АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5149/2018

г. Петропавловск-Камчатский

03 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года.

В судебном заседании 19.11.2018 был объявлен перерыв до 26.11.2018.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

ФИО4

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании представить документы

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.02.2018 (сроком на 3 года) и по доверенности от 21.06.2018 (сроком на 5 лет);

от ответчика:

до перерыва ФИО3 – представитель по доверенности от 19.12.2017 (сроком на 3 года), после перерыва не явился,

установил:

ФИО4 (далее – истец место нахождения: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская транспортная компания» (далее – ответчик, общество, ООО «Камчатская транспортная компания», место нахождения которого: 684300, 

<

...>), в котором просит (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) обязать общество предоставить истцу копию бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2016 и за 2017 год, сформированную в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», с отметкой о предоставлении данной отчетности в налоговый орган. Требования о наличии отметки о предоставлении данной отчетности в Федеральную службу государственной статистики не поддержал, поскольку ответчик не представлял отчетность в указанный орган.

Требования заявлены истцом со ссылками на статью 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Поскольку в судебное заседание 29.10.2018 ответчик  представил истребуемую отчетность, заверенную налоговым органом лишь на первом листе, представитель истца поставил под сомнение утверждение ответчика, что именно в таком виде отчетность была сдана обществом в налоговый орган. Определением от 29.10.2018 суд в порядке статьи 66 АПК РФ истребовал у Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Камчатскому краю заверенную надлежащим образом бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО «Камчатская транспортная компания» за 2016 и 2017 года.

12.11.2018 во исполнение требований суда Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Камчатскому краю представила запрашиваемую документацию в аналогичном виде.

В судебном заседании 19.11.2018 представитель истца настаивал на требовании о предоставлении ответчиком заверенной надлежащим образом документации (всех листов отчетности).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва суд довел до сведения истца, что 21.11.2018 от ответчика сопроводительным письмом поступила бухгалтерская отчетность за 2016 – 2017 год, сшитая, пронумерованная и скрепленная печатью ответчика, аналогичная той, которую представил налоговый орган по определению суда об истребовании доказательств. При регистрации документов сотрудниками арбитражного суда произведено расшитие документов в целях их входного обязательного сканирования согласно Инструкции по делопроизводству.

Суд передал бухгалтерскую отчетность за 2016-2017 года представителю истца, сверив ее с экземпляром, представленным налоговым органом по определению суда 

Представитель истца поддержал исковые требования, поскольку фактически требования удовлетворены лишь после обращения истца в суд.

Заслушав пояснения присутствующих представителей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Камчатская транспортная компания» в установленном законом порядке зарегистрировано в качестве юридического лица 30.09.2002, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за № 

<

***>.

ФИО4, являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Камчатская транспортная компания» с 40% долей уставного капитала, 24.07.2018 обратился в общество с требованием № 2 от 23.07.2018 о предоставлении надлежащим образом заверенных копий бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2016, 2017 года. Одновременно указал, что запрашиваемую документацию необходимо направить заказным письмом в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней с даты получения данного требования.

Из отчета об отслеживании почтовых отправлений на официальном сайте ФГУП «Почта России» следует, что требование получено ответчиком 26.07.2018.

В исковом заявлении указано, что 13.08.2018 в адрес ФИО4 от общества поступило ценное письмо с описью вложения, после получения которого в почтовом отделении, в присутствии ФИО5, ФИО4, ФИО6 и начальника 23 ОПС ФИО7 данное отправление было вскрыто. После вскрытия конверта было установлено, что все полученные и перечисленные в описи вложения от 01.08.2018 документы не заверены надлежащим образом, документы бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2016 и за 2017 года не содержат необходимую числовую информацию (финансовые показатели), во всех строках предоставленной отчетности стоят прочерки. Факт получения документов в указанном виде зафиксирован комиссионно, непосредственно после вскрытия, путем составления и подписания акта от 13.08.2018 о вскрытии конверта (отправления) и удостоверении его содержимого.

Ссылаясь на то, что обществом не соблюден порядок предоставления документов его участнику, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставе порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, перечень которых указан в данной норме: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ, закон о бухучете) экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года также подлежат хранению первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона № 402-ФЗ бухгалтерская (финансовая) отчетность – это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными законом о бухучете. Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (пункт  (часть 3 статьи 6, часть 1 статьи 9  закона о бухучете).

Из смысла приведенных норм следует, что указанные документы должны храниться у юридического лица по месту его государственной регистрации. При этом общество по требованию его участника обязано обеспечить последнему доступ к перечисленным выше документам (пункт 2 статьи 50 закона об Закон об обществах с ограниченной ответственностью), поскольку в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пунктах 1, 2, 4 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска

Судам также надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в рассматриваемом случае ФИО4, реализуя указанные выше права участника общества, обратился с требованием от 23.07.2018 № 2 о предоставлении документов, однако требование истца исполнено ненадлежащим образом, а именно: документы бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2016, 2017 года не были заверены надлежащим образом и не содержали необходимую числовую информацию (финансовые показатели), во всех строках предоставленной отчетности проставлены прочерки, что подтверждается комиссионным актом органа почтовой связи от 13.08.2018. При этом штамп органа почтовой связи проставлен на каждой странице отчетности, имеющейся во вложении.

Доводы ответчика об обратном в нарушение статьи 65 АПК РФ документально не подтверждены.

В ходе рассмотрения дела ООО «Камчатская транспортная компания» сопроводительным письмом представило в суд бухгалтерскую отчетность за 2016-2017 года, сшитую, пронумерованную и скрепленную печатью ответчика, аналогичная той, которую представил налоговый орган по определению суда об истребовании доказательств. При регистрации документов сотрудниками арбитражного суда произведено расшитие документов в целях их входного обязательного сканирования согласно Инструкции по делопроизводству. В судебном заседании 26.11.2017 суд передал бухгалтерскую отчетность за 2016-2017 года представителю истца, в связи с чем исковые требования фактически удовлетворены в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку требование истца о предоставлении документации ответчиком добровольно исполнено после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатская транспортная компания» в пользу ФИО4 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         О.Н. Бляхер