Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-15608/2023

г. Калининград

28 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12.02.2024.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственности «БАЛТПЛАСТГРУПП», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «КД-ТОРГ-СТРОЙ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 649 990 руб. задолженности и 16 000 руб. расходов по уплате госпошлины, 

 

установил:

12.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи пенополистирола. 

Согласно условиям договора продавец обязался передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать продукцию - плиты пенополистирольные в ассортименте, изготовленные в соответствии с ГОСТ 15588-2014 в течении 10 дней после получения продукции. 

Истцом договорные обязательства выполнялись в полном объеме, однако расчет за полученную продукцию ответчиком в полной мере не был осуществлен.

На 01.12.2023 за ответчиком числится задолженность в сумме 649 990 руб. по товарным накладным № 97 от 02.03.2022 (сумма долга - 77950 руб.), №106 от 04.03.2022, №130 от 11.03.2022, №143 от 17.03.2022, №149 от 18.03.2022, №162 от 23.03.2022 и №722 от 01.11.2022.

Напарвленые 27.03.2023 истцом ответчику скан-копии актов сверки за 2022 и 2023 года истцу не возвращены. 

27.11.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности.

Ответ на претензию истцом не получен, обязательства по оплате прокукции не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основание для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Определением суда от 06.12.2023 исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не представил отзыв с возражением по существу заявленных требований, извещен надлежаим образом.

12.02.2024 исковые требования удовлетворены, в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

27.02.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Продажа товара ответчику и наличие у него задолженности по его оплате в заявленной сумме подтверждаются материалами дела.

Доказательств иного ответчиком суду не представлены.

В ходе судебного разбирарельства задолженность ответчиком не погашена.

В связи с этим требования истца удовлатворены.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 000 руб. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску подлежат возмещению ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КД-ТОРГ-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственности «БАЛТПЛАСТГРУПП» 649 990 руб. задолженности по договору купли-продажи пенополистирола от 12.07.2021 и              16 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                               С.А. Зинченко