АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-212708/22-61-1613

г. Москва

30 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Орловой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО  ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП:  770301001,,)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН ФУД"  (115432, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ,  2-Й КОЖУХОВСКИЙ ПР-Д, Д. 29, К. 2, СТР. 2, ЭТАЖ 2, КОМ. 3, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2021, ИНН: 

<

***>, КПП:  772501001)  

о взыскании задолженности в размере 1 353 675 руб. 04 коп.  при участии:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.12.2022 г.  от ответчика – ФИО3 по дов от 19.10.2022 г.  

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (далее -  истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН ФУД" (далее - ответчик) о  взыскании задолженности в размере 1 353 675 руб. 04 коп.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковых  требования по доводам иска.  

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований  возражал в связи с оплатой задолженности в полном объеме.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей сторон и  оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим  выводам.  

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и открытым  акционерным обществом "Российские железные дороги" (арендатор) заключен  договор аренды от 20.09.2012 г. № М-04-038142 на земельный участок площадью  10 216 кв. м., имеющий адресные ориентиры: 

<

...>; вл. 3В, стр. 5, предоставляемого в пользование на условиях аренды для  эксплуатации зданий под административные цели.  

Договор заключен сроком до 12.04.2061 г. (п. 2.1. договора).  

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 16.06.2022 г. № КУВИ-001/2022- 95659682 право собственности на нежилое здание перешло с 06.07.2021 г. к  ответчику.  

В соответствии со ст. 552 ГК РФ и ст. 35 ЗК РФ в случае продажи здания,  сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей  права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный  участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.  Следовательно, при отчуждении объекта недвижимого имущества его покупатель  приобретает право пользования земельным участком, занятым объектом  недвижимости, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их  собственник, в силу прямого указания закона, принимая тем самым права и  обязанности арендатора земельного участка, прежний собственник объекта  недвижимости выбывает из обязательства по аренде данного земельного участка.  

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. расчетным периодом по настоящему договору  является квартал и арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными  частями, рассчитанными относительно размера ежегодной арендной платы, не  позднее 5 числа первого месяца каждого отчетного квартала.  

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по внесению  арендной платы за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в полном объеме, в  результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 353 675 руб.  04 коп.  

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

В статьях 1 и 65 ЗК РФ закреплен один из основополагающих принципов  земельного законодательства - принцип платности землепользования, который  обуславливает возникновение у лица, пользующегося земельным участком,  обязанности по уплате земельного налога (собственники, землепользователи,  землевладельцы) либо арендной платы (арендаторы). Наличие указанного  принципа исключает возможность безвозмездного пользования земельным  участком, поэтому лицо, являющееся владельцем объекта недвижимости,  расположенного на земельном участке обязано возмещать стоимость такого  пользования.  

В силу ст. 614 ГК РФ, п. 4 ст. 22 ЗК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и  сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  

закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Представленным в материалы платежным поручением от 09.02.2023 г. № 1  усматривается, что ответчиком в полном объеме произведена оплата  задолженности. Также истцом представлен в материалы дела информативный  расчет, подтверждающий отсутствие указанной задолженности.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскание задолженности по  арендной плате удовлетворению не подлежит.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в  порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 69, 71, 102, 110,  121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья Н.В. Орлова