Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9255/2020

23 октября 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 1186658095777, ИНН 6686111915) к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Когалымская городская больница» (ОГРН 1028601442847, ИНН 8608040266) о возложении обязанности  оплатить поставленный по контракту на поставку товара от 30.12.2019 № 229 товар на сумму 490 979 руб. 99 коп., о взыскании штрафа в размере 3 000 руб., о возложении обязанности принять поставленный товар и передать товаросопроводительные документы, а также о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.,

при участии представителей сторон: от истца – не явились, от ответчика – ФИО2 по доверенности № 86АА1914298 от 23.11.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – истец, общество, ООО «Сириус») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Когалымская городская больница» (далее – ответчик, учреждение, БУ «Когалымская городская больница») о возложении обязанности  оплатить поставленный по контракту от 30.12.2019 № 229 товар на сумму 490 979 руб. 99 коп., о взыскании штрафа в размере 3 000 руб. и возложении обязанности принять поставленный товар и передать товаросопроводительные документы.

Также общество с ограниченной ответственностью «Сириус» просит взыскать с бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Когалымская городская больница» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по приемке и оплате поставленного товара.

Истец явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, иных ходатайств не заявил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.  В обоснование возражений указал о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по поставке товара, в связи с чем контракт расторгнут в одностороннем порядке, сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и на основании решения Единой комиссии по осуществлению закупок для обеспечения нужд бюджетного учреждения «Когалымская городская больница» (ИКЗ 19 28608040266860801001 0228 001 2660 000) заключен контракт № 229 от 30.12.2019 года на поставку расходного медицинского материала. По условиям контракта поставщик обязался поставить и передать расходный медицинские материал (далее - товар) по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, в срок согласно разделу 4 контракта, а заказчик принял на себя обязательства принять товар и обеспечить его оплату. Поставка товара производится по заявке заказчика в течение 10 календарных дней с момента ее отправления. Поставка товара осуществляется частями или полностью, по отгрузочным разнарядкам (приложение № 6 к контракту), полученным от заказчика. Отгрузочные разнарядки содержат сведения о наименовании, количестве и ассортименте товара, стоимости товара и лиц, ответственных ха приемку товара. Отгрузочные разнарядки должны быть подписаны уполномоченным лицом заказчика и заверены печатью заказчика.

Пунктом 4.2 контракта стороны договорились о том, что датой поставки является дата подписания заказчиком соответствующей товарной накладной и акта приема – передачи товара.

30.12.2019 года ответчик направил истцу заявку на поставку товаров, предусмотренных контрактом. Согласно отгрузочной разнарядке от 30.12.2019 заказчику необходимо поставить весь объем товара, предусмотренный условиями контракта, на сумму 558 379 руб. 99 коп.

В целях исполнения обязательств по поставке товара истец осуществил отгрузку товара 28.01.2020, 30.01.2020, 03.02.2020 на общую сумму 490 979 руб. 99 коп. 

В связи с нарушением сроков поставки ответчик отказался от приемки товара, а так же заявил о расторжении договора.

Полагая действия ответчика неправомерными, истец обратился с заявлением о защите прав и законных интересов в судебном порядке.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III, параграфов 1, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 указанной статьи).

В силу статьи 506 названного Кодекса по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их.

В соответствии со статьями 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ранее судом отмечено, что 30.12.2019 ответчик представил  в адрес истца заявку на поставку предусмотренного в контракте товара в полном объеме, в связи с чем на основании пунктов 1.1, 1.7, 3.3.1, 4.2  истец обязан был поставить товар в распоряжение ответчика в г. Когалым не позднее 09.01.2020.

Как уже отмечено ранее, поставщик произвел отгрузку товара по контракту частично, на сумму 490 979 руб. 99 коп. Товар доставлен ответчику частями 03.02.2020, 05.02.2020, 07.02.2020. В остальной части обязательства по поставке товара не исполнены. Поставка товара в указанные сроки подтверждается товарными накладными и сторонами не оспаривается. 

Следует отметить, что истцом так же не отрицается факт поставки товара в меньшем количестве, чем предусмотрено контрактом.

По факту поставки товара с нарушением условий контракта в адрес истца направлено уведомление от 19.02.2020 об отказе в принятии данного товара. 

Пунктом 10.11 контракта от 30.12.2019 № 229 стороны предусмотрели право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Пункт 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет покупателю право потребовать передачи недостающего количества товара или отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно части 12 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение Заказчика было опубликовано в единой информационной системе (далее — ЕИС) 12.05.2020, 23.04.2020 решение направлено в адрес поставщика посредством почтового письма.

В связи с неполучением решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Таким образом, датой надлежащего уведомления истца об одностороннем отказе от договора является 12.06.2020.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, датой вступления решения в силу признается 23.06.2020.

Принимая во внимание подтвержденный факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара, у ответчика имелись законные основания для отказа от договора в одностороннем порядке. 

Учитывая отсутствие от истца доказательств, свидетельствующих о наличии у истца препятствий для надлежащего исполнения принятых обязательств по контракту, суд пришел к убеждению, что решение БУ «Когалымская городская больница» об одностороннем отказе от договора является разумным и обоснованным в сложившихся обстоятельствах.

Доводы истца о наличии препятствий для исполнения договора в связи с распространением коронавирусной инфекции судом не принимаются.

Из содержания иска следует, что режим повышенной готовности введен на территории Свердловской области указом от 18.03.2020 № 100-УГ. Между тем истцом не указано как такие меры могли препятствовать исполнению обязательств в январе 2020 года. Доказательства, подтверждающие наличие у истца реальных препятствий для исполнения договора суду не представлены.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом приведенных норм права, суд пришел к убеждению, что контракт № 229 от 30.12.2019 о поставке расходного медицинского материала, заключенный между бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Когалымская городская больница» и ООО «Сириус», расторгнут учреждением в одностороннем порядке.

Согласно пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенного у бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Когалымская городская больница» прекратились обязательства по приемке и оплате товара, поставленного ООО «Сириус».

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА. Н. Заболотин