ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35263/2023

19 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

/тр.8

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тарасовой М.В., 

судей  Герасимовой Е.А., Кротова С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой А.С., 

при участии:

от ПАО «Сбербанк России» - представителя ФИО1 (доверенность от 07.10.2022), 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (регистрационный номер 13АП-44855/2023) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2023 по обособленному спору  №А56-35263/2023/тр.8 (судья Заварзина М.А.), принятое по заявлению ПАО «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПрофитМед Санкт-Петербург», 

 

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 13.04.2023 поступило заявление ООО «Медтех ТД» о признании ООО «ПрофитМед Санкт-Петербург» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 21.04.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением от 22.08.2023 (резолютивная часть объявлена 15.08.2023), заявление ООО «Медтех»  признано обоснованным, в отношении ООО «ПрофитМед Санкт-Петербург» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.09.2023 №162. 

В арбитражный суд 02.10.2023 обратилось ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) с заявлением о включении задолженности в размере 2 090 016 556,01 рублей в реестр требований кредиторов.

 

Определением от 30.11.2023 арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов  должника  задолженность перед Банком в размере 2 090 016 556,01 рублей, из которых 14 484 211,11 рублей неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 30.11.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Банка.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что является руководителем должника, а значит, контролирующим ООО «ПрофитМед Санкт-Петербург» лицом, на которое может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам должника. ФИО2 заявляет о том, что личной ответственности за доведение ООО «ПрофитМед Санкт-Петербург» до банкротства у органов его управления не имеется. Деятельность должника до введения процедуры банкротства являлась безубыточной. При этом действия Банка и решения, принятые единственным участником должника, довели ООО «ПрофитМед Санкт-Петербург» до процедуры банкротства. ФИО2 настаивает на том, что суд первой инстанции не дал должной оценки его возражениям о недействительности договоров поручительства с Банком. Названные договоры являются мнимой сделкой, поскольку Банк не имел намерения их исполнять. ЗАО «ПрофиМед» (основной заемщик, за которого поручился должник) самостоятельно могло погасить принятые на себя обязательства. Фактически решение о заключении договора поручительства принимало ЗАО «ПрофиМед» (единственный участник должника), а у должника не было полномочий отказаться от заведомо невыгодной сделки. Банком были нарушены принципы разумности и добросовестности при выдаче кредитов. Банком при заключении договоров поручительства не произведена оценка рисков возможности исполнения поручителем взятых на себя обязательств. ФИО2 ссылается на специальные нормы о недействительности сделок, а также на общегражданские основания (статьи 10,168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ) и указывает, что договор поручительства от 29.12.2020 №3339-П, заключенный между должником и Банком должен быть признан недействительной сделкой, потому в удовлетворении требований кредитора следовало отказать.

В отзыве Банк возражает против удовлетворения требований ФИО2, полагает, что ФИО2 не вправе заявлять о недействительности сделок, положенных в основу требования, по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Относительно недействительности договоров поручительства по общегражданским основаниям, то рассмотрение подобных заявлений, поданных в процедуре наблюдения, должно производится с соблюдением правил подсудности и подведомственности в общеисковом порядке.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в отзыве; обратил внимание на то, что спорные договоры поручительства до настоящего времени недействительными не признаны.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке с учетом того, что на момент разрешения спора в суде первой инстанции ООО «ПрофитМед Санкт-Петербург» находилось в процедуре наблюдения, а ФИО2, как руководитель должника, являлся законным представителем последнего.

Решением арбитражного суда от 16.01.2024 ООО «ПрофитМед Санкт-Петербург» признано банкротом, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, полномочия ФИО2 и временного управляющего прекращены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Банком и ЗАО «ПрофитМед» (заемщик) 29.11.2021 заключено генеральное соглашение №38Е0548 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с дифференцированными процентными ставками (кредитный договор), в соответствии с пунктами 2.1 и 6.1 которого кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую рамочную кредитную линию для финансирования текущей деятельности на срок по 28.11.2023 с лимитом 550 000 000 рублей под плавающую процентную ставку.

В период с 21.07.2022 по 16.12.2022 кредитные средства в размере 508 000 000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика.

Согласно пункту 13.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов по отдельной кредитной сделке заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимальной процентной ставки, определяемой в соответствии с пунктом 5.5 кредитного договора, увеличенной в два раза, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), в процентах годовых.

 Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках отдельной кредитной сделки понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены обязательства, предусмотренные условиями соответствующей кредитной сделки

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору с ООО «ПрофитМед СПб» (поручитель) 29.11.2021 заключен договор поручительства № 1/П-38Е0548.

На дату введения наблюдения задолженность по договору поручительства, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, составляет 386 647 169,82 рублей.

Кроме того, между Банком и ЗАО «ПрофитМед» 16.06.2022 также заключен договор №380В005ОС об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор-2), в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, а именно осуществление заемщиком расходов на цели текущей операционной деятельности (в том числе авансовых платежей), за исключением операций, не относящихся к операционной деятельности и указанных в пункте 1.1 кредитного договора-2, на срок по 16.06.2023 с лимитом 450 000 000 рублей.

Ставка по кредиту изменяется с учетом периодов льготного кредитования – 11%, а после окончания периода является плавающей - исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России (плавающая составляющая) плюс 3 % годовых (фиксированная маржа).

В период с 22.06.2022 по 30.06.2022 денежные средства в размере 450 000 000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика.

Согласно пункту 11.2 кредитного договора-2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере действующей процентной ставки, установленной в соответствии с пунктом 4.1.1 кредитного договора-2, увеличенной в два раза, в процентах годовых. 

При наличии просроченной задолженности после даты полного погашения кредита, указанной в пункте 6.1 кредитного договора-2, под действующей процентной ставкой понимается процентная ставка, действующая на дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6.1 кредитного договора-2.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору-2 с ООО «ПрофитМед СПб» 16.06.2022 заключен договор поручительства № ДП01_380B005OC.

На дату введения наблюдения задолженность по договору поручительства-2 составляет 231 000 065,08 рублей.

Между Банком и ЗАО «ПрофитМед» 22.09.2022 заключено Генеральное соглашение №380E009XNMF об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с дифференцированными процентными ставками (кредитный договор-3), в соответствии с пунктом 2.1 и пунктом 6.1 которого кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую рамочную кредитную линию на финансирование текущей деятельности, в том числе на формирование покрытия по внутрироссийскому(им) аккредитиву(ам) в российских рублях, на срок по 22.03.2024 с максимальным лимитом 500 000 000 рублей под плавающую процентную ставку 

Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по плавающей процентной ставке, размер которой устанавливается исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России (плавающая составляющая) плюс фиксированная маржа.

В период с 21.07.2022 по 16.12.2022 в рамках кредитные средства в размере 500 000 000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору-3 с ООО «ПрофитМед СПб» 22.09.2022 заключен договор поручительства №ДП02_380E009XNMF.

На дату введения наблюдения задолженность по договору поручительства-3 составляет 504 432 947,08 рублей.

Между Банком и ЗАО «ПрофитМед» 27.07.2020 заключен договор о предоставлении банковских гарантий № 465 (кредитный договор-4).

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора-4 гарант принял на себя обязательство предоставить гарантию исполнения принципалом финансовых обязательств по договору/контракту. 

В течение срока действия кредитного договора-4 общая сумма одновременно действующих гарантий (далее – лимит) не может превышать 900 000 000 рублей.

Срок действия лимита – с даты заключения кредитного договора-4 по 26.07.2023.

Срок действия каждой гарантии, предоставляемой в рамках лимита, не может истекать позднее срока действия лимита и не может превышать 18 месяцев (включительно). При этом, срок действия каждой гарантии должен быть ограничен конкретной календарной датой.

Указанным пунктом кредитного договора-4 определены бенефициары - компании, работающие в фармацевтической отрасли.

 Согласно пунктом 1.2 кредитного договора-4 банковскими гарантиями обеспечивается исполнение обязательств по договорам поставки (далее – Контракты). 

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора-4 предоставление гарантом принципалу каждой из гарантий осуществляется в пределах свободного остатка лимита.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора-4 за предоставление каждой Гарантии, указанной в пункте 1.1 указанного договора, с принципала взимается вознаграждение. 

Вознаграждение за предоставление каждой гарантии принципал уплачивает единовременно не позднее даты передачи соответствующей Гарантии Принципалу. 

Вознаграждение взимается в процентах годовых от суммы соответствующей гарантии за период, начиная с даты предоставления соответствующей гарантии, указанной в реквизитах гарантии (включительно), или с даты вступления соответствующей гарантии в силу, указанной в тексте гарантии (в случае, если дата вступления в силу соответствующей гарантии не совпадает с датой ее предоставления) (включительно), и заканчивая датой истечения срока действия Гарантии (включительно), указанной в тексте Гарантии). 

Размер вознаграждения составляет 1,75 % годовых, но не менее 50 000 рублей.

В силу положений пункта 4.2 кредитного договора-4 за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром принципал перечисляет гаранту плату из расчета 13% годовых с суммы произведенного платежа по соответствующей гарантии.

Плата за вынужденное отвлечение денежных средств перечисляется принципалом одновременно с возмещением платежа по соответствующей гарантии.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору-4 с ООО «ПрофитМед СПб» 27.07.2020 заключен договор поручительства №465.

В соответствии с условиями кредитного договора-4 Банк выдал принципалу Банковскую гарантию №38/0000/0014/465-07 от 25.03.2022 (далее – банковская гарантия1). 

Согласно банковской гарантии-1 гарант принял на себя обязательство уплатить по письменному требованию бенефициара (ООО «Квайссер Фарма», ИНН 

<

***>) сумму в размере, не превышающем в совокупности 30 000 000 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по оплате бенефициару стоимости поставленной продукции в течение срока, предусмотренного договором поставки № 09-2017 от 10.01.2017 на поставку фармацевтической продукции, БАД, средств гигиены полости рта (далее – договор поставки-1). 

Банковская гарантия-1 действует с 25.03.2022 по 27.03.2023 (в редакции дополнения № 1 от 07.09.2022).

В связи с неисполнением принципалом обязательств по Договору поставки-1, Бенефициар 01.02.2023 направил в Банк требование об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере 12 804 612,84 рублей.

Во исполнение поступившего требования о платеже по банковской гарантии 08.02.2023 Банк выплатил бенефициару денежную сумму 12 804 612,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № 422829 от 08.02.2023.

На дату введения наблюдения задолженность по банковской гарантии составляет 13 323 931,03 рублей.

Бенефициар 10.02.2023 направил в Банк требование об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере 6 250 168,01 рублей. 

Во исполнение поступившего требования о платеже по банковской гарантии 15.02.2023 Банк выплатил бенефициару денежную сумму 6 250 168,01 рублей, что подтверждается платежным поручением № 402636 от 15.02.2023.

На дату введения наблюдения задолженность по банковской гарантии составляет 6 489 948,99 рублей.

Затем 21.02.2023 гарант получил от бенефициара требование об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере 1 570 013,28 рублей. 

К вышеуказанному требованию о совершении платежей бенефициаром были приложены необходимые документы, предусмотренные условиями Банковской гарантии. 

Во исполнение поступивших требований о платеже по банковским гарантиям 02.03.2023 Банк выплатил бенефициару денежную сумму 1 570 013,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № 372393 от 02.03.2023.

На дату введения наблюдения задолженность по банковской гарантии составляет 1 619 693,47 рублей.

Далее 06.03.2023 гарант получил от бенефициара требование об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере 317 882,88 рублей.

Во исполнение поступивших требований о платеже по банковской гарантии 14.03.2023 Банк выплатил бенефициару денежную сумму 317 882,88 рублей, что подтверждается платежным поручением № 73748 от 14.03.2023. 

На дату введения наблюдения задолженность по Банковской гарантии составляет 326 560,74 руб.

Также 14.03.2023 гарант получил от бенефициара требование об уплате денежных средств по Банковской гарантии в размере 185 379,84 рублей.

Во исполнение поступившего требования о платеже по Банковской гарантии 21.03.2023 Банк выплатил бенефициару денежную сумму 185 379,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № 511444 от 21.03.2023. 

На дату введения наблюдения задолженность по Банковской гарантии составляет 189 539,46 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора-4 21.11.2022 Банк выдал принципалу Банковскую гарантию №38/0000/0014/465-12 (далее – банковская гарантия2). 

Гарант принял на себя обязательство уплатить по требованию бенефициара (АО «ФармСтандарт», ИНН 

<

***>) сумму в размере, не превышающем в совокупности 430 000 000 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по оплате бенефициару стоимости поставленной продукции в течение срока, предусмотренного договором поставки от 24.11.2021 №1036ФСТ-02/21/К на поставку лекарственных средств, БАД, медицинских изделий, косметических средств (далее – договор поставки-2)

Банковская гарантия-2 действует с 21.11.2022 по 27.03.2023. 

В связи с неисполнением принципалом обязательств по договору поставки-2, бенефициар 08.02.2023 направил в Банк требование об уплате денежных средств по Банковской гарантии в размере 430 000 000 рублей. 

Во исполнение требования 03.03.2023 Банк выплатил бенефициару денежную сумму в размере 430 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.03.2023 №360272. 

На дату введения наблюдения задолженность по банковской гарантии составляет 443 450 890,60 рублей.

Таким образом, совокупная задолженность ООО «ПрофитМед СПб» по Договору поручительства от 27.07.2020 №465, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «ПрофитМед» по договору о предоставлении Банковских гарантий от 27.07.2020 №465 на дату введения наблюдения составляет 465 400 564,29 рублей.

Между Банком и ЗАО «ПрофитМед» 22.07.2022 заключен договор о предоставлении банковских гарантий № 380H005PK (далее – кредитный договор-5)

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора-5 гарант принял на себя обязательство предоставить гарантию(ии) исполнения принципалом финансовых обязательств по договору/контракту. 

В течение срока действия кредитного договора-5 общая сумма одновременно действующих Гарантий не может превышать 1 100 000 000 рублей

Срок действия лимита – с даты заключения кредитного договора-5 по 21.07.2025. 

Срок действия каждой гарантии, предоставляемой в рамках лимита, не может истекать позднее срока действия лимита. При этом, срок действия каждой гарантии должен быть ограничен конкретной календарной датой. 

Указанным пунктом кредитного договора-5 определены бенефициары – юридические лица – поставщики фармацевтической продукции – резиденты РФ.

Согласно пункту 1.2 кредитного договора-5 банковскими гарантиями обеспечивается исполнение финансовых обязательств принципала перед Бенефициаром(ами) по договорам поставки (далее – Контракты). 

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора-5 предоставление гарантом принципалу каждой из гарантий осуществляется в пределах свободного остатка лимита.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора-5 за предоставление каждой Гарантии, указанной в пункте 1.1 Кредитного договора-5, с принципала взимается вознаграждение.

Размер вознаграждения составляет 1,5 % годовых от фактической суммы гарантии, но не менее 15 000 рублей

В силу положений пункта 4.2 Кредитного договора-5 за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед бенефициаром принципал перечисляет гаранту плату из расчета 18% годовых с суммы произведенного платежа по соответствующей гарантии

Плата за вынужденное отвлечение денежных средств перечисляется принципалом одновременно с возмещением платежа по соответствующей гарантии.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору-5 с ООО «ПрофитМед СПб» 22.07.2022 заключен договор поручительства №380H005PK-П1 (далее – договор поручительства-5)

В соответствии с условиями кредитного договора-5 Банк 14.09.2022 выдал принципалу банковскую гарантию №380H005PK-001 (далее – банковская гарантия-3). 

Согласно банковской гарантии-3 гарант принял на себя обязательство уплатить по письменному требованию бенефициара (АО «Сервье», ИНН 

<

***>) сумму в размере, не превышающем в совокупности 100 000 000 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по оплате Бенефициару стоимости поставленной продукции в соответствии с договором от 29.10.2009 №11-09-LTA-5 на поставку продукции (далее – договор поставки-3). 

Банковская гарантия-3 действует с 31.10.2022 по 31.03.2023

За период с января по февраль 2023 года Банком по требованию АО «Сервье» было оплачено 2 платежа по банковской гарантии-3.

В связи с неисполнением принципалом обязательств по договору поставки-3, Бенефициар 12.01.2023 направил в Банк требование (№ 01/01-23 от 11.01.2023) об уплате денежных средств по Банковской гарантии в размере 25 803 712,97 рублей. 

Во исполнение требования 25.01.2023 Банк выплатил бенефициару денежную сумму в размере 25 803 712,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № 221884 от 25.01.2023. 

На дату введения наблюдения задолженность по банковской гарантии составляет 27 110 206,71 рублей.

 В связи с неисполнением принципалом обязательств по Договору поставки-3, бенефициар 02.02.2023 направил в Банк требование об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере 44 720 682,59 рублей. 

Во исполнение требования 07.02.2023 Банк выплатил бенефициару денежную сумму в размере 44 720 682,59 рублей, что подтверждается платежным поручением №504738 от 07.02.2023. 

На дату введения наблюдения задолженность по банковской гарантии составляет 45 648 680,14 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора-5 Банк выдал Принципалу Банковскую гарантию №380H005PK-002 от 14.09.2022 (далее – Банковская гарантия-4). 

Согласно банковской гарантии-4 гарант принял на себя обязательство уплатить по письменному требованию бенефициара (ООО «Др. Редди’c Лабораторис», ИНН 

<

***>) сумму в размере, не превышающем в совокупности 100 000 000 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по оплате бенефициару стоимости поставленной продукции в соответствии с договором от 06.12.2007 №739/07 на поставку продукции (далее – договор поставки-4). 

Банковская гарантия-4 действует с 20.12.2022 по 31.03.2023.

За период с февраля по март 2023 года Банком по требованию ООО «Др. Редди’c Лабораторис» было оплачено 3 платежа по Банковской гарантии-4.

В связи с неисполнением принципалом обязательств по кредитному договору-5 бенефициар 19.01.2023 направил в Банк требование об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере 43 158 297,48 рублей.     

Во исполнение требования 15.02.2023 Банк выплатил бенефициару денежную сумму в размере 43 158 297,48 рублей, что подтверждается платежным поручением № 420144 от 15.02.2023.

На дату введения наблюдения задолженность по Банковской гарантии составляет 45 014 249,72 рублей.

В связи с неисполнением принципалом обязательств по кредитному договору-5 бенефициар 20.02.2023 направил в Банк требование об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере 40 066 579,53 рублей.

Во исполнение требования 21.02.2023 Банк выплатил бенефициару денежную сумму в размере 40 066 579,53 рублей, что подтверждается платежным поручением №842863 от 21.02.2023. 

На дату введения наблюдения задолженность по Банковской гарантии составляет 41 864 635,89 рублей.

В связи с неисполнением принципалом обязательств по кредитному договору-5 Бенефициар 10.03.2023 направил в Банк требование об уплате денежных средств по Банковской гарантии в размере 16 775 122,99 рублей. 

Во исполнение требования о 27.03.2023 Банк выплатил Бенефициару денежную сумму в размере 16 775 122,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № 859641 от 27.03.2023. 

На дату введения наблюдения задолженность по Банковской гарантии составляет 17 246 664,80 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора-5 Банк 14.09.2022 выдал принципалу банковскую гарантию №380H005PK-003 (далее – банковская гарантия-5).

Согласно банковской гарантии-5 гарант принял на себя обязательство уплатить по письменному требованию Бенефициара (ООО «Тева», ИНН 

<

***>) сумму в размере, не превышающем в совокупности 185 000 000, рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по оплате бенефициару стоимости поставленной продукции в соответствии с Договором поставки от 19.03.2021 № Т21-007 (далее – договор поставки-5).

В связи с неисполнением принципалом обязательств по договору поставки-5 бенефициар 10.02.2023 направил в Банк требование об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере 185 000 000,00 рублей.

Во исполнение поступивших требований о платеже по банковской гарантии 09.03.2023 Банк выплатил бенефициару денежную сумму в размере 185 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №364813 от 09.03.2023. 

На дату введения наблюдения задолженность по Банковской гарантии составляет 191 286 736,72 рублей.

По условиям кредитного договора-5 Банк выдал принципалу Банковскую гарантию №380H005PK-004 от 30.09.2022 (далее – Банковская гарантия-6).

Гарант принял на себя обязательство уплатить по письменному требованию Бенефициара (АО «Санофи Россия», ИНН 

<

***>) сумму в размере, не превышающем в совокупности 40 000 000 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по оплате бенефициару стоимости поставленной продукции в соответствии с договором поставки от 01.12.2021 № 57245-22 (далее – Договор поставки-6). 

В связи с неисполнением принципалом обязательств по договору поставки-6 бенефициар 17.03.2023 направил в Банк требование об уплате денежных средств по Банковской гарантии в размере 40 000 000 рублей.

 Во исполнение требования 28.03.2023 Банк выплатил бенефициару денежную сумму в размере 40 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 989253 от 28.03.2023. 

На дату введения наблюдения задолженность по банковской гарантии составляет 41 104 657,53 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора-5 Банк (он же гарант) выдал  30.09.2022 принципалу банковскую гарантию №380H005PK-005 (далее – банковская гарантия-7).

Согласно банковской гарантии-7 гарант принял на себя обязательство уплатить по требованию бенефициара (ООО «Опелла Хелскеа», ИНН 

<

***>) сумму в размере, не превышающем в совокупности 70 000 000 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по оплате бенефициару стоимости поставленной продукции в соответствии с Договором поставки от 30.11.2021 №57245-22 (далее – договор поставки-7)

В связи с неисполнением принципалом обязательств по договору поставки-7, бенефициар 22.02.2023 направил в Банк требование об уплате денежных средств по Банковской гарантии в размере 70 000 000 рублей

Во исполнение требования 03.03.2023 Банк выплатил Бенефициару денежную сумму в размере 70 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №351612 от 03.03.2023. 

На дату введения наблюдения задолженность по банковской гарантии составляет 72 589 293,30 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора-5 Банк 03.10.2022 выдал принципалу банковскую гарантию №380H005PK-006 (далее – Банковская гарантия-8). 

Согласно банковской гарантии-8 гарант принял на себя обязательство уплатить по требованию Бенефициара (ООО «Кревель Мойзельбах», ИНН 

<

***>) сумму в размере, не превышающем в совокупности 20 000 000 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по оплате бенефициару стоимости поставленной продукции в соответствии с Договором от 22.11.2010 №22-11/10 на поставку продукции (далее – Договор поставки-8). 

В связи с неисполнением принципалом обязательств по договору поставки-8, бенефициар 03.03.2023 направил в Банк требование об уплате денежных средств по Банковской гарантии в размере 20 000 000 рублей. 

Во исполнение поступивших требований о платеже по банковской гарантии 16.03.2023 Банк выплатил бенефициару денежную сумму в размере 20 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 42914 от 16.03.2023. 

На дату введения наблюдения задолженность по Банковской гарантии составляет 20 670 684,93 рублей.

 Таким образом, совокупная задолженность ООО «ПрофитМед СПб» по договору поручительства №380H005PK-П1 от 22.07.2022, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «ПрофитМед» по договору о предоставлении Банковских гарантий от 22.07.2022 №380H005PK по состоянию на дату введения процедуры наблюдения составляет 502 535 809,74 рублей.

Ссылаясь на то, что сумма задолженности по договорам поручительства №№ 1-5, заключенным в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «ПрофитМед» по кредитным договорам №№ 1-5, составляет 2 090 016 556,01 рублей, из которых 14 484 211,11 рублей неустойки, Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника-поручителя.

Удовлетворяя заявленные Банком требования в полном объеме, суд первой инстанции сослался на положения статей 309, 310, 361, 819 ГК РФ, разъяснения в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», принял во внимание, что требования Банка включены в реестр требований кредиторов основного заемщика определениями от 31.07.2023, 23.08.2023,  29.08.2023 по делу № А40-11266/23.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию Банка в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Возражения должника в лице ФИО2, изложенные в апелляционной жалобе, в суде первой инстанции заявлены не были.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 63) наличие у сделки, на которой основывает требование кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделки в порядке, определенном этой главой.

В то же время наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

В силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Данная норма направлена на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 25.07.2016 по делу №305-ЭС16-2411 фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника.

В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.

Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств. Доказательства, обосновывающие требования и возражения, представляются в суд лицами, участвующими в деле, и суд не вправе уклониться от их оценки (статьи 65, 168, 170 АПК РФ).

Таким образом, при наличии обстоятельств, очевидно указывающих на мнимость сделки, либо доводов стороны спора о мнимости, установление только тех обстоятельств, которые указывают на формальное исполнение сделки, явно недостаточно.

При этом следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение (пункт 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

С учетом приведенных положений следует отметить несостоятельность возражений апеллянта со ссылками на недействительность договоров поручительства по специальным основаниям Закона о банкротстве. При рассмотрении требований о включении задолженности в реестр, сделки, неисполнение обязательств по которым повлекло возникновение задолженности, могут быть оспорены в силу пункта 4 постановления №63 на основании статей 10, 168 ГК РФ. 

Убедительных доказательств ничтожности договоров поручительства не представлено, что верно установил суд первой инстанции. Сама по себе ссылка ФИО2 на то, что Банк должен был оценить финансовое состояние должника или поручителя не создает безусловных оснований для признания договоров мнимыми. 

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 пунктом 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2023 по обособленному спору  №А56-35263/2023/тр.8 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

Е.А. Герасимова

 С.М. Кротов 

 

декабря 2022 года