АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-21647/2017

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Сибирская хлебная корпорация" (ОГРН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсам-САДКО" (ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договорам займа в размере 34 042 030 руб. 99 коп.,

третьи лица: ООО «Про-Рент» (ОГРН 

<

***>), АО «Хлебообъединение «Восход» (ОГРН 

<

***>), ЗАО «Восход-Бейкер» (ОГРН 

<

***>), ООО СП «Бейкер» (ИНН 

<

***>), ООО «ВБВ-Техно» (ОГРН 

<

***>),  ФИО1, ФИО2, 

при участии представителей: истца – ФИО3 (паспорт, доверенность от 29.05.2017), ответчика – ФИО4 (паспорт, доверенность от 30.03.2017), третьих лиц: ЗАО «Восход-Бейкер»  - ФИО5 (паспорт, доверенность от 02.10.2017 №72-юр), АО «Хлебообъединение «Восход» - ФИО6 (паспорт, доверенность от 03.08.2017 №31-ЮР),

установил:

Акционерное общество "Сибирская хлебная корпорация" (далее – истец, АО  "СХК")  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, в дальнейшем уточненным ходатайством от 02.10.2017 в части размера процентов, к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсам-САДКО"  (далее – ответчик, ООО "Универсам-САДКО") о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 34 042 030 руб. 99 коп., в том числе:

1. по договору займа №184 от 27.12.2013, заключенному ОАО «СХК» и ООО «Универсам – САДКО», в размере непогашенной суммы займа 5 498 000 руб. и процентов за пользование суммой займа 1 026 953,24 руб.,

2. по договору займа  б/н от 20.05.2015, заключенному ОАО «СХК» и ООО «Универсам – САДКО», в размере непогашенной суммы займа 2 000 000 рублей и процентов в размере 374794,54 руб.,

3. по договору займа №8 от 26.12.2008, заключенному ООО «Про-Рент» и ООО «Универсам – САДКО», на основании договора уступки права требования №51 от 16.04.2015,  в размере непогашенной суммы займа 1 485 000 рублей, 

4. по договору займа №8 от 26.12.2008, заключенному ООО «Про-Рент» и ООО «Универсам – САДКО», на основании договора уступки права требования № б/н от 21.05.2015   - задолженности по уплате процентов за пользование займом в сумме 3 521 489,65 руб.,

5. по договору инвестиционного строительства  №14.09.2011 от 14.09.2011, а также на основании заключенного АО «Хлебообъединение «Восход»  и ОАО «СХК» договора уступки права требования от 27.04.2015 и в соответствии   с соглашением о новации от 10.10.2016 о замене  обязательства по уплате задолженности заемным обязательством – в размере 10 020 012,07 руб.,

6. в соответствии с заключенным  ЗАО «Восход - Бейкер» и ОАО «СХК» договором уступки права требования №1/17 от 03.07.2017 -   2 667 564,10 рублей, из которых:

- по договору займа от 23.01.2015 - 2 055 000 рублей  основной задолженности, 541 024,06 руб.  процентов за пользование займом; 

- по договору займа №34 от 10.03.2015 и на основании договора уступки права (требования) б/н от 01.06.2017 - проценты за пользование займом в  размере 26 697,23 рубля; 

- по договору займа от 19.12.2014  проценты за пользование займом в размере 61 395, 41 рублей,

7. в соответствии с заключенным ЗАО «Восход - Бейкер» и ОАО «СХК» договором уступки права требования №2/17 от 03.07.2017, договором займа №1 от 11.02.2010 - в размере 5 035 982,28 руб. (приобретенное ранее ЗАО «Восход-Бейкер» по договору уступки №121-ВБ от 30.06.2014 и договору уступки №28-ВБ от 10.06.2017) из которых: 3 500 000 рублей – основной долг по договору займа № 1 от 11.02.2010, 1 559 475,43 руб. – проценты за пользование займом,

8. по договору займа б/н от 02.06.2015 с учетом дополнительного соглашения к нему от 31.05.2016 о продлении срока займа до 01.07.2017, на основании договора уступки права требования от 03.07.2017 - основной долг 1 981 202 руб. и проценты за пользование займом в размере 390 987,36 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства заключения договоров займа как между истцом (займодавец) и ответчиком (договоры от 20.05.2015, №184 от 27.12.2013), так и между займодавцами ООО «Про-Рент» (договор займа №8 от 26.12.2008),  ООО СП «Бейкер» (договор займа №1 от 11.02.2010),  ФИО1 (договоры займа от 19.12.2014, от  23.01.2015, №34 от 10.03.2015), ФИО2 (договор займа от 02.06.2015) и АО «СХП» (заемщик).

Заемные денежные средства на основании указанных договоров займа предоставлены ответчику, права требования в дальнейшем уступлены на основании договоров цессии  АО «СХП», произведена также новация денежных обязательств ООО "Универсам-САДКО" по  договору инвестиционного строительства  №14.09.2011 от 14.09.2011. Срок оплаты наступил, однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и  процентов за пользование займом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

К участию в деле привлечены ООО «Про-Рент», АО «Хлебообъединение «Восход», ЗАО «Восход-Бейкер», ООО СП «Бейкер», ООО «ВБВ-Техно»,  ФИО1 и ФИО2 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец  в судебном заседании поддержал исковое заявление, ответчик подтвердил наличие задолженности, указав на финансовые затруднения для оплаты долга.

АО «Хлебообъединение «Восход» в лице представителя и в отзыве на иск подтвердило фактические обстоятельства исполнения договора инвестиционного строительства  №14.09.2011 от 14.09.2011, заключенного ООО «ВБВ-Техно» (заказчик), ООО «Универсам – САДКО» (инвестор)  и ОАО «Хлебообъединение «Восход» (застройщик), факт уступки права требования и наличия задолженности, заявленной к взысканию.

ООО «ВБВ-Техно» в отзыве пояснило, что свои обязательства исполнило, представило акт сверки по состоянию на 22.10.2014, в котором числится задолженность  ОАО «Хлебообъединение «Восход», по существу спора возражений не заявило.

ФИО2  поддержал требования АО «СХК» отзывом на иск, ФИО1 также не высказал возражений.

ООО «Про-Рент» в пояснениях по иску отметило правомерность иска в части взыскания задолженности по договору займа №8 от 26.12.2008 на основании договора уступки №51 от 16.04.2015 и от 21.05.2015.

ЗАО «Восход-Бейкер» заявило об отсутствии возражений по существу спора, полагает, что его права и интересы не нарушены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в отсутствие ООО «Про-Рент», ООО СП «Бейкер», ООО «ВБВ-Техно»,  ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителей сторон и третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, приводит договоры займа и соглашение о новации денежного обязательства в заемное обязательство, платежные поручения о фактическом перечислении займодавцами заемщику денежных средств, что подтверждает отношения между займодавцами и заемщиком (ответчиком),  урегулированные §1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям заключенного ОАО «СХК» и ООО «Универсам – САДКО» договора займа №184 от 27.12.2013  ООО «Универсам – САДКО» перечислено 10 000 000 рублей под 5% годовых со сроком возврата займа 21.12.2016.  Дополнительным соглашением от 22.02.2017  стороны изменили срок возврата займа  - до 31.05.2017. По состоянию на 30.06.2017 за ответчиком числится задолженность по указанному договору в размере непогашенной суммы займа – 5 498 000 руб. и процентов по нему в размере 1 026 953,24 руб., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2017 по 31.07.2017.

В соответствии с договором займа  б/н от 20.05.2015, заключенным ОАО «СХК» и ООО «Универсам – САДКО», займодавцем перечислено заемщику 2 000 000 рублей под 12,2 % годовых со сроком возврата займа не позднее 20.05.2020. Дополнительным соглашением от 31.03.2017 внесены изменения в пункт 2.2. с установлением срока возврата займа до 30.06.2017. Стороны установили, что по состоянию на  30.06.2017 за ответчиком числится задолженность по указанному договору в размере непогашенной суммы займа 2 000 000 рублей и процентам в размере 374 794,54 руб., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2017 по 31.07.2017.

В соответствии с заключенным ООО «Про-Рент» и ОАО «СХК» договором уступки права требования №51 от 16.04.2015, к ОАО «СХК» перешло право требования  задолженности по договору займа №8 от 26.12.2008 с заемщика (ООО «Универсам – САДКО») в объеме основной задолженности в размере 4 485 000 рублей, которые существовали к моменту перехода права. Платежным поручением №400 от 22.10.2015 указанная задолженность частично оплачена в размере 3 000 000 рублей.  За ответчиком числится задолженность по указанному договору в размере непогашенной суммы займа 1 485 000 рублей, что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2017 по 31.07.2017. Соглашением от 22.02.2017 стороны договорились установить срок погашения займа  30.06.2017, но до настоящего времени указная сумма ответчиком не погашена. 

По условиям заключенного ООО «Про – Рент» и ОАО «СХК» договора уступки права требования № б/н от 21.05.2015 к ОАО «СХК» перешло право требования  процентов по договору займа №8 от 26.12.2008 с заемщика  (ООО «Универсам – САДКО») в размере 3 057 244,25 руб., которые существовали к моменту перехода права. Задолженность по процентам за пользование займом составила 3 521 489,65 руб., которая до настоящего времени не оплачена, что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2017 по 31.07.2017. Соглашением от 22.02.2017 стороны установили срок погашения процентов 30.06.2017.

По условиям заключенного ОАО «Хлебообъединение «Восход»  и ОАО «СХК» договора уступки права требования от 27.04.2015, вытекающей из договора инвестиционного строительства  №14.09.2011 от 14.09.2011, заключенного ООО «Универсам – САДКО», ОАО «Хлебообъединение «Восход» и ООО «ВБВ-Техно», к кредитору (ОАО «СХК») перешло право требования задолженности по указанному договору на сумму 10 020 012,07 руб.  В соответствии с соглашением о новации от 10.10.2016 стороны договорились о замене  указанной задолженности заемным обязательством. Дополнительным соглашением от 01.03.2017 стороны внесли изменение в соглашение о новации,  установив срок погашения займа  30.06.2017. До настоящего времени указная сумма ответчиком не погашена, что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2017 по 31.07.2017.

По условиям заключенного ЗАО «Восход - Бейкер» и ОАО «СХК» договора уступки права требования №1/17 от 03.06.2017 истцу уступлено право требования задолженности к должнику  (ООО «Универсам – САДКО»)  в размере  2 667 564,10 рублей, из которых:

 уступлено по договору займа от 23.01.2015 в размере 2 055 000 рублей  основной задолженности, 541 024,06 рублей – процентов за пользование займом, срок оплаты по указанному договору наступил 31.05.2017;

 уступлено по договору займа №34 от 10.03.2015 по договору уступки права (требования) б/н от 01.06.2017  в  размере 26 697,23 руб. – проценты за пользование займом, срок оплаты по указанному договору наступил 31.05.2017,

уступлено по договору займа от 19.12.2014  в размере 61 395, 41 рублей – проценты за пользование займом, срок оплаты по указанному договору наступил 31.05.2017.

По условиям заключенного ЗАО «Восход - Бейкер» и ОАО «СХК» договора уступки права требования №2/17 от 03.07.2017  истцу уступлено право требования задолженности к должнику (ООО «Универсам – САДКО»)  по договору займа №1 от 11.02.2010 в размере 5 035 982 рубля 28 копеек, (приобретенное ранее ЗАО «Восход-Бейкер» по договору уступки №121-ВБ от 30.06.2014 и договору уступки №28-ВБ от 10.06.2017) из которых:

3 500 000 руб. – сумма основного долга по договору займа № 1 от 11.02.2010, 1 559 475,43 руб. – проценты за пользование займом.

Срок оплаты по договору займа №1 от 11.02.2010 наступил 31.05.2017, до настоящего времени сумма долга не погашена, что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2017 по 31.07.2017.

По условиям заключенного ОАО «СХК» и ФИО2 договора уступки права требования от 03.07.2017 по договору займа б/н от 02.06.2015 и дополнительного соглашения к нему от 31.05.2016 о продлении срока займа до 01.07.2017  истцу уступлена задолженность ответчика в сумме основного долга в размере 1 981 202 руб. и процентов за пользование займом по состоянию на 07.06.2017 в размере 390 987,36 руб., право цедента перешло к цессионарию в полном объеме. Указанная задолженность подтверждена актом сверки за период с 01.01.2017 по 31.07.2017. 

О совершенных уступках прав требования ответчик уведомлен надлежащим образом. Срок оплаты по перечисленным договорам наступил, расчет процентов ответчиком и третьими лицами не оспорен, как и размер основного долга и переданного права требования.

Претензионный порядок истцом соблюден.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. 

Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства. 

Имеющееся в материалах дела соглашение от 10.10.2016 о новации  обязательства по оплате задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по договору инвестиционного строительства  №14.09.2011 от 14.09.2011, заключенному ООО «Универсам – САДКО», ОАО «Хлебообъединение «Восход» и ООО «ВБВ-Техно», такие условия содержат, из соглашения определенно следует, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства по оплате  суммы долга 10 020 012,07 руб. другим обязательством – заемным, с определением суммы займа.

Соглашение содержит указание на договор уступки права (требования), на основании которого к  ОАО «СХК» перешло право требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом и лицами, участвующими в деле,  представлены все имеющиеся договоры займа и договоры цессии, платежные поручения о перечислении сумм займа, об оплате уступленных прав  требования (в том числе - копии договора займа №184 от 27.12.2013, платежного поручения № 57 от 13.02.2014, дополнительного соглашения от 22 февраля 2017 г.; акта сверки на 03.07.2017, договора займа  б/н от 20 мая 2015 года, платежного поручения №314 от 13.10.2016, дополнительного соглашения от 22 февраля 2017 года; акта сверки на 03.07.2017, договора уступки права требования №51 от 16.04.2015, уведомления об уступке от 17.04.2015, договора займа №8 от 26.12.2008, дополнительного соглашения  от 23.12.2011, от 22.05.2013, платежного поручения №400 от 22.10.2015; соглашения от 22 февраля 2017 года; платежного поручения №115 от 16.04.2015, договора уступки права требования № б/н от 21 мая 2015 года, уведомления от 22.05.2015  об уступке; платежного поручения №171 от 25.05.15;  акта сверки на 03.07.2017 по договору займа №8 от 26.12.2008, акта сверки по договорам займа по состоянию на  31.01.2017, соглашения о новации от 10 октября 2017 года; дополнительного соглашения к соглашению о новации от 01.03.2017, договора уступки права требования от 27.04.2015, акта сверки  к договору уступки по состоянию на 24.04.2015, платежного поручения №169 от 25.05.2015, платежного поручения №126 от 28.04.2015, платежного поручения №129 от 29.04.2015, акта сверки по соглашению о новации по состоянию на 03.07.2017, акта сверки по состоянию на  10.10.2016 на сумму 10 020 012,07 рублей, договора уступки права требования №1/17 от 03.07.2017 с приложениями,  договора уступки права требования №2/17 от 03 июля 2017 с приложениями,  договора уступки права требования от 03.07.2017,  договора займа б/н от 02.06.2015, дополнительного соглашения к нему от 31.05.2016,  акта сверки по состоянию на 03.07.2017, платежных поручений дополнительно приобщенных в судебном заседании, в том числе №167 от 22.05.2015, №55 от 30.12.2013,  №56 от 30.12.2013 №1 от 02.06.2015,  №3682 от 23.12.2014, №1 от 26.01.2015 №2320 от 10.03.2015 №2 от 12.02.2010,  №231 от 29.12.2008, №230 от 29.12.2008,  платежных поручений  по договору инвестиционного строительства  №14.09.2011, дополнительных соглашений, актов сверки, отчета  – приложение  к дополнению к отзыву АО «Хлебообъединение «Восход»  от 10.10.2017, платежных поручений и договоров цессии – л.д. 65-67, 70-71, 74-81, т.1, копии договоров, уведомлений, актов, платежных поручений в электронном виде – приложение к исковому заявлению).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности факта возникновения заемных обязательств, уступки прав требования задолженности истцу и возникновении у должника перед истцом обязательств по возврату сумм займа и процентов, начисленных на суммы займа, в заявленном размере 34 042 030 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Универсам-САДКО" (ОГРН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества "Сибирская хлебная корпорация" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам займа в размере 34 042 030 руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 193210 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова