АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21908/2019

г. Владивосток

14 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 11.03.2013)  

к  Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

третье лицо: Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания», Агентство по тарифам Приморского края

о взыскании 60 399 482 руб. 60 коп.,  обязании  совершить  действия,

а также по встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 11.03.2013)

об обязании совершить действия, взыскании 1 207 410 руб. 09 коп.,  

при участии

от  ООО «АЭСК»: ФИО2 по доверенности №15 от 01.06.2021, диплом,

от ПАО «ДЭК»: ФИО3 по доверенности №ДЭК-71-15/444Д        от 01.01.2022, диплом, ФИО4 по доверенности                     №ДЭК-71-15/868Д от 01.01.2022; 

от третьих лиц представители не явились, надлежаще извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (далее – истец, ООО «АЭСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ответчик,  ПАО «ДЭК») принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» за расчетный период 4 квартал 2016 года в размере равном (-) 25 488 455 кВтч – отрицательные потери, в том числе: - потери электрической энергии за октябрь 2016 года в размере (-) 12 055 275,0 кВтч; - потери электрической энергии за ноябрь 2016 года в размере (-) 6 988 690,0,0 кВтч; - потери электрической энергии за декабрь 2016 года в размере (-) 6 444 488,0 кВтч.; об обязании ПАО «ДЭК» провести перерасчет объема фактических потерь выставленных для оплаты сетевой организации Обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» за расчетный период 4 квартал 2016  года, установив объем фактических потерь в сетях сетевой организации общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» за расчетный период 4 квартал 2016 года в размере равном: (-) 25 488 455 кВтч – отрицательные потери, в том числе: - потери электрической энергии за октябрь 2016 года в размере (-) 12 055 275,0 кВтч; - потери электрической энергии за ноябрь 2016 года в размере (-) 6 988 690,0,0 кВтч; - потери электрической энергии за декабрь 2016 года в размере (-) 6 444 488,0 кВтч.; а также о взыскании с  ПАО «ДЭК» денежной суммы в размере 56 313 574 руб. 58 коп.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил исковые требования, просит обязать ПАО «ДЭК» принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» за расчетный период: октябрь 2016 года в размере, равном (-) 12 687 674 кВтч (отрицательные потери), ; ноябрь 2016 года в размере, равном (-) 7 542 012 кВтч (отрицательные потери),  декабрь 2016 года в размере (-) 7 220 480 кВтч (отрицательные потери); обязать ПАО «ДЭК» провести перерасчет объема фактических потерь выставленных для оплаты сетевой организации Обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» за расчетный период, установив объем фактических потерь в сетях сетевой организации общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» за: октябрь 2016 года в размере, равном (-) 12 687 674 кВтч (отрицательные потери), ноябрь 2016 года в размере, равном (-) 7 542 012 кВтч (отрицательные потери),  декабрь 2016 года в размере (-) 7 220 480 кВтч (отрицательные потери); а также взыскать с  ПАО «ДЭК» неосновательное  обогащение в размере 60 399 482 руб.          60 коп. Уточнение истцом требований принято судом,  в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на неправомерность, производимого  истцом, перерасчета, в  связи с его нормативной и документальной  необоснованностью, фактическим исполнением сторонами обязательств по договору  за спорный период.

13.10.2021 к производству принят встречный иск, в котором          ПАО «ДЭК» просит об обязани ООО «АЭСК» установить в Балансе электрической энергии за октябрь 2016 г.: объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства ООО «АЭСК» - 27 431 407,00 кВтч; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ООО «АЭСК» - 6 278 086,00 кВтч; об обязании ООО «АЭСК» установить в Балансе электрической энергии за ноябрь 2016 г.: объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства ООО «АЭСК» - 34 432 980,00 кВтч; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ООО «АЭСК» - 9 517 061,00 кВтч; об обязании ООО «АЭСК» установить в Балансе электрической энергии за декабрь 2016 г.: объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства ООО «АЭСК» - 37 854 304,00 кВтч; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ООО «АЭСК» - 12 012 694,00 кВтч; о взыскании с ООО «АЭСК» в пользу ПАО «ДЭК» задолженности по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях за октябрь - декабрь 2016 г. в сумме 1 207 410 рублей 09 копеек.

ООО «АЭСК» встречный иск оспорил, ссылаясь на: пропуск          ПАО «ДЭК» срока исковой давности, злоупотребление указанного  лица правом,  при предъявлении  встречного иска, недоказанность достоверности сведений о показаниях   приборов  учета по спорным точкам поставки.

Определением суда от 03.12.2019, по ходатайству сторон,                      к участию в деле в качестве третьего лица, по правилам ст.51 АПК РФ, привлечено Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

АО «ДРСК», в отзыве, сослалось на оказание  услуг по передаче  электрической  энергии ПАО «ДЭК» по договору  №60 от 01.06.2009, заключение, в целях исполнения указанного договора,  договора                   № 2/2013-13-1886 от 29.04.2013 между  АО «ДРСК» и ООО «АЭСК», предусматривающего договорную  модель взаимоотношений  «котел сверху». В  спорный период, по утверждению третьего лица, разногласий по   величине  полезного отпуска между  сторонами спора не  имелось, ООО «АЭСК» с  2013 года  самостоятельно  производило снятие показаний, получало необходимую информацию от потребителей, определяя величину  полезного отпуска  в  своих сетях, предоставляя           АО «ДРСК»  сведения  в формате ведомости в разрезе потребителей электрической  энергии  для согласования  с гарантирующим поставщиком. Третье лицо полагает, что правовые основания  для  удовлетворения  требований истца отсутствуют.

Определением суда от 31.08.2021, по ходатайству ответчика,               к участию в деле в качестве третьего лица, по правилам ст.51 АПК РФ, привлечено Агентство по тарифам Приморского края.

Агентство по тарифам Приморского края указало, что оно не вправе вмешиваться  во взаиморасчеты  между сторонами, осуществляемые,   исходя  из  утвержденных тарифов на  электрическую  энергию и   фактических объемов  указанной  энергии, определенных    организациями самостоятельно, в связи с  чем, оставило разрешение спора  на  усмотрение  суда.

ПАО «ДЭК»   ходатайство о приостановлении производства по делу в  судебном заседании не поддержало.

Ходатайства ПАО «ДЭК» и ООО «АЭСК»  о злоупотреблении  правами судом  рассмотрены и отклонены, поскольку  судом  из  действий (бездействия) сторон не установлено, предусмотренных статьей  10 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ): осуществления сторонами гражданских прав исключительно с намерением причинить вред друг другу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Ходатайства  сторон  спора  о проведении экспертизы, проведении  экспертизы иным экспертным  учреждением, судом  отклонены, на  основании статей  82, 159 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, так как суд не  усматривает необходимости разъяснения, возникающих при рассмотрении дела, вопросов, требующих специальных знаний, являющихся основанием  для назначения экспертизы. Кроме того, суд  учитывает также  отсутствие у сторон необходимого объема документов  для проведения экспертизы, с учетом данных  сторонами  спора,  в ходе  его рассмотрения, пояснений.

Ходатайство  ПАО «ДЭК» о вынесении на обсуждение в судебном заседании  обстоятельств, явно свидетельствующих о недобросовестном поведении истца в виде злоупотребления правом на определение объема  потребления электроэнергии потребителями гарантирующего поставщика расчетным способом, предусмотренным  абзацем 13 пункта 166 Основных положений, судом  отклоняется, поскольку суд  считает, что  указанное поведение истца  свидетельствует о неправильном толковании данным  лицом  положений пунктов  162, 166 Основных положений, на которых  основаны последующие  действия истца, что злоупотреблением  правом не  является.

Изучив материалы дела,  заслушав,  в ходе его рассмотрения, представителей лиц, участвующих в деле, суд установил,  что между          ООО «АЭСК» и ПАО «ДЭК» заключен   договор   № 26/2013               купли-продажи  электрической  энергии (мощности)  в  целях  компенсации потерь от 21.03.2021 (далее -  договор), в  соответствии с условиями которого,  истец (гарантирующий поставщик – ГП) обязуется   осуществлять  продажу  ответчику (сетевой организации  - СО) электрической  энергии  (мощности) в объеме   фактических потерь, возникающих  при оказании  услуг по ее передаче СО  по своим электрическим  сетям, а СО  обязуется приобретать и оплачивать  указанный объем  электрической  энергии (мощности) в  порядке и сроки, предусмотренные  договором (пункт  1.1.  договора).

При исполнении  договора,  стороны  приняли на  себя обязанность  руководствоваться условиями заключенного  договора, действующим  законодательством РФ, решениями органов исполнительной власти, уполномоченными в области государственного  регулирования  тарифов и другими  действующими   нормативными  правовыми актами  РФ. 

В  соответствии с пунктом  128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442       «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), пунктом  51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями,              в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Размер  фактических потерь, в соответствии с пунктом 1.2.  договора, определяется как разница между  объемом  электрической  энергии (мощности), поставленной  в  электрическую  сеть СО  из  других сетей или от производителей электрической  энергии  (точки приема), и  объемом электрической  энергии  (мощности), потребленной   энергопринимающими устройствами,  присоединенными к  этой  сети,  переданной   в другие  сетевые организации  (точки поставки), а также  объемом  безучетного  потребления (если  такой  имел место быть).

В соответствии с  пунктом  2.2.2  договора, ГП  ежемесячно, не  позднее  5 числа  месяца, следующего за расчетным, передает                         СО, полученные от   потребителей (покупателей),  с которыми   заключены договоры  энергоснабжения (купли-продажи), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе  используемых в качестве  расчетных контрольных приборов учета, полученные от   потребителей (покупателей) по договорам  энергоснабжения (купли-продажи), а также копии актов снятия показаний таких приборов  учета.

Указанное  условие договора корреспондирует  положению пункта  162 Основных положений.

Ссылка  ПАО «ДЭК» на  изменение сторонами условий пункта 2.2.2 договора путем совершения конклюдентных действий противоречит положениям статей 450,452 ГК РФ. Кроме того, действия сторон основаны не только  на условиях договора,  но и на  императивных нормах Основных положений, которые  путем конклюдентных  действий изменению и исключению не  подлежат.

Данной  нормой Основных положений предусмотрено, что, при не предоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 настоящего документа.

На основании пунктов  185-186 Правил № 442, пунктов 2.4.3-2.4.4  договора, сетевая организация определяет объем электрической энергии, переданной в принадлежащие ей объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) потребителям ГП, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства СО и составляет баланс электрической энергии в электрических сетях СО.

Посчитав  в 2019 году, что  не предоставление ГП в  2016  году документов, предусмотренных  пунктом  162 Основных положений, привело к некорректному формированию ведомостей электропотребления по каждой точке поставки  потребителям  ГП  по  юридическим  лицам,        а также  балансов  электрической  энергии  за период  октябрь – декабрь 2016, истец обратился  к ответчику с  предложением о корректировке указанных ведомостей  и балансов за прошедший период.

В связи с отсутствием  ответа от ПАО «ДЭК» на претензию, истец обратился в суд с настоящим  иском.

Как следует  из  представленных сторонами спора  в материалы дела: ведомостей  снятия показании  приборов учета   у потребителей  -  юридических  лиц, подключенных к СО  ООО «АЭСК», сводных   интегральных Актов учета   перетоков электрической  энергии в сеть           ООО «АЭСК» за  октябрь ноябрь и декабрь 2016 года, подписанных             АО «ДРСК» и  ООО «АЭСК», сводных ведомостей  снятия показании  приборов учета  у потребителей ООО «Артемовская  электросетевая компания», копий актов   снятия показаний  расчетных приборов учета  за расчетный период, копий сведений о расходе  электрической  энергии,  копий  актов  о выявлении несанкционированного   подключения  (вмешательства в работу  прибора  учета) с расчетами к  актам, сводных реестров составленных актов безучетного потребления за расчетный период, сводных ведомостей снятия показаний приборов учёта у потребителей  -  юридических  лиц за спорный период, балансов электрической энергии за спорный  период,  подписанные представителем СО,  счета-фактуры № 1642/3 от 31.10.2016г., корректировочного счета-фактуры № 1996/3 от 31.10.2018г., акта приема - передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию потерь № 1260 от 31.10.2016г.,  корректировочного акта приема - передачи электрической энергии (мощности) № Д03ДЭ000293 от 31.10.2018г.,  счета-фактуры № 1781/3 от 30.11.2016г., акта приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию потерь № 1388 от 30.11.2016г., счета-фактуры № 1940/3 от 31.12.2016г.,  корректировочного счета-фактуры от 31.01.2018г. № 117/3, акта № 1457 от 31.12.2016г. приема - передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию потерь,  корректировочного акта № Д03ДЭ000036              от 31.01.2018г., платежных поручений, соглашений о проведении вексельных расчётов, актов приема-передачи векселей, ведомостей  снятия показаний  и объемов  передачи  электроэнергии  потребителям, подключенным  к сетям  ООО «АЭСК» (прочие потребители) за спорный период,  ПАО «ДЭК» к оплате в целях компенсации потерь  по договору за  октябрь-декабрь 2016 ООО «АЭСК» было предъявлено 61 355 599 руб.        50 коп. С учетом  корректировки на  сумму   936 116 руб. 90 коп.,  сумма за спорный период составила 60 399 482 руб. 60 коп. Указанная  сумма  была  оплачена  истцом ответчику, что подтверждено  последним.

С учетом  подписания  сторонами спора балансов  электрической  энергии, основанных  на переданных ГП  данных  приборов  учета потребителей без предоставления актов снятия  показаний, подписанных  последними,  актов приема-передачи электрической  энергии на компенсацию потерь  за спорный период  без разногласий, отсутствия письменных обращений истца к ответчику относительно не предоставления актов снятия показаний приборов  учета  у потребителей ГП, содержащих требования о  предоставлении  актов, суд  считает, что  факт исполнения СО   обязательств  перед ГП  по договору  за спорный период и принятия  указанного исполнения ГП без разногласий подтверждается материалами дела. Таким образом, воля сторон спора  была направлена  на  прекращение  обязательств по договору  за спорный период их исполнением.

Суд  считает обоснованной  ссылку ответчика на то, что                ООО «АЭСК» в период с 2016 по 06.09.2019 (дата направления  претензии) не  обращалось  к ответчику  по  факту нарушения им условий договора  и  требований  пункта 162 Основных положений.

При буквальном прочтении нормы пункта 162 Основных положений, суд  считает, что  законодатель, формулируя указанную норму, не вкладывал  в ее содержание  возможность изменения  сетевой организацией в любой  момент времени объема потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных истцом актов. 

Норма права, на которой истец  основывает свои требования, предусматривает конкретный срок (дату и время) передачи ГП показаний расчетных приборов учета СО. Указанный срок либо устанавливается договором между СО и ГП либо определяется,  в соответствии с пунктом  162 Основных положений. 

Не предоставление в указанные сроки ГП копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых                    в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей, позволяет сетевой организации самостоятельно определить объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 Основных положений.

Поскольку   правоотношения сторон  в  сфере электроэнергетики достаточно подробно регламентированы по срокам, все действия сторон, как следует  из  раздела X Основных положений  (пункты 162, 189) и условий  заключенного договора,  совершаются  в определенные сроки.  

В срок  до  5 числа месяца, следующего за расчетным  ГП передает СО   копии актов  снятия  показаний таких приборов учета (пункт  2.2.2 договора),  СО в срок  до   10 числа  следующего за расчетным  направляет ГП   подписанный руководителем и скрепленный  печатью общества  баланс электрической  энергии в электрических сетях  СО (пункт 2.44.4. договора).

Условиями договора (раздел 5) предусмотрен ежемесячный расчет за  объемы  электроэнергии,  приобретаемые СО в целях компенсации потерь. Пунктами 5.2.1.,  5.2.2. договора  предусмотрено, что СО на основании   счета ГП на оплату вносит 30%  стоимости от договорного объема покупки, определенного в приложении № 3; до 10 числа расчетного месяца, 40% договорного объема оплачивается  до 25 числа расчетного месяца;  окончательный расчет  по договору  осуществляется до  20  числа  месяца, следующего за расчетным. Обязательства по оплате  считаются исполненными   в день  поступления  денежных средств на расчетный  счет ГП (пункт 5.5. договора). 

Исходя из изложенного, суд,  с учетом предмета  договора, считает, что помесячные обязательства сторон за октябрь-декабрь 2016 были исполнены и приняты участниками сделки.

Суд  считает, что объем фактических потерь, компенсируемых СО по договору, с учетом буквального  прочтения нормы  пункта 162 Основных положений, определяется СО за расчетный   период, поэтому сетевая организации должна  была определить объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, до срока окончательного  расчета за спорный период (помесячно) по договору, то есть  до  20 ноября 2016,  до 20 декабря 2016, до  20 января 2017 соответственно.

Поскольку сторонами спора фактически  в 2016-2017 годах были определены (рассчитаны и оплачены) указанные  объем потребления и объем оказанных услуг, обязательства  сторонами были исполнены, суд считает, что, заявляя настоящие  требования, истец, фактически,  пытается произвести перерасчет указанных объемов  в 2019 году, что не предусмотрено пунктом 162 Основных положений.

Суд считает, что требования истца основаны на неверном толковании указанной нормы права. 

Заключенным договором,  для  СО,  возможность указанного  перерасчета по фактически  исполненным сторонами в расчетном периоде обязательствам также не предусмотрена.

Суд  полагает, что возможность перерасчета объема фактических потерь за прошедший период сознательно не предусмотрена   законодателем, поскольку взаимоотношения ГП и СО, в рамках договора,  связаны  с: потреблением  электрической  энергии  потребителями (собственниками  и нанимателями помещений  в МКД,  юридическим  лицами,  индивидуальными предпринимателями), присоединенными к сетям ГП  посредством сети СО, взаимоотношениями ГП и СО  с  иными  сетевыми организациями (в рассматриваемом  случае, АО «ДРСК» Приморские электрические  сети») (пункт  3.1. договора), уплатой  налогов  участниками сделки, установлением тарифов органом тарифного регулирования (пункт 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике»). Кроме того,  проведение сетевой организацией  перерасчета  нарушило бы стабильность  хозяйственного оборота всех  участников рассматриваемых взаимоотношений. 

Суд  считает, что истцом документально не обосновано наличие  неосновательного  обогащения  в виде переплаты  стоимости фактических потерь. Суд также не  усматривает оснований  для применения  положений  статей  1102,1105 ГК РФ, при наличии  между участниками спора договорных отношений в  спорный период.

Кроме того, суд принимает  во внимание возражения ПАО «ДЭК» по примененной  ООО «АЭСК» методике расчета и учитываемых в указанном расчете величинах, не обоснованных первичными документами  (ходатайство ПАО «ДЭК» вх.суда от 11.03.2021 № 38002, дополнительные пояснения ПАО «ДЭК» вх.суда № 74266 от 17.05.2021).  

Ссылка истца на проведение аудиторской проверки аффилированной ООО «ТЭСК»  компании, судом отклоняется,  поскольку истцом не представлено  нормативного  обоснования обязательности учета данных аудиторской проверки иного юридического  лица во взаимоотношениях между  ГП  и СО, основанных  на  заключенном  договоре. Суд также  учитывает, что  аудитором в письме даны  рекомендации.

Требования ответчика во встречном  иске о пересмотре составляющих баланса (объема отпущенной и принятой  в спорный период электрической  энергии) суд также  считает неправомерными, поскольку  порядок и сроки составления баланса  электрической  энергии  предусмотрены пунктами 186-187 Основных положений, возможность перерасчета баланса, по истечении установленных сроков его предоставления, Основными положениями не предусмотрена.

Факт нарушения ГП требований пункта  162 Основных положений  в спорный период  2016 года установлен судом,  в ходе рассмотрения  спора.

Суд  считает  правомерными возражения ООО «АЭСК» на встречный иск, основанные на  том, что  встречный иск подан                 ПАО «ДЭК», в  связи с подачей первоначального  иска ООО «АЭСК», а не  в  связи с  установлением ГП изменения   фактических обстоятельств по расчетам сторон в спорный период  2016 года, возникновения  новых обстоятельств, которые не были известны сторонами, в период  исполнения обязательств  по договору  в 2016-2017 годах. 

Суд  не  усматривает из материалов дела наличия  обстоятельств,  предусмотренных  пунктом 2.3.3  договора, позволяющих ГП произвести перерасчет баланса электрической энергии за спорный период 2016 г., объема электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства ООО «АЭСК», фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ООО «АЭСК» в указанных  ГП объемах. 

Суд считает, что у  ГП отсутствует нормативно обоснованное право требования  к СО о проведении  указанных перерасчетов за прошлый период.

Суд также  учитывает, данные сторонами  спора, в ходе его рассмотрения, пояснения (дополнительные пояснения ООО «АЭСК» исх. № 2884  от 30.07.2021) и представленные документы,  свидетельствующие  об отсутствии у  сторон, на момент рассмотрения  спора, полного и бесспорного объема  документов (актов  снятия показаний  приборов учета  потребителей), подтверждающих, указанные  истцом и ответчиком, цифровые данные.

Представленные  сторонами  документы по потребителям имеют погрешности, противоречия,  недостатки, на которые стороны ссылаются  в ходатайствах и пояснениях ООО «АЭСК» (вх.суда № 18765 от 10.02.2020, № 39136 от 15.03.2021, исх. № 288 от 30.07.2021), ходатайствах ПАО «ДЭК» (вх.суда  № 38002 от 11.03.2021,                        исх. № 6-71/3606 от 26.07.2021), сверка, предложенная  сторонам в  определении  от  10.02.2020, участниками  спора была проведена  не  в полном  объеме, продолжение  сверки  было признано   истцом и ответчиком нецелесообразным. 

Заявление истца о пропуске ответчиком  срока исковой давности на  подачу встречного иска, судом  рассмотрено и  отклонено, на основании статей 196,199, 200 ГК РФ, поскольку, до  вынесения судом решения по  первоначальному иску, отсутствует нарушенное  право ПАО «ДЭК», имеется только оспариваемое право, подлежащее защите,  в порядке статьи 4 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации. Суд, кроме того, принимает во внимание, что о наличии  оспариваемого  права, ПАО «ДЭК» узнало  из претензии  истца, направленной ответчику 06.09.2019, встречный иск поступил в суд 07.10.2021. 

 Суд  считает обоснованной  ссылку ООО «АЭСК» на то, что   заявленные ПАО «ДЭК» в иске разногласия касаются тех точек поставки, по которым была произведена  корректировка  истцом объема полезного отпуска расчетным способом.

Исходя из изложенного, суд считает, что первоначальный и встречный иски не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины  по искам относятся  на  ООО «АЭСК» и ПАО «ДЭК», в соответствии со статьей  110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 132, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                      р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований  по первоначальному иску          и  по встречному  иску  отказать.

Разрешить вопрос о  возврате Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»  с депозитного счета арбитражного суда Приморского края денежных средств   в сумме          360 000 рублей, перечисленных в счет оплаты расходов на экспертизу,          в отдельном судебном акте после предоставления плательщиком актуальных банковских реквизитов. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья      Карандашова Е.В.