ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А84-3044/2020

г. Севастополь

21 июня 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.06.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Горбуновой Н.Ю., Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2020,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 299040, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 299011, 

<

...>)

о взыскании неустойки,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» – представителя ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, 

от общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» - представителя ФИО3 по доверенности от 15.01.2021 № 2-02/26, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (далее – ООО «КП Чистый город») обратилось  в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (далее – ООО «Благоустройство города «Севастополь») с иском о взыскании пени за просрочку оплаты стоимости услуг, оказанных по договору от 10.01.2018 в Гагаринском муниципальном округе города Севастополя в октябре 2019 года, за период с 17.12.2019 по 23.06.2020 в размере 835218,26 руб.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 06.07.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Решением от 03.12.2020 исковые требования ООО «КП Чистый город» удовлетворены частично. С ООО «Благоустройство города «Севастополь» в пользу ООО «КП Чистый город» взыскана неустойка в размере 456234,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10763,23 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2020, ООО «КП Чистый город» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2020 отменить в части отказа в иске и вынести новое решение которым исковые требования удовлетворить полностью.

Определением от 15.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

ООО «Благоустройство города «Севастополь» представило отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба ООО «КП Чистый город» рассмотрена в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено арбитражным судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, предметом иска ООО «КП Чистый город» в настоящем деле является требование о взыскании пени в размере 835218,26 руб. Основанием иска – обстоятельства несвоевременной оплаты ООО «Благоустройство города «Севастополь» задолженности по договору на оказание услуг по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов в Гагаринском муниципальном округе города Севастополя от 10.01.2018, возникшей в октябре 2019 года, подтвержденной двусторонне-подписанным актом оказанных услуг от 31.10.2019 № 104 на сумму 17543318,15 руб.; период начисления пени с 17.12.2019 по 23.06.2020.

Пи этом судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.01.2020 по делу № А84-180/2020 было принято к производству исковое заявление ООО «КП Чистый город» к ООО «Благоустройство города «Севастополь» о взыскании пени за просрочку оплаты стоимости услуг, оказанных по договору от 10.01.2018 в Гагаринском муниципальном округе города Севастополя в октябре 2019 года, за период с 29.11.2019 по 10.01.2020 в размере 382710,30 руб. с последующем начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности).

Фактическим основанием иска в деле № А84-180/2020 также указана несвоевременная оплата ООО «Благоустройство города «Севастополь» задолженности по договору на оказание услуг по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов в Гагаринском муниципальном округе города Севастополя от 10.01.2018, возникшей в октябре 2019 года, подтвержденной двусторонне-подписанным актом оказанных услуг от 31.10.2019 № 104 на сумму 17543318,15 руб. Но период начисления пени больше с 29.11.2019 по 10.01.2020 и с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 12.08.2020 по делу № А84-180/2020 иск ООО «КП Чистый город» удовлетворен полностью. С ООО «Благоустройство города «Севастополь» в пользу      ООО «КП Чистый город» взыскана неустойка в размере 382710,30 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10654 руб.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 12.08.2020 по делу № А84-180/2020 в законную силу не вступило, так как определением от 21.10.2020 Двадцать первым арбитражным апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба ООО «КП Чистый город» на решение от 12.08.2020, постановление по которой на 03.12.2020 не вынесено.

Кроме того, Арбитражным судом города Севастополя 31.05.2021 по делу № А84-180/2020 вынесено дополнительное решение, которым предписано производить начисление неустойки на сумму 2008663,63 руб. с 11.01.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты. Производить начисление неустойки на сумму 14034654,52 руб. с 11.01.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что в период рассмотрения в Арбитражном суде города Севастополя настоящего дела № А84-3044/2020 в Арбитражном суде города Севастополя рассматривалось и дело № А84-180/2020 между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На 03.12.2020 – дату принятия решения по делу № А84-3044/2020 решение по делу № А84-180/2020 в законную силу не вступило.

Не вступил в законную силу также окончательный судебный акт, принятый по существу спора по делу № А84-180/2020 в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде.

При рассмотрении настоящей апелляционной жалобы                                на решение от 03.12.2020 ООО «Благоустройство города «Севастополь»  не выразило согласие на проверку законности и обоснованности решения только в обжалуемой части.

При таких обстоятельствах, рассмотрев апелляционную жалобу  ООО «КП Чистый город» в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность арбитражного суда оставить исковое заявление без рассмотрения в случае выявления факта наличия ранее возбужденного в этом же или другом арбитражном суде, суде общей юрисдикции или третейском суде тождественного дела (между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Принимая во внимание стороны, предмет и основание иска, по которому в Арбитражном суде города Севастополя рассматривалось дело № А84-180/2020, арбитражный суд первой инстанции обязан был оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «КП Чистый город» по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в определениях по настоящему делу от 15.04.2021 и от 13.05.2021 предлагал истцу сопоставить периоды начисления пени по делу № А84-180/2020 и по настоящему делу и представить письменное пояснение: поддерживает ли истец свои требования по делу № А84-3044/2020.

Однако ООО «КП Чистый город» определения от 15.04.2021 и от 13.05.2021 в установленные судом апелляционной инстанции процессуальные сроки не исполнило, а в ходе судебного заседания 17.06.2021 заявило об отказе от апелляционной жалобы по делу                            № А84-3044/2020.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку принятие отказа ООО «КП Чистый город» от апелляционной жалобы влечет существенное нарушение норм процессуального права; а также права ООО «Благоустройство города «Севастополь», с которого будет взыскана пеня за просрочку оплаты долга по акту от 31.10.2019 № 104 за один и тот же период по двум вступившим в законную силу судебным актам: постановлению Двадцать первого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 15.06.2021) по делу № А84-180/2020 с дополнительным решением от 31.05.2021 по делу № А84-180/2020 и по решению от 03.12.2020 по делу № А84-3044/2020, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не принимает отказ ООО «КП Чистый город» от апелляционной жалобы по делу № А84-3044/2020.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» о взыскании с                  ООО «Благоустройство города «Севастополь» пени за просрочку оплаты стоимости услуг, оказанных по договору от 10.01.2018 в Гагаринском муниципальном округе города Севастополя в октябре 2019 года, за период с 17.12.2019 по 23.06.2020 в размере 835218,26 руб., полностью подлежат оставлению без рассмотрения. 

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2020 по делу № А84-3044/2020 следует полностью отменить на основании пункта 4 части 1 статьи и части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, ООО «КП Чистый город» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная в связи с рассмотрением иска 19704 руб. и в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 148, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отказать в принятии отказа общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» от апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2020 по делу № А84-3044/2020 отменить полностью и оставить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» без рассмотрения полностью.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежными поручениями от 25.06.2020 № 2515 в размере 19704 рубля и от 26.12.2020 № 5796 в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                  Е.А. Баукина

Судьи                                                                                          Н.Ю. Горбунова

                                                                                                         И.В. Черткова