АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10202/2020

11 декабря 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика», ОГРН 

<

***>, г. Усть-Катав Челябинской области,

 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3, ОГРНИП 318745600146297, г. Усть-Катав Челябинской области,

о взыскании 89 635 руб. 03 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика», ОГРН 

<

***>, г. Усть-Катав Челябинской области, (далее – истец), 16.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3, ОГРНИП 318745600146297, г. Усть-Катав Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании 89 635 руб. 03 коп.

 Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Протокольным определением от 25.08.2020 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Протокольным определением от 11.12.2020 от истца судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга за период с 01.12.2017 по 30.11.2019 в размере 73 498 руб. 80 коп., пени в размере 12 054 руб. 57 коп. по состоянию на 05.04.2020, взыскание пени производить с 06.04.2020 по день фактической оплаты долга.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своих представителей не направили.

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

Иными адресами арбитражный суд не располагал. Заявлений ответчика о смене адреса места их нахождения, либо о направлении судебной корреспонденции по иному адресу, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что им были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассматривается по правилам ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» (далее- ООО «Теплоэнергетика») и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО3 -далее по тексту ИП ФИО2 Н.Ф.О. был заключен договора энергоснабжения № Т-1277 далее по тексту-«Договор № 1277» в соответствии с условиями которого, ООО «Теплоэнергетика» (Энергоснабжающая организация) обязывалось поставлять тепловую энергию для отопления здания магазина смешанного ассортимента по адресу: г.Усть-Катав МКР-2 в 36 метрах на юг от дома 31, а ИП ФИО2 Н.Ф.О. (Потребитель) оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно п. 6.3 вышеназванного Договора № Т-1277 оплата за фактически потребленную тепловую энергию производиться Потребителем до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.

ООО «Теплоэнергетика» добросовестно выполнило свои договорные обязательства, по поставке тепловой энергии, поставив тепловую энергию от котельной, расположенной в 

<

...> «б» за  период с 01.12.2017 по 30.11.2019.

ИП ФИО2 Н.Ф.О. не в полном объеме рассчитывался за поставленную энергию за период с 01.12.2017 по 30.11.2019 по вышеуказанному договору.

ООО «Теплоэнергетика» в адрес ИП ФИО2 Н.Ф.О. направило претензию № 1214 от 11 декабря 2019 года об оплате задолженности и законной неустойки, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре теплоснабжения № Т-1277 согласованы, суд приходит к выводу о его заключенности. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период по договору № Т-1277 от 20.10.2017 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет 73 498 руб. 80 коп. 

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих расчет истца доказательств, суд руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Исходя из вышеизложенного, задолженность за поставленную тепловую энергию у ИП ФИО2 Н.Ф.О. перед ООО «Теплоэнергетика» за период с 01.12.2017 по 30.11.2019 составила  по договору 73 498 рублей 80 копеек.

В соответствии с п.7.3 Договора № 1277 за несвоевременную и (или) не полностью оплаты за поставленную тепловую энергию ИП ФИО2 Н.Ф.О. обязан уплатить Энергоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок сумм за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» и п.7.3 Договора № 1277 образовалась задолженность по пени за поставленную тепловую энергию по состоянию на 05.04.2020 в размере 12 054 рублей 57 копейки. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет пени за период с 11.05.2019 по 05.04.2020, основываясь на положениях ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 4,25%.

Представленный истцом в уточненном виде расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ходатайство об уменьшении пени в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено, арифметическая правильность расчета, периоды начисления пени ответчиком не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 12 054 руб. 57 коп. по состоянию на 05.04.2020 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что магазин смешанного ассортимента по адресу: г.Усть-Катав МКР-2 в 36 метрах на юг от дома 31 

<

...> Октября д.35 располагается в отдельно стоящем нежилом здании, то Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» на мораторий на взыскание неустоек (штрафов, пеней) до 01.01.2021 на ИП ФИО2 Н.Ф.О. не распространяется.

Требование о взыскании с ответчика пени с 06.04.2020 по день фактической оплаты долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3, ОГРНИП 318745600146297, г. Усть-Катав Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика», ОГРН 

<

***>, г. Усть-Катав Челябинской области, основной долг в размере 73 498 руб. 80 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 в размере 12 054 руб. 57 коп., производить начисление пени на сумму долга с 06.04.2020 по день фактической оплаты задолженности, в размере определенном ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 422 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика», ОГРН 

<

***>, г. Усть-Катав Челябинской области, из федерального бюджета госпошлину в размере 163 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению № 552 от 13.03.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.