Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

08 августа 2022 годаДело № А56-58418/2022

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс                 Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН  

<

***>, дата присвоения ОГРН 11.12.2002, ИНН 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» (адрес: 199034, Санкт-Петербург, вн.тер.г. мун. округ № 7, Лейтенанта Шмидта наб., д. 5/16, лит. А, пом. 2-Н, ком. № 65, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 12.12.2006, ИНН 

<

***>),

о взыскании с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 2102 руб. 89 коп. неосновательного обогащения – стоимости тепловой энергии, потребленной по акту бездоговорного потребления от 01.02.2022     № 5946.036.н за октябрь 2021 года (корректировочный счет-фактура от 01.07.2022                № 01-319207), неустойки по акту бездоговорного потребления от 01.02.2022                           № 5946.036.н по закону, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 2102 руб. 89 коп. исходя из пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении»;

отзыв ответчика, поступивший в суд 24.06.2022, в котором содержатся доводы о частичной оплате исковых требований; смене 06.10.2021 собственника объекта, указанного в акте 01.02.2022 № 5946.036; об отказе в удовлетворении требования о взыскании пени на будущее время (с 01.10.2022);

суд отмечает, что в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты по день фактической уплаты долга.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 2102 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

   Возвратить государственному унитарному предприятию                                     «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  из федерального бюджета 8000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.05.2022  № 13923.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Курова И.Н.