именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

20. 10. 2017 года.                                                                     Дело № А40-35867/17-43-350

Резолютивная часть решения объявлена 10. 10. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 10. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Федоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Главное управление обустройства войск " (ОГРН 

<

***>)

к АО " Артек " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 393 727 619 руб. 98 коп. – суммы неотработанного аванса,

от истца  – ФИО1, доверенность № Д-758 от 29.11.2016 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 2 от 26.05.2017 г., ФИО3, доверенность №8 от 09.10.2017г., ФИО4, доверенность № 2 от 26.05.2017 г.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 393 727 619 руб. 98 коп. – суммы неотработанного аванса, на основании статей 307, 309, 310, 450.1, 708, 715, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в деле, документами, подтверждающими иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, указывая на то, что у ответчика было достаточно времени для представления всех необходимых доказательств, связанных с рассмотрением дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителей в судебное заседание, которые иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывая на наличие встречных требований к истцу без предъявления встречного иска; истребованные судом документы, опровергающие, по их мнению, иск предъявили; расчёт истца оспорили по основаниям изложенным в отзыве; не заявили о том, что располагают какими-либо документами, опровергающими иск; заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с намерением представить дополнительные документы; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, с учётом мнения истца, по мнению суда, не подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ, как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса, поскольку у ответчика было достаточно времени для представления всех необходимых доказательств, связанных с рассмотрением дела, которым он не воспользовался.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (Истец) и Акционерным обществом «Артек» (Ответчик) были заключены Договоры подряда:

Договор № 1415187379182090942000000/2015/2-39 от 09.02.2015 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 09.10.2015) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция пожарного депо в/ч 47077» г. Мирный Архангельской области (шифр объекта 500/Р-ГПД) (Договор № 2015/2-39) на основании Соглашения от 06.04.2015 о замене стороны по Договору № 2015/2-39;

Договор № 1415187379112090942000000/2015/2-56 от 17.02.2015 (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 09.10.2015) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Автопарк в/ч 63551 пл. 111 (с реконструкцией заправочных пунктов ГСМ)» г. Мирный Архангельской области (шифр объекта 500/111-АП) (Договор № 2015/2-56) на основании Соглашения от 06.04.2015 о замене стороны по Договору № 2015/2-56;

Договор № 1415187379172090942000000/2015/2-58 от 17.02.2015 (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 09.10.2015) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция медицинского пункта в/ч 32175 пл. 15» г. Мирный Архангельской области (шифр объекта 500/МП2) (Договор № 2015/2-58) на основании Соглашения от 06.04.2015 о замене стороны по Договору № 2015/2-58;

Договор № 1415187379132090942000000/2015/2-59 от 17.02.2015 (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 09.10.2015) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция центра физической подготовки в/ч 14056» г. Мирный Архангельской области (шифр объекта 500/43-ЦФП) (Договор № 2015/2-59) на основании Соглашения от 06.04.2015 о замене стороны по Договору № 2015/2-59;

Договор № 1515187379762090942000000/2015/2-503 от 01.07.2015 (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 07.10.2015) на полный комплекс работ по объекту: «Три общежития на 437 человек в г. Североморске Мурманской области» (шифр объекта 3-57/15-12) (Договор № 2015/2-503);

Договор № 1415187379142090942000000/2015/2-650 от 21.09.2015 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 09.10.2015) на завершение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция военной поликлиники с оснащением медицинским оборудованием в г. Мирный Архангельской области» (шифр объекта 500/ВП) (Договор № 2015/2-650);

Договор № 11214187377112090942000000/3187 от 23.07.2012 (в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 19.10.2015) на полный комплекс работ по объекту: «Строительство жилой застройки на 492 квартиры» по адресу: Мурманская область г. Гаджиево (шифр объекта 2/46-МЖД-01) (Договор № 3187) на основании Соглашения от 06.04.2015 о замене стороны по Договору № 3187.

Согласно условиям Договоров подряда, Истец принял на себя обязательства осуществлять финансирование, а Ответчик - выполнить работы в объеме, сроки и по цене, установленными Договорами подряда и приложениями к ним.

В соответствии с п. 4.10 Договоров №№ 2015/2-39, № 2015/2-56, 2015/2-650 и п. 4.11 Договоров №№ 2015/2-58, 2015/2-59, 2015/2-503, 3187 Истец на основании счета и письменного обращения Ответчика вправе рассмотреть вопрос о перечислении авансового платежа, но не более лимитов бюджетных обязательств, выделенных на текущий финансовый год, при наличии соответствующего письменного обоснования такого финансирования со стороны Ответчика.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Истец перечислил Ответчику по Договорам подряда аванс в общем размере 678 487 989,68 рублей, что подтверждается платежными поручениями и актами зачета взаимных требований: по Договору № 2015/2-39: платежными поручениями №№ 8422 от 30.04.2015, 15154 от 20.08.2015, 39973 от 05.05.2016; актами зачета №№986 от 28.07.2015,4488 от 27.11.2015, 4636 от 27.11.2015, 5325 от 17.12.2015, 5389 от 31.12.2015, 5936 от 05.04.2016, 6516 от 28.04.2016, 7039 от 26.05.2016; по Договору № 2015/2-56: платежными поручениями № 12714 от 10.07.2015, 13386 от 21.07.2015; актами зачета №№ 983 от 28.07.2015, 4543 от 19.11.2015, 4634 от 19.11.2015, 5398 от 31.12.2015, 4177 от 01.04.2016, 6512 от 28.04.2016; по Договору № 2015/2-58: платежным поручением № 13385 от 21.07.2015; по Договору № 2015/2-59: платежным поручением №15958 от 04.09.2015; актами зачета №№ 981 от 28.07.2015, 982 от 21.08.2015, 4532 от 24.11.2015; по Договору № 2015/2-503: платежными поручениями №№ 13565 от 23.07.2015,13862 от 29.07.2015, 17642 от 12.10.2015;  по Договору № 2015/2-650: платежными поручениями №№ 51 от 12.01.2016, 28280 от 18.02.2016,35924 от 08.04.2016, 39974 от 05.05.2016; актами зачета №№ 5324 от 17.12.2015, 5392 от 31.12.2015, 4181 от 05.04.2016, 6514 от 28.04.2016, 6519 от 26.05.2016; по Договору № 2015/2-3187: платежным поручением № 18393 от 22.10.2015; соглашением о зачете № 1 от 09.06.2015; актами зачета №№ 1396 от 20.10.2015, 4497 от 15.12.2015, 5233 от 31.12.2015, от 19.05.2016.

Согласно п. 7.2.30 Договоров №№ 2015/2-39, 2015/2-56, 2015/2-58, 2015/2-59, п. 7.2.53 Договора № 2015/2-503, п. 7.2.31 Договора № 20152-650, п. 7.2.45 Договора № 3187 Ответчик обязан обеспечить целевое использование денежных средств, полученных от Истца в качестве аванса.

Согласно п.п. 2.2, 2.3 Договоров подряда Ответчик принял на себя обязательства выполнить работы в соответствии с условиями Договоров на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами, при этом Ответчик был ознакомлен с техническим заданием и не имел замечаний, увеличивающих Цену Договоров и сроки выполнения работ по Договорам.

В соответствии п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии п.1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения.

Разделами 5 Договоров подряда Стороны установили сроки выполнения этапов работ. Сроки выполнения работ, установленные разделами 5 Договоров подряда, не изменялись, дополнительные соглашения по Договорам подряда на изменение сроков выполнения работ Сторонами не подписывались.

Однако в установленные Договорами подряда сроки Ответчик работы в полном объеме не выполнил и не сдал.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, оплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми   требованиями. Односторонний отказ   от   исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 17.1 Договоров подряда при нарушении их условий Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договоров подряда.

Пункт 2 ст. 715 ГК РФ предусматривает, что в случае если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 19.1 Договоров подряда расторжение Договоров подряда допускается по соглашению сторон, в одностороннем порядке или по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством и Договорами подряда.

Согласно п. 19.2 Договоров подряда Истец в одностороннем внесудебном порядке имеет право отказаться от исполнения Договоров подряда, направив Ответчику соответствующее уведомление, в случае существенного нарушения Ответчиком условий Договоров подряда. Согласно данному пункту существенным нарушением является в том числе отставание от сроков выполнения Работ, установленных Договорами подряда, более чем 20 (двадцать) дней.

По состоянию на 23 августа 2016 года Ответчиком были нарушены конечные сроки выполнения работ (итоговые акты приемки выполненных работ Сторонами не составлялись и не подписывались).

Из указанных обстоятельств усматривалось, что окончание работ к установленным Договорами подряда срокам стало явно невозможным.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами ГК РФ и условиями Договоров подряда, учитывая допущенные Ответчиком нарушения существенных условий договоров, в частности, неисполнение обязательств в установленные разделами 5 Договоров подряда сроки, 01 сентября 2016 года Истец направил в адрес Ответчика следующие Уведомления об одностороннем расторжении Договоров подряда (Уведомления о расторжении): по Договору № 2015/2-39 - исх. № 12803 от 01.09.2016; по Договору № 2015/2-56 - исх. № 12806 от 01.09.2016; по Договору № 2015/2-58 - исх. № 12809 от 01.09.2016; по Договору № 2015/2-59 - исх. № 12808 от 01.09.2016; по Договору № 2015/2-503 - исх. № 12804 от 01.09.2016; по Договору № 2015/2-650 - исх. № 12807 от 01.09.2016; по Договору № 3187 - исх. № 12802 от 01.09.2016.

В силу ст. 450.1 ГК РФ Договоры подряда считаются расторгнутыми и прекращенными с момента получения Уведомлений об одностороннем расторжении Договоров подряда.

При прекращении договора подряда требование Истца о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.

В период с даты заключения Договоров подряда до даты их расторжения Ответчиком были выполнены и сданы работы на общую сумму 276 186 996,61 руб. в соответствии с нижеследующими Справками о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3: по Договору № 2015/2-39 №№: 1 от 28.07.2015, 2 от 27.11.2015; № 3 от 27.11.2015, 4 от 17.12.2015, 5 от 31.12.2015, 6 от 05.04.2016, 7 от 28.04.2016, 8 от 26.05.2016; по Договору № 2015/2-56 №№: 1 от 28.07.2015, 2 от 19.11.2015, 3 от 19.11.2015, 4 от 31.12.2015, 5 от 01.04.2016, 6 от 28.04.2016; по Договору № 2015/2-59 №№: 1 от 28.07.2015, 2 от 21.08.2015, 3 от 24.11.2015; по Договору № 2015/2-650 №№: 4 от 17.12.2015, 5 от 31.12.2015, 6 от 05.04.2016, 7 от 28.04.2016, 8 от 26.05.2016, 9 от 01.07.2016; по Договору № 2015/2-3187 №№: 4 от 20.10.2015, 5 от 15.12.2015, 6 от 31.12.2015, 7 от 19.05.2016, 8 от 28.10.2016; по Договорам №№ 2015/2-58, 2015/2-503 работы не выполнены и не приняты.

Вместе с тем, в адрес Истца от Ответчика поступил Акт взаимозачета № 17 от 29.09.2016 (извещение), в соответствии с которым Ответчиком произведен зачет взаимных требований на сумму 9 394 018,93 руб. по Договору № 2015/2-56, где Ответчик является должником, а Истец -кредитором и по Договору № 1112187377492090942000000/2011/323 от 01.04.2011, где Истец является должником, а Ответчик - кредитором.

В соответствии с п. 19.5 Договоров №№ 2015/2-39, 2015/2-56, 2015/2-58, 2015/2-59, п. 19.4 Договоров №№ 2015/2-503, 2015/2-650, 3187 при их расторжении до завершения работ Ответчик обязан вернуть Истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи.

Общая сумма неотработанного аванса составляет 393 727 619 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 393 727 619 руб. 98 коп. - законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110,112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 160, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО " Артек " (ОГРН 

<

***>) в пользу АО " Главное управление обустройства войск " (ОГРН 

<

***>) 393 727 619 руб. 98 коп. – сумму неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              О.В. Романов