АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А28-7647/2017

город Киров

04 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610000, Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610000, 

<

...>)

о взыскании 1 165 418  рублей 25 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 29.12.2016; 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (далее – ответчик, ООО «УК Октябрьского района города Кирова») о взыскании 1 165 418  рублей 25 копеек долга по договору на оказание услуг по уборке мест общего пользования в многоквартирных домах от 01.02.2015 № 73-УКОР/2015 за апрель 2017 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от оплаты оказанных услуг по договору.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

            Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

            В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 02.10.2017 для представления отзыва на исковое заявление и контррасчета по устным доводам предыдущего представителя ответчика о соразмерном уменьшении стоимости услуг в связи с нарушением истцом предусмотренной договором периодичности влажных уборок в спорном периоде.

            Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ответчик устно заявил возражения по фактическому количеству произведенных влажных уборок в спорном периоде, в связи с чем с исковыми требованиями в заявленной сумме не согласился.

            После перерыва судебное заседание возобновлено, присутствует тот же представитель истца.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

            Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

01.02.2015 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «УК Октябрьского района города Кирова» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по уборке мест общего пользования в многоквартирных домах № 73-УКОР/2015 (далее по тексту – договор) с учетом дополнительного соглашения от 25.05.2015, согласно предмету которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по уборке мест общего пользования в многоквартирных домах, находящихся под управлением Заказчика (пункт 1.1. договора).

Перечень домов, в которых Исполнитель оказывает услуги по уборке мест общего пользования, определяется Приложениями № 1-3 к договору (пункт 1.2. договора).

Периодичность основных работ, выполняемых при уборке лестничных клеток, следующая:

- сухая уборка и мойка пола лестничных площадок и маршей – не реже чем через 5 дней;

- обметание пола и стен, подоконников, отопительных приборов – не реже чем через 5 дней;

- мытье стен и окон – не менее 2 раз в год;

- мокрая уборка всех поверхностей – не реже 1 раза в месяц (пункт 1.3. договора).

В силу пункта 3.1. договора стоимость услуг по уборке мест общего пользования определяется в соответствии с Приложениями № 1-3 договора.

Исполнитель ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предъявляет Заказчику акт выполненных работ. Заказчик в течение 15 дней с момента получения акта выполненных работ подписывает его, а в течение 10 дней с момента подписания данного акта производит оплату Исполнителю (пункты 3.2.-3.3. договора).

В апреле 2017 года истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 1 165 418  рублей 25 копеек.

Наличие факта оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом выполненных работ от 30.04.2017 № 61.

Оплата оказанных услуг в срок, установленный пунктом 3.3. договора (в течение 10 дней с момента подписания акта), ответчиком не была произведена.

Во исполнение требований законодательства о  досудебном порядке урегулирования спора истец обратился в адрес Заказчика с претензией, в которой потребовал погасить имеющуюся задолженность по договору в размере 1 165 418  рублей 25 копеек за апрель 2017 года.

Претензия вручена ответчику 15.06.2017, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, в апреле 2017 года истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги. Оказание услуг подтверждается представленным в материалы дела актом, подписанным ответчиком. 

Доказательств оплаты услуг в полном объеме не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В ходе рассмотрения дела ответчик устно заявлял возражения по сумме исковых требований.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства в обоснование возражений по сумме иска. Судебные заседания неоднократно откладывались, в том числе в связи с намерением сторон урегулировать спор заключением мирового соглашения. 

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору на сумму 1 165 418  рублей 25 копеек в апреле 2017 года подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом, подписанным со стороны ответчика без замечаний. Представленные истцом доказательств оказания услуг и их приемки ответчиком не опровергнуты.

Доводы о возможном соразмерном уменьшении стоимости оказанных услуг документально не подтверждены. Стоимость оказанных истцом по договору услуг определена вне зависимости от количества уборок (пунктом 1.3. договора установлена минимальная периодичность работ). 

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга по оплате услуг в материалах дела отсутствуют. Ответчик контррасчет суммы долга не представил.

   В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что истец документально доказал основание и размер задолженности в сумме 1 165 418  рублей 25 копеек, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610017, 

<

...>, 610027, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610000, Кировская область, г. Киров) 1 165 418 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 25 копеек долга за апрель 2017 года по договору на оказание услуг по уборке мест общего пользования в многоквартирных домах от 01.02.2015.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610017, 

<

...>, 610027, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 654 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                      Е.Р. Зведер