Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-155511/2018

11 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Лентисиз" (адрес:  190031, Санкт-Петербург город, набережная реки Фонтанки, д. 113, лит. А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НСК - Стройпроект" (адрес:  197022, Санкт-Петербург город, улица Профессора Попова, дом 37, литер В, офис 318, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2013, ИНН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество «ЛенТИСИЗ» (далее – ЗАО «ЛенТИСИЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "НСК - СтройПроект" (далее – ООО "НСК - СтройПроект") о взыскании 148 308 руб. 30 коп. задолженности.

Исходя из положений ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела. 

ЗАО «ЛенТИСИЗ», извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признал исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между ЗАО «ЛенТИСИЗ» и ООО «НСК-СтройПроект» 26.01.2017 был заключен Договор №20-17, предметом которого является выполнение истцом комплексных инженерных изысканий для подготовки проектной документации на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Аннинское сельское поселение, п. Аннино, за школой»

Стоимость работ в соответствии с пунктом 3.1 Договора установлена сторонами в размере 296 016 руб. 60 коп. в т.ч. НДС -18%.

Ответчик выплатил аванс по договору в размере 50% в сумме 148 308 руб. 30 коп., в т.ч. НДС 18%.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что технические отчеты по выполненным инженерно-геодезическим изысканиям были переданы ответчику по накладной № 145/ДСП от 19.12.2017. Технические отчеты по выполненным инженерно-геологическим изысканиям были переданы ООО "НСК - СтройПроект" по накладной № 230 от 05.06.2018г., что подтверждается сопроводительным письмом №02/702 от 05.06.2018. 

Факт передачи указанных документов подтверждается отметкой с присвоением входящих номеров №№ 94-96 от 06.06.2018г., сделанной ответчиком.

Одновременно с передачей ответчику технических отчетов, истцом ему были переданы акты приемки работ, но от подписания актов и возврата их истцу ответчик уклонился.

ООО "НСК - СтройПроект" представлено возражение на иск, в котором ответчик утверждает, что у него отсутствует задолженность перед истцом по договору №20-17, ссылаясь на акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, из которого следует, что истец имеет перед ответчиком неисполненные обязательства в размере 186 304 руб. 3 коп.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что акт, на который ссылается ответчик, истцом не подписан, а ответчиком не представлены доказательства направления указанного акта истцу. Соответственно, акт сверки взаимных обязательств не является допустимым доказательством по делу.

Доказательства, представленные истцом, подтверждают то обстоятельство, что истцом выполнены комплексные инженерные изыскания для подготовки проектной документации на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Аннинское сельское поселение, п. Аннино, за школой».

Технические отчеты по выполненным инженерно-геодезическим изысканиям были получены ответчиком по накладной № 145/ДСП от 19.12.2017, технические отчеты по выполненным инженерно-геологическим изысканиям были получены ответчиком по накладной № 230 от 05.06.2018г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

ООО "НСК - СтройПроект" выплатил аванс по договору в размере 50% в сумме 148 308 руб. 30 коп., в т.ч. НДС 18% и остается должным истцу 148 308 руб. 30 коп.

Работа истцом выполнена полностью и ответчиком не было заявлено возражений в отношении срока выполнения работы.

Факт наличия задолженности в размере 148 308 руб. 30 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты долга не представлено, иск в данной части на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НСК - Стройпроект" в пользу Закрытого акционерного общества "Лентисиз" 148 308 руб. 30 коп. долга, 5 449 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.