Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ А50-31196/2016

07 августа 2017 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 августа 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рахматуллина И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркеловой Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КамСтройИнвест» (614070, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

временного управляющего должника ФИО1 лично (паспорт),

представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительные проекты» - ФИО2 (паспорт; директор);

Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края – ФИО3 (доверенность от 15.03.2017),

Коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) – ФИО4 (доверенность от 25.05.2017);

общества с ограниченной ответственностью «Регион» - ФИО5 (паспорт; директор).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.05.2017 (резолютивная часть от 02.05.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «КамСтройИнвест» (далее – общество «КамСтройИнвест», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – временный управляющий). Судебное заседание по итогам наблюдения (с учетом отложения) назначено на 31.07.2017.

Определением суда от 16.03.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО6 (далее – ФИО6).

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 20.05.2017. 

В судебном заседании временный управляющий просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; пояснил, что восстановить платежеспособность невозможно.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительные проекты»,  Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края, Коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – Банк «БФГ-Кредит», банк), общества с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – общество «Регион») не возражали относительно введения конкурсного производства. 

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в суд также не представили. 

Заслушав отчет временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из имеющихся в деле документов следует, что согласно общество «КамСтройИнвест» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.09.2008, о чем  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю внесена соответствующая запись (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, л.д. 42-49, т. 1).  

Согласно отчету временного управляющего на 31.07.2017, реестру требований кредиторов, анализу финансового состояния должника общая сума кредиторских требований четвертой очереди составила 104 065 646 рублей 40 копеек; в реестр передачи жилых помещений включены требования по сумме 185 581 929 рублей.

Кроме того, определениями суда от 31.07.2017 (резолютивные части) в четвертую очередь реестра требований кредиторов включены требования Банка «БФГ-Кредит» в размере 1 853 321 656 рублей 82 копейки, а также требования общества «Регион» включены в реестр требований о передаче жилых помещений на общую сумму 365 900 490 рублей.

Структура баланса общества «КамСтройИнвест» признана неудовлетворительной; имеются признаки банкротства; чистые активы имеют отрицательную величину; предприятие неплатежеспособно; возможность восстановить платежеспособность отсутствует; имущества, принадлежащего должнику, достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, временный управляющий обратился в суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства.

   Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, с учетом пояснений временного управляющего, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части  1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как было указано, на момент рассмотрения отчета временного управляющего в реестр требований кредиторов включена задолженность на сумму более 2 000 000 000 рублей, что превышает 300 000 рублей; обязательства должника не исполнены в течение более трех месяцев.

Наличие признаков банкротства не оспаривается. Доказательств погашения задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должника не представлено.

Временным управляющим во исполнение положений статьи 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, а также составлен отчет о своей деятельности. Результаты анализа показали, что реальная возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует, целесообразно введение конкурсного производства. 

Данные, содержащиеся в указанных документах, участвующими в деле лицами надлежащими доказательствами не опровергнуты. В материалах дела отсутствуют, а судом не установлено документально подтвержденных данных, опровергающих выводы временного управляющего.

Более того, правильность составления отчета временного управляющего и финансового анализа должника, их достоверность и соответствие Общим правилам подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, не входит в предмет доказывания при рассмотрении арбитражным судом вопроса о введении следующей процедуры банкротства.

В предмет исследования при рассмотрении дела о банкротстве входят только обстоятельства, предусмотренные статьями 53, 75 Закона о банкротстве. 

Из положений статей 73 и 75 Закона о банкротстве усматривается, что по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления) либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

При этом отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве (абзац 5 пункта 2 статьи 75).

В данном случае первое собрание кредиторов не проведено, однако установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок истек и в материалы дела представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности восстановить платежеспособность должника, а равно о введении в отношения общества «КамСтройИнвест» реабилитационных процедур.

Более того, в судебном заседании представители Банка «БФГ-Кредит» и общества «Регион», являющиеся основными кредиторами с большим размером требований по отношению к иным кредиторам, поддержали ходатайство о введении конкурсного производства. 

Основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда также отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд, установив наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения иных процедур банкротства, приходит к выводу о возможности принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1статьи 127 Закона о банкротстве  при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

По общему правилу, конкурсным управляющим организации утверждается лицо, избранное на первом собрании кредиторов (либо представитель избранной кредиторами саморегулируемой организации арбитражных управляющих). Такой порядок установлен для должников, в отношении которых первой процедурой, применяемой в деле о банкротстве, является процедура наблюдения.

Поскольку собрание кредиторов не проведено, кандидатура конкурсного управляющего не выбрана, учитывая позицию участвующих в деле лиц, суд считает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 (информация о не соответствии данного лица требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве отсутствует). 

При обращении в суд с заявлением о банкротстве обществом «Реактивные» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение от 16.12.2016 № 904, л.д. 6, т. 1), в связи с чем, учитывая положения статьи 110 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «КамСтройИнвест» (614070, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Возложить обязанности конкурсного управляющего должника на ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный № 2554, СНИЛС 

<

***>, почтовый адрес: 614022, 

<

...> 45А-515, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запад») с вознаграждением за счет средств должника, состоящим из фиксированной суммы в размере 30000 рублей в месяц.

Обязать и.о. конкурсного управляющего в установленные Законом о банкротстве сроки, но не позднее 31.11.2017 провести первое собрание кредиторов должника по правилам проведения первого собрания кредиторов с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КамСтройИнвест».

Рассмотрение отчета и.о. конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 11 декабря 2017 года  с 14 часов 00 минут. К совместному рассмотрению назначить вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамСтройИнвест» (614070, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реактивные» (ИНН 

<

***>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления в полном объёме.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-50-93, факс 

<

***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru

 

 Судья                                                             И.И. Рахматуллин