РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-222492/22-102-2007

г. Москва

01 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ЖЛПК" к ОАО "РЖД" о взыскании 2 854 822 руб. 86 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 01.02.2023 г., диплом регистрационный номер 856.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 07.12.2020 г., диплом регистрационный номер 2111201.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖЛПК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 2 520 678 руб. 14 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными.

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 2 520 678 руб. 14 коп. Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по накладным № ЭВ691375, ЭГ001619, ЭГ025901, ЭВ153193, ЭВ161650, ЭВ161629, ЭВ220060, ЭВ249775, ЭВ272209, ЭВ306383, ЭВ305865, ЭВ320915, ЭВ709154, ЭВ738436.

Согласно пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом, согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 названного Кодекса).

Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

По смыслу статьи 797 ГК РФ, статья 125 Устава железнодорожного транспорта иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, предъявляются в течение года со дня наступления событий, послуживших основанием для предъявления претензий. Исходя из пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 125 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено, что иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов предъявляются в соответствии с установленной подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий Таким образом, в силу статьи 125 названного Закона срок исковой давности исчисляется со дня получения груза. Как следует из материалов дела, груз по указанным накладным прибыл на станцию назначения 28.02.2021, вагоны переданы на выставочный путь 04.03.2021 (согласно памятке приемосдатчика № 116).

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления № 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Положениями УЖТ РФ не предусмотрен иной срок ответа на претензию, нежели чем установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ.

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 дней. Следовательно, срок исковой давности по указанным выше накладным истек 4-12 октября 2022, в то время как исковое заявление подано 13.10.2022, что подтверждается сведениями из системы «Мой Арбитр».

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований по накладным № № ЭВ691375, ЭГ001619, ЭГ025901, ЭВ153193, ЭВ161650, ЭВ161629, ЭВ220060, ЭВ249775, ЭВ272209, ЭВ306383, ЭВ305865, ЭВ320915, ЭВ709154, ЭВ738436, в связи с чем в заявленных требованиях в указанной части в размере 477 199 руб. 58 коп. надлежит отказать.

Кроме того, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 2 000 000  руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 330, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ЖЛПК" 2 000 000 руб. пени, а также взыскать 33 217 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ЖЛПК" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 671 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 17777 от 12.10.2022 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский