АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7637/2017

город Саранск

05 декабря 2017 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                    Пономарёвой Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску 

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (г.Саратов Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовская сетевая компания» (г.Рузаевка Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 116157руб. 93коп., 

без ведения протокола и вызова сторон, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее ПАО «МРСК Волги», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Мордовская сетевая компания» (далее Общество, ответчик). Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 116157рублей 93копейки, начисленную за период с 21 июля 2017 года по 28 сентября 2017 года за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2017 года по договору №301-13024 от 31 января 2013 года.

         Ответчик факт просрочки исполнения обязательства по оплате не оспорил, отзыва на иск не представил.

Определением от 06 октября 2017 года исковое заявление ПАО «МРСК Волги» принято судом в порядке упрощённого производства.

  Дело рассматривается по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Из материалов дела установлено следующее.

31 января 2013 года между сторонами спора заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии  №301-13024, на основании которого истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик - оплачивать фактически оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Порядок оплаты услуг определен в разделе 4 договора. Расчетным периодом является календарный месяц, с окончательным расчетом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.  

Согласно акту от 30 июня 2017 года № 13/ПЭ/06.2017/00131 истец оказал ответчику услуги, передав 2732793 кВт.ч электрической энергии, стоимость которых составила 3558870рублей 96копеек. Акт подписан ответчиком без возражений. На указанную сумму к оплате выставлен счет-фактура №1706300288/6491 от 30 июня 2017 года. 

С претензией от 24 августа 2017 года №301/2-5597 о наличии долга, требованием его оплатить, истец обратился к ответчику, указав на начисление неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.  

Оказанные услуги ответчик оплатил с нарушением сроков, указанных в договоре, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) на ответчике, которому оказаны услуги по передаче электрической энергии, лежит обязанность оплатить эти услуги на условиях договора. 

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 указанного федерального закона, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Учитывая изложенное, требования истца являются законными.

         Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Статья 332 ГК РФ предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

         Истец предъявил к взысканию пени в размере 116157рублей 93копейки, начисленные дифференцированно за период с 21 июля 2017 года по 28 сентября 2017 года, применив процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 процентов.

  Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос №3), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о том, что он является неверным, поскольку произведен с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,5 процентов годовых, действующей с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года, в то время как согласно данным Центрального банка Российской Федерации на день принятия судом решения (решение в виде резолютивной части изготовлено 23 ноября 2017 года) ставка была равна 8,25 процентам годовых.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 112741рубль 51копейка, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент принятия судом решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Размер государственной пошлины по делу, исходя из предъявленных истцом исковых требований, составляет 4485рублей. Истцом по платежному поручению №689717 от 25 сентября 2017 года перечислено в счет уплаты госпошлины 24517рублей.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в части удовлетворенных исковых требований, в сумме 4353рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, в части неудовлетворенных требований, в сумме 132рублей – относятся на истца. 

 Государственная пошлина в сумме 20032рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (г.Саратов Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить частично.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мордовская сетевая компания» (г.Рузаевка Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (г.Саратов Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 112741рубль 51копейка, начисленную за период с 21.07.2017 по 28.09.2017 на задолженность по оплате услуг, оказанных в июне 2017 года по договору №301-13024 от 31.01.2013, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4353рубля.

          В остальной части иска отказать.

           Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (г.Саратов Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20032рубля, уплаченную по платежному поручению №689717 от 25.09.2017. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

 По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                            Н.Н. Пономарёва