АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34538/18

г. Уфа

21 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2019

Полный текст решения изготовлен 21.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи     Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем           Полянской И.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Компания права "Респект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья "Адмиралъ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью Компания права "Респект" /далее – истец, ООО КП "Респект"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Адмиралъ" /далее – ответчик, ТСЖ "Адмиралъ"/ о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора №3535-С от 01.01.2018г., №3535-С от 09.01.2017г., №3535-С от 24.07.2017г.  в размере 69 161 руб. 52 коп., пени в размере 131 867 руб. 02 коп. за период с 17.04.2017 по 12.11.2018г., расходов на услуги представителя в размере 30 000 руб.

 Определением суда от 21.11.2018 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 21.01.2019 года.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать долг в размере 83 787 руб. 18 коп., пени в размере 131 867 руб. 02 коп. 

Уточнение судом принято к производству, дело рассмотрено с учетом уточнения. 

Ответчиком отзыв представлен не был.

Определением от 21.01.2019 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд  признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представители сторон  в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

09.01.2017г. между ООО КП "РЕСПЕКТ" (исполнитель) и ТСЖ "Адмиралъ" (заказчик) был заключен договор №3535-С сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс, согласно которому исполнитель обязуется передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты), а заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено спецификациями к договору /п. 2.1.1 договора/.

Согласно п. 4.1 договора по фату передачи экземпляра системы составляется товарная накладная (двусторонний акт приемки-передачи).

В соответствии с п. 6.1 договора оплата поставки экземпляров систем информационных услуг с использованием экземпляров систем иных платных услуг производится заказчиком в порядке и по ценам определяемым договором и спецификациями.

Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров систем в с прейскуранте, действующем в течение 1 месяца либо в счете, если это специально предусмотрен спецификацией /п. 6.2 договора/.

В силу п. 6.7 договора если заказчик оплачивает информационные услуги после 15 числа месяца их оказания, стоимость этих услуг возрастает в соответствии с коэффициентом роста и стоимости информационных услуг, установленным исполнителем в прейскуранте. 

Согласно спецификации №С-15 следует, что стоимость экземпляров систем, указанная в таблице настоящей спецификации, перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней со дня подписания настоящей спецификации. 

24.07.2017г. между ООО КП "РЕСПЕКТ" (исполнитель) и ТСЖ "Адмиралъ" (заказчик) был заключен договор №3535-С сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс, согласно которому исполнитель обязуется передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты), а заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено спецификациями к договору /п. 2.1.1 договора/.

Согласно п. 4.1 договора по фату передачи экземпляра системы составляется товарная накладная (двусторонний акт приемки-передачи).

В соответствии с п. 6.1 договора оплата поставки экземпляров систем информационных услуг с использованием экземпляров систем иных платных услуг производится заказчиком в порядке и по ценам определяемым договором и спецификациями.

Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров систем в с прейскуранте, действующем в течение 1 месяца либо в счете, если это специально предусмотрен спецификацией /п. 6.2 договора/.

В силу п. 6.7 договора если заказчик оплачивает информационные услуги после 15 числа месяца их оказания, стоимость этих услуг возрастает в соответствии с коэффициентом роста и стоимости информационных услуг, установленным исполнителем в прейскуранте.

Согласно спецификации №С-15 следует, что стоимость экземпляров систем, указанная в таблице настоящей спецификации, перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней со дня подписания настоящей спецификации. Исполнитель осуществляет поставку экземпляров систем заказчику в течение 10 дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет.

01.01.2018г. между ООО КП "РЕСПЕКТ" (исполнитель) и ТСЖ "Адмиралъ" (заказчик) был заключен договор №3535-С сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс, согласно которому исполнитель обязуется передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты), а заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено спецификациями к договору /п. 2.1.1 договора/.

Согласно п. 4.1 договора по фату передачи экземпляра системы составляется товарная накладная (двусторонний акт приемки-передачи).

В соответствии с п. 6.1 договора оплата поставки экземпляров систем информационных услуг с использованием экземпляров систем иных платных услуг производится заказчиком в порядке и по ценам определяемым договором и спецификациями.

Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров систем в с прейскуранте, действующем в течение 1 месяца либо в счете, если это специально предусмотрен спецификацией /п. 6.2 договора/.

В силу п. 6.7 договора если заказчик оплачивает информационные услуги после 15 числа месяца их оказания, стоимость этих услуг возрастает в соответствии с коэффициентом роста и стоимости информационных услуг, установленным исполнителем в прейскуранте.

Согласно спецификации №С-15 следует, что стоимость экземпляров систем, указанная в таблице настоящей спецификации, перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней со дня подписания настоящей спецификации. Исполнитель осуществляет поставку экземпляров систем заказчику в течение 10 дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее исполнение истцом обязательств, подтверждено представленными в материалы дела подписанным сторонами без возражений УПД №1504-052 от 15.04.2017г. на сумму 6032 руб. 69 коп., №1505-052 от 15.05.2017г. на сумму 6032 руб. 69 коп., №1506-051 от 15.06.2017г. на сумму 6032 руб. 69 коп., №1507-048 от 15.07.2017г. на сумму 6032 руб. 69 коп., №1508-046 от 15.08.2017г. на сумму 4554 руб. 07 коп., №1509-051 от 15.09.2017г. на сумму 4554 руб. 07 коп., №1510-050 от 15.10.2017г. на сумму 4554 руб. 07 коп., №1511-062 от 15.11.2017г. на сумму 4554 руб. 07 коп., №1512-070 от 15.12.2017г. на сумму 4554 руб. 07 коп., №1501-047 от 15.01.2018г. на сумму 4875 руб. 22 коп., №1502-040 от 15.02.2018г. на сумму 4875 руб. 22 коп., №1504-042 от 15.04.2018г. на сумму 4875 руб. 22 коп., №1505-043 от 15.05.2018г. на сумму 4875 руб. 22 коп., №1506-040 от 15.06.2018г. на сумму 4875 руб. 22 коп., №1507-042 от 15.07.2018г. на сумму 4875 руб. 22 коп., №1508-037 от 15.08.2018г. на сумму 4875 руб. 22 коп.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги  ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги . 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые согласованы  в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 , п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по договору  за период с апреля 2017г. по август 2018г. составила 83 787 руб. 18 коп.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на всю сумму задолженности в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во  внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договорам  об оказании информационных услуг в размере 83 787 руб. 18 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 131 867 руб. 02 коп. за период с 17.04.2017 по 12.11.2018 г.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству

Согласно п.6.8 договоров в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный во втором абзаце п. 6.7 настоящего договора заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого.

Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил,  в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) за период с 17.04.2017 по 12.11.2018 г. подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 131 867 руб. 02 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленной суммы заявитель представил договор №13-Ю на оказание юридических услуг от 01.08.2011 г., по условиям которого, заказчик  (ООО КП «Респект») поручает, а исполнитель (ООО «БизнесПомщь») принимает на себя обязательство выполнять в интересах Заказчика переданные ему функции по правовому обеспечению деятельности Заказчика  и  отстаиванию  его  законных  интересов  (далее -  «услуги»),  а  Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. договора в перечень передаваемых Заказчиком Исполнителю функций входят:

- Отстаивание   интересов   Заказчика   в   установленном   законодательством порядке, в том числе:

• подготовка  и   подача  в  арбитражный   суд,  мировому  судье,   в  суд  общей юрисдикции мотивированного искового заявления;

• участие в переговорах, касающихся предмета этого спора;

• участие в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса;

• в случае начала процедуры признания контрагента Заказчика несостоятельным (банкротом)  - участие  в собраниях кредиторов, судебных  заседаниях  и  при совершении других необходимых действий;

• консультирование   Заказчика   по   всем   возникающим   в   связи   с   судебными процессами вопросам.

- Изучение имеющихся у Заказчика документов, относящихся к предмету спора, подготовка предварительного  заключения (устного или  письменного -  по  желанию Заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений.

- Проведение   работы    по   подбору   документов   и   других   материалов, обосновывающих заявленные требования, при содействии Заказчика.

- Подготовка   проектов    и/или    осуществление   юридической    экспертизы локальных актов Заказчика.

-  Составление   проектов   договоров,   контрактов,   соглашений,   протоколов, уставов, положений, доверенностей и иных правовых документов.

- Консультирование руководства, должностных лиц и работников Заказчика по юридическим вопросам.

- Осуществление   юридической    экспертизы   писем,    гражданско-правовых договоров и соглашений, заключаемых Заказчиком с контрагентами.

- Участие в переговорах с контрагентами Заказчика по заключению договоров и соглашений.

- Осуществление работы по исполнению судебных актов в интересах Заказчика.

- Участие в переговорах по социально-трудовым вопросам, спорам между Заказчиком и государственными органами власти, органами местного самоуправления, работниками Заказчика.

- Участие в переговорах по обсуждению и заключению коллективного договора между Заказчиком и работниками Заказчика

В соответствии с п.4.1 договора    вознаграждение Исполнителя состоит из 2 частей: постоянной и переменной. Постоянная часть устанавливается в размере 30 000,00 р. (Тридцать тысяч рублей 00 копеек) в месяц. Переменная часть составляет:

-при  цене  иска до   15  000,00  р.  (Пятнадцать  тысяч  рублей  00  копеек) включительно - 3 000,00 р. (Три тысячи рублей 00 копеек);

-при цене иска свыше 15 000,00 р. (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) до 25 000,00 р. (Двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) включительно - 5 000.00 р. (Пять тысяч рублей 00 копеек);

- при цене иска свыше 25 000,00 р. (Двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) -20% (Двадцать процентов) от цены иска.

При этом конкретный размер вознаграждения определяется Сторонами в Техническом задании к настоящему договору.

В соответствии с техническим заданием  от 01.11.2018 к договору оказания юридических услуг исполнитель обязуется  выполнить действия,   предусмотренные   пунктами 1.2.1.-1.2.3. Договора в отношении должника – ТСЖ "АдмиралЪ", при этом Исполнитель обязан в срок до 30 декабря 2018 года направить в Арбитражный суд Республики Башкортостан мотивированное исковое заявление. Заказчик же обязуется выплатить Исполнителю переменную часть вознаграждения в размере 30 000 рублей в срок до 01 января 2019 года .

Факт оплаты услуг подтверждается платежным поручением №1365 от 15.11.2018 на сумму 30 000руб. 00 коп.

Факт оказания юридических услуг по составлению искового заявления, ходатайства о рассмотрении спора в свое отсутствие и его направлению в суд первой инстанции подтверждается имеющимися в материалах дела процессуальными документами, самим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Таким образом, законодателем установлены два критерия для изучения и оценки в вопросе обоснованности размера судебных издержек, заявленных к возмещению с другой стороны: чрезмерность и разумность.

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из положений вышеуказанного определения, во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в случае, когда одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обществом заявлена к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., в подтверждение расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг, техническое задание, платежное поручение.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о чрезмерности понесенных истцом расходов не заявил, об уменьшении предъявленных к возмещению расходов не ходатайствовал, каких-либо доказательств чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов, доказательств несоответствия их критериям разумности по характеру и фактическому объему оказанных услуг,  в суд не представил.

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Как усматривается из материалов дела, сторонами в договоре согласован перечень выполняемых работ.

При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого пусть и не были обусловлены исходом судебного разбирательства, но и не привязаны к определенным услугам и трудозатратам на их оказание, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, как указывалось выше, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе:

- фактического характера расходов, их пропорциональности и соразмерности;

- исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов;

- экономного характера расходов, их соответствия существующему уровню цен, исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела при состязательной процедуре.

В рассматриваемом деле суд, при определении подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя принял во внимание, что представитель истца оказал услуги по составлению искового заявления, ходатайства о рассмотрении спора в свое отсутствие и их направлению в суд первой инстанции,  представитель участия в судебных заседания в суде первой инстанции не принимал, а также то, что категория спора не является сложной, не требует представления большого объема доказательств, по данной категории имеется обширная судебная практика, ответчик сумму основного долга не оспорил.        

Суд принял во внимание, что в перечень услуг согласно п. 1.2. договора №13-Ю на оказание юридических услуг от 01.08.2011, входят также:  изучение имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмету спора, проведение работы по подбору документов, их юридическая экспертиза.

Исходя из того, что сам по себе договор и размеры фактически произведенной по нему оплаты подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу, суд, руководствуясь принципами действительности, необходимости и разумности судебных расходов, считает, что оплата консультационных услуг не может расцениваться как судебные расходы. Консультационные услуги, такие как консультирование заказчика, юридическая экспертиза документов, сбор доказательств к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Таким образом, на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных документов, проделанной юридической работы в суде первой инстанции, суд считает обоснованным определить размер подлежащего возмещению за счет ответчика вознаграждения представителя в сумме 10 000 руб.00 коп., как наиболее отвечающей принципу соразмерности и разумности. В остальной части требования о возмещении расходов на представителя удовлетворению не подлежат

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования     удовлетворить.

Взыскать с  товарищества собственников жилья "Адмиралъ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   Компания права "Респект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг по  оплате услуг  в сумме 83787руб. 18 коп. ,    неустойку за просрочку  оплаты в сумме 131867руб. 02 коп. , расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 7021руб., расходы по оплате  услуг представителя в сумме 10000руб. 

 Взыскать с  товарищества собственников жилья "Адмиралъ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 292руб. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Байкова