АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-518/2021

г. Ижевск

13 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2021 года

 

         Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Армада", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Восход", д. Дубровка УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 597 208 руб. долга по договору поставки материально-технических ресурсов № 4 от 01.08.2016, 531 461 руб. неустойки,

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (уведомление), 

от ответчика: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "Армада", г.Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Восход", д. Дубровка УР (далее –  ответчик) о взыскании 597 208 руб. долга по договору поставки материально-технических ресурсов № 4 от 01.08.2016, 531 461 руб. неустойки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки материально-технических ресурсов № 4 от 01.08.2016.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 597 208 руб. долга по договору поставки материально-технических ресурсов № 4 от 01.08.2016, 518 055 руб. 30 коп. неустойки, иных заявлений (ходатайств) от сторон в суд не поступало. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ)

          Ответчик письменный  отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, требования суда не исполнил, заявлений (ходатайств) не заявил. 

         Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. 

Как следует из материалов дела, 01 августа 2016 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки материально-технических ресурсов № 4 (далее - договор), согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно счету на оплату (п.п.1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара производится в течение 30 календарный дней с момента поставки продукции согласно счет-фактуре.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными, представленными истцом в материалы дела, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний.

Как указывает истец в исковом заявлении, полученный товар ответчик оплатил частично на сумму 75 000 руб., в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 597 208 руб. 00 коп., которая последним не оплачена. Указанная задолженность подтверждается актом сверки по состоянию на 05.11.2020, подписанным со стороны ответчика без возражений.

 В случае несвоевременной оплаты поставленной продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки (п.5.2 договора).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении суммы долга, а также неустойки оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 597 208 руб. долга по договору поставки материально-технических ресурсов № 4 от 01.08.2016, 518 055 руб. 30 коп. неустойки (с учетом  принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

         Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в сумме 597 208 руб., суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 597 208 руб. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В случае несвоевременной оплаты поставленной продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки (п.5.2 договора).

За нарушение срока оплаты поставленного товара истцом в соответствии с п. 5.2 вышеуказанного  договора начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка за период с 17.03.2019 по 18.01.2021 в сумме 518 055 руб. 30 коп.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в размере 518 055 руб. 30 коп., на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.2 договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В  соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 24 153 руб. 00 коп. подлежит взысканию с  ответчика в  пользу  истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 134 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение (уменьшение) исковых требований, в соответствии с которым сумма иска составляет: 597 208 руб. долга по договору поставки материально-технических ресурсов № 4 от 01.08.2016, 518 055 руб. 30 коп. неустойки.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Восход", д. Дубровка УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Армада", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 597 208 руб. долга по договору поставки материально-технических ресурсов №4 от 01.08.2016, 518 055 руб. 30 коп. неустойки; а также 24 153 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Армада", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  134 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №11 от 19.01.2021. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                          Е.Г. Костина