АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12984/2019

г. Оренбург

02 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       02 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        02 декабря 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СтройСитиТрейд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г.Оренбург, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭКМОН», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г.Оренбург, 

о взыскании 512 944 руб. 01 коп., в том числе 495 490 руб. 93 коп. основной задолженности по договору поставки №М0600000366 от 26.09.2018 и 17 453 руб. 08 коп. пени, а также 13 259 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании принял участие представитель истца -ФИО2 по доверенности.

Общество с ограниченной ответственностью «СТЭКМОН» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанного лица.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСитиТрейд» (далее – истец, Общество «СтройСитиТрейд») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТЭКМОН» (далее – ответчик, Общество «СТЭКМОН») 512 944 руб. 01 коп., в том числе 495 490 руб. 93 коп. основной задолженности по договору поставки №М0600000366 от 26.09.2018 и 17 453 руб. 08 коп. пени, а также 13 259 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик не представил письменный отзыв.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

26.09.2018г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №М0600000366 (далее – Договор, л.д. 9-10 т. 1), предметом которого является поставка товара в согласованном количестве, ассортименте и цене партиями, с учетом заявок от покупателя на основании универсальных передаточных документов (п. 1.1 и п. 1.2 Договора), а также подписаны дополнительные соглашения № 1 от 31.10.2018 и № 2 от 24.12.2018 (л.д. 11, 12 т. 1).

Во исполнение обязательств по договору, истцом поставлен ответчику товар по универсальным передаточным документам, оригиналы которых представлены суду обозрение, а копии истец представил в материалы дела,  на сумму 495 490 руб. 93 коп. не оплаченный последним, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 495 490 руб. 93 коп., о взыскании которой, а также о взыскании санкции в виде пени, предусмотренной пунктом 5.2 Договора, истец просит в исковом заявлении.

В досудебном порядке спор сторонами не урегулирован: претензия исх. № ССТ/И/785 от 12.07.2019 (л.д. 13 т. 1) оставлена  Обществом «СТЭКМОН» без ответа и без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившегося в судебное заседание представителя истца, арифметически проверив расчет основного долга и пени, учитывая факт отсутствия доказательств своевременной оплаты поставленного товара, а также положения части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие ходатайства о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу положений статей 309, 310, 329, 330, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 13 259 руб. (платежное поручение № 5144 от 19.08.2019, л.д. 8 т. 1) подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройСитиТрейд», удовлетворить.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЭКМОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСитиТрейд» 512 944 руб. 01 коп., в том числе 495 490 руб. 93 коп. основной задолженности по договору поставки №М0600000366 от 26.09.2018 и 17 453 руб. 08 коп. пени, а также взыскать 13 259 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                             Г.Н. Лазебная