АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                       Дело № А49-3771/2025

“ 17 ” июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 08 » июля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено « 17 » июля 2025 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сейес», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности от 20.12.2024г., паспорт, диплом об образовании.

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области (далее – УФНС по Пензенской области, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сейес» (далее – ООО «Сейес», общество) об обращении взыскания на принадлежащее обществу и находящееся в залоге у налогового органа имущество:

         - станок для ламинации, инвентарный номер 00-000003 в кол. 1 шт. стоимостью 1000000 руб. 00 коп.,

         - подъёмник 1 тн., инвентарный номер 00-00004 в кол. 1 шт. стоимостью 541666 руб. 67 коп.,

         - стол сварочный 2000*3000, инвентарный номер 00-000005 в кол. 1 шт. стоимостью 300000 руб. 00 коп.,

         - стол сварочный 2000*3000, инвентарный номер 00-000007 в кол. 1 шт. стоимостью 300000 руб. 00 коп.

Исковые требования заявлены в связи с неисполнением ответчиком требования налогового органа об уплате задолженности по налогам.

Судебное заседание по делу назначено на 08 июля 2025 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 58).

Неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, начисляется пеня (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счёта налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Порядок и сроки выставления требования об уплате налогов, пени, штрафа предусмотрены статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путём обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика в банках и его электронные денежные средства.

В случае неисполнения требования об уплате задолженности взыскание производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счёта (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее 2 двух месяцев после истечения указанного срока.

Положения статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации применяются при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных налоговым кодексом.

В силу пункта 11 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать задолженность за счёт иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика-организации признаётся действие налогового органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть своё имущество.

В силу пункта 3 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации арест может быть применён только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счёт имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Пунктами 4 и 5 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арест может быть наложен на всё имущество налогоплательщика-организации, которое необходимо и достаточно для исполнения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов.

В случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи (пункты 1 и 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применён указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признаётся находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с названным пунктом, подлежит государственной регистрации и учёту в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счёт стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя, как кредитора по обеспеченному залогом обязательству, абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен учёт залога движимого имущества путём регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Арбитражный суд установил, что ООО «Сейес» состоит на учёте в УФНС по Пензенской области.

В связи с неисполнением обществом обязанности по уплате налогов в установленные законом сроки, УФНС по Пензенской области выставило в адрес ООО «Сейес» требование № 15914 от 11 апреля 2024 года на сумму 341984 руб. 72 коп. со сроком уплаты 08 мая 2024 года. Указанная задолженность сложилась из налогов и страховых взносов в размере 338582 руб. 03 коп., пени в сумме 3402 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением обществом требования № 15914 об уплате задолженности в добровольном порядке в установленный срок, налоговый орган принял решение № 53955 от 09 мая 2024 года о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика на сумму 772935 руб. 88 коп.

Ответчик к исполнению налоговых обязательств не приступил, в связи с чем УФНС по Пензенской области вынесло постановление № 39 от 03 июля 2024 года о наложении ареста на имущество налогоплательщика. Постановление налогового органа от 03 июля 2024 года санкционировано прокурором Ленинского района г. Пензы и вручено помощнику генерального директора ООО «Сейес» ФИО3, о чём на постановлении имеются соответствующие отметки.

Согласно протоколу от 05 июля 2024 года об аресте имущества налогоплательщика, аресту подвергнуто следующее имущество:

- станок для ламинации, инвентарный номер 00-000003, в количестве 1 шт., стоимостью 1000000 руб. 00 коп.,

-подъёмник 1 тн., инвентарный номер 00-00004, в количестве 1 шт., стоимостью 541666 руб. 67 коп.

17 декабря 2024 года УФНС по Пензенской области вынесло постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика на сумму 585950 руб. 79 коп., которое также было санкционировано прокурором Ленинского района г. Пензы и вручено помощнику генерального директора ООО «Сейес» ФИО3 под роспись.

Из указанного постановления от 17 декабря 2024 года следует, что задолженность общества в бюджетную систему Российской Федерации в размере отрицательного сальдо единого налогового счёта по состоянию на дату наложения ареста составляла 2127617 руб. 46 коп., из них ранее наложен арест на имущество на сумму 1541666 руб. 67 коп.

Согласно протоколу от 19 декабря 2024 года об аресте имущества налогоплательщика, аресту подвергнуто следующее имущество:

- стол сварочный 2000*3000, инвентарный номер 00-000005, в количестве 1 шт., стоимостью 300000 руб. 00 коп.,

- стол сварочный 2000*3000, инвентарный номер 00-000007, в количестве шт., стоимостью 300000 руб. 00 коп.

На арестованное имущество на основании закона (по п. 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации) оформлен залог: внесены записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационными номерами 2024-009-845639-194; 2024-010-744633-605.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены условия для обращения взыскания на заложенное имущество, в частности, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при одновременном соблюдении следующих условий:

1). сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге,

2). период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьёй 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации для движимых вещей.

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами (пункт 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 "О применении судами правил о залоге вещей").

Арбитражный суд установил, что основания для признания допущенного ответчиком нарушения, обеспеченного залогом обязательства, крайне незначительным и несоразмерным стоимости заложенного имущества в соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Доказательства исполнения налоговых обязательств, указанных в постановлениях налогового органа о наложении ареста на имущество налогоплательщика и обеспеченных залогом, ответчик не представил.

Стоимость залогового движимого имущества, указанная в протоколах об аресте имущества, подписанных представителем ответчиком, последним не оспорена.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, с проведением реализации имущества с публичных торгов.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по делу относятся на ответчика. Поскольку при обращении в суд истец государственную пошлину не уплачивал, так как освобождён от её уплаты, государственная пошлина взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Во исполнение обязательства общества с ограниченной ответственностью «Сейес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по уплате налогов, пени, штрафов на сумму 2127617 руб. 46 коп. в соответствии с постановлениями Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации от 03 июля 2024 года и от 17 декабря 2024 года обратить взыскание на находящееся в залоге Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Сейес»:

         - станок для ламинации, инвентарный номер 00-000003 в количестве 1 шт.,

         - подъёмник 1 тн., инвентарный номер 00-00004 в количестве 1 шт.,

         - стол сварочный 2000*3000, инвентарный номер 00-000005 в количестве 1 шт.,

         - стол сварочный 2000*3000, инвентарный номер 00-000007 в количестве 1 шт.

         Реализацию указанного имущества провести с публичных торгов с установлением начальной продажной цены:

         - станок для ламинации, инвентарный номер 00-000003 в кол. 1 шт. стоимостью 1000000 руб. 00 коп.,

         - подъёмник 1 тн., инвентарный номер 00-00004 в кол. 1 шт. стоимостью 541666 руб. 67 коп.,

         - стол сварочный 2000*3000, инвентарный номер 00-000005 в кол. 1 шт. стоимостью 300000 руб. 00 коп.,

         - стол сварочный 2000*3000, инвентарный номер 00-000007 в кол. 1 шт. стоимостью 300000 руб. 00 коп.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сейес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50000 руб. 00 коп.

         Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                                             И.А. Лаврова