416/2024-10089(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А70-13407/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Ишутиной О.В.,  

судей Зюкова В.А.,  ФИО1 - 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ПромСтрой-Инвест» (далее – общество «ПромСтрой- Инвест») на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2023 (судья  Атрасева А.О.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 14.12.2023 (судьи Сафронов М.М., Брежнева О.Ю., Целых М.П.) о несостоятельности  (банкротстве) Мкртчяна Перча Мехаковича (далее – должник).  

Третье лицо, - общество «ПромСтрой-Инвест». 

В заседании принял участие представитель общества «ПромСтрой-Инвест» -  ФИО2 по доверенности от 25.08.2023.  

Суд установил: 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его  имуществом ФИО3 (далее – финансовый управляющий)  обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об утверждении  Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (далее –  Положение), об установлении начальной цены продажи имущества должника - доли в  размере 50 % в уставном капитале общества «ПромСтрой-Инвест».  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2023, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 14.12.2023, заявление финансового управляющего удовлетворено; утверждено  Положение в редакции, представленной финансовым управляющим; утверждена  начальная продажная цена имущества должника в размере, предложенной финансовым  управляющим.  

В кассационной жалобе общество «ПромСтрой-Инвест» просит отменить  состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный.  

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: установленный  в Положении порядок приобретения доли в обществе препятствует реализации права  преимущественной покупки; результат оценки 50 % доли в обществе, представленный  финансовым управляющим, не соответствует рыночной цене.  

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий просит оставить  обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему  законодательству.  

Дополнительные доказательства, приложенные к пояснениям к кассационной  жалобе, поступившие в суд округа 26.02.2024, не приобщены к материалам дела с учетом  полномочий суда округа (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ)), разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде кассационной инстанции».  

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной  жалобы в его отсутствие.  

В судебном заседании представитель общества «ПромСтрой-Инвест» поддержал  доводы кассационной жалобы.  

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о  времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в  их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.  

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена  судом округа в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с положениями  статей 286, 288 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2022 должник признан  банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина.  

В рамках настоящего дела о банкротстве определением Арбитражного суда  Тюменской области от 15.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023, постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 15.05.2023, признан недействительным переход доли в  уставном капитале общества «ПромСтрой-Инвест», оформленный договором купли-продажи доли в уставном капитале общества от 24.08.2021, заключенный между  должником и ФИО4; применены последствия  недействительности сделки в виде восстановления доли должника в уставном капитале  общества «ПромСтрой-Инвест» в размере 50 %; признана недействительной запись,  внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества  «ПромСтрой-Инвест» от 01.09.2021 № 2217200264334.  

Финансовый управляющий включил в конкурсную массу 50 % доли в уставном  капитале общества «ПромСтрой-Инвест», в соответствии с пунктом 2 статьи 213.26  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  

– Закон о банкротстве) провел ее оценку (61 457 067,52 руб.), разработал Положение и на  основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с  заявлением об утверждении Положения.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление финансового управляющего,  исходил из соответствия редакции Положения, предложенной финансовым управляющим,  требованиям действующего законодательства, обоснованности начальной цены продажи  имущества должника.  

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. 

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к  следующим выводам.  

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного  суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и  выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет  конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей  статьи (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника -  гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника,  установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.  

Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) предусматривает особый порядок реализации  доли в уставном капитале общества.  

Согласно части 4 статьи 21 Закона № 14-ФЗ (участники общества пользуются  преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене  предложения третьему лицу.  

Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право покупки  обществом доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по цене  предложения третьему лицу или по заранее определенной уставом цене, если другие  участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или  части доли участника общества (пункт 4 статьи 21 Закона № 14-ФЗ) .  

В силу части 5 статьи 21 Закона № 14-ФЗ участник общества, намеренный продать  свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить  в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем  направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты,  адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи.  

При этом частью 2 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) предусмотрена обязанность продавца доли известить в письменной форме  

остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю  постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона № 14-ФЗ продажа с публичных торгов  доли участника общества, на которую обращено взыскание, может быть осуществлена,  если в течение трех месяцев с момента предъявления кредитором требования общество не  выплатит ему действительной стоимости доли, а другие участники не используют в этот  срок свое право на приобретение этой доли (выплату кредиторам ее стоимости).  Указанный трехмесячный срок необходимо исчислять со времени предъявления обществу  исполнительного документа об обращении взыскания на долю участника в уставном  капитале общества. В случае продажи доли с публичных торгов до истечения  трехмесячного срока общество (участники общества), изъявившее желание приобрести  соответствующую долю с оплатой кредитору ее действительной стоимости, вправе на  основании статьи 6 и пункта 3 статьи 250 ГК РФ (аналогия закона) требовать в судебном  порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи,  заключенному на торгах (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14  

от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с  ограниченной ответственностью»).  

Порядок реализации права преимущественной покупки, предусмотренный  Положением, не противоречит изложенным выше нормам права.  

Участник общества «ПромСтрой-Инвест» ФИО5 (50 % доли)  самостоятельно судебные акты об утверждении Положения не обжалует, о нарушении  своих прав, о намерении реализовать преимущественное право покупки доли,  принадлежащей должнику, не заявляет.  

Общество «ПромСтрой-Инвест» (генеральным директором которого является  ФИО6), обращаясь с кассационной жалобой, не указало на намерение выплатить  должнику действительную стоимость доли или на наличие препятствий для реализации  имеющегося у него права преимущественной покупки доли.  

Доводы общества «ПромСтрой-Инвест» о действии финансового управляющего в  интересах должника, в целях оставления за последним 50 % доли в обществе, не  свидетельствуют о нарушении прав общества. Положение регулирует реализацию  имущества на торгах.  

Возражения касающиеся оценки 50 % доли в обществе обоснованно отклонены  судами, поскольку финансовый управляющий при проведении оценки учел выводы,  изложенные в определении суда первой инстанции от 15.12.2022 и постановлении суда  апелляционной инстанции от 06.03.2023 о том, что общество «ПромСтрой-Инвест»  является собственником недвижимого имущества, кадастровая стоимость которого  составляет 95 325 540,17 руб., а также до 2067 года является арендатором земельного  участка кадастровой стоимостью 27 588 594,88 руб. под объектами капитального  строительства, которые находятся в собственности.  

Общество «ПромСтрой-Инвест» не представило доказательства, ставящие под  сомнение оценку, проведенную финансовым управляющим, не указало размер  действительной стоимости доли в обществе согласно его расчетам.  

Ссылка общества «ПромСтрой-Инвест» о том, что ему в ходе судебного  разбирательства не была предоставлена возможность представить доказательства,  подлежит отклонению, поскольку обществом не указано, какими доказательствами оно  располагает в обоснование своей позиции, какие из них просило приобщить к материалам  дела, но ему необоснованно было отказано.  

Кроме того, как было указано, общество «ПромСтрой-Инвест» не заявляет о  намерении выплатить действительную стоимость доли или реализовать право  преимущественной покупки доли должника, не раскрыло свой интерес в оспаривании  Положения.  

Учитывая указанные обстоятельства, суды двух инстанций обоснованно утвердили  Положение в редакции финансового управляющего.  

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом оценки судов,  выражают несогласие ее подателя с выводами судов, не указывают на неправильное  применение судами положений действующего законодательства и подлежат отклонению.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной  инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа  

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2023 и постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 по делу № А70-13407/2022  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий О.В. Ишутина 

Судьи В.А. Зюков 

ФИО1