Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-25284/18-1-116

г. Москва

28 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения

 объявлена 24 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕМОНТНО- ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН 

<

***>, 119021 

<

...>. 3) к МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, 119019 

<

...>) о взыскании долга в размере 105 154 785,54 по государственному контракту от 01.11.2012 № 3-ТХ

при участии представителей: от истца  ФИО2 по дов. от 06.03.2018, ФИО3 по дов. от 05.10.17

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании долга в размере 105 154 785,54 по государственному контракту от 01.11.2012 № 3-ТХ. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачена тепловая энергия, поставленная истцом  период с января 2013 по октябрь 2015. 

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, указывая, в частности, на то, что истцом в установленном контрактом порядке не направлялись ответчику отчетные документы, в том числе акты, заявил об исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований.

Как следует из материалов дела, сторонами 01.11.12 заключен государственный контракт № 3-ТХ, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказать услуги теплоснабжения. Цена контракта установлена в размере 109554190581 руб., в том числе по годам: 2012 – 11601788782 руб., 2013 – 40540084104 руб., 2014 – 38665179610 руб., в 2015 – 18747138083 руб. Цена является твердой. Разделом 5 госконтракта предусмотрен порядок учета тепловой энергии. Порядок формирования отчетных документов установлен разделом 6 контракта. Пунктом 6.2 установлено, что по окончании расчетного периода (не позднее 2-х рабочих дней) региональный представитель исполнителя определяет фактический объем услуг и составляет Акт оказания услуг в 3-х экземплярах, подписывает. Скрепляет печатью и представляет районному представителя Государственного заказчика. Пунктами 6.3-6.4 контракта предусмотрен порядок представления Актов региональному представителю, порядок формирования Сводного акта и порядок представления Сводного акта окружному представителю государственного заказчика.

Истцом не представлено доказательств соблюдения указанного порядка составления и проверки Актов. Представленные в материалы дела Акты и Сводные Акты представителями заказчика не подписаны. Отсутствуют также доказательства соблюдения порядка учета тепловой энергии.

Кроме того, сторонами не оспаривается, что по данному контракту исполнителем получен аванс, при этом Министерство обороны Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.02.2017 по делу А40-55638/14 включено в реестр требований кредиторов АО «РЭУ» на сумму неотработанного аванса 12 681 628 513 руб. 

Таким образом, истцом не доказан факт исполнения спорного контакта в заявленный период. Кроме того, суд соглашается с доводом ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям об оплате периода до февраля 2015 года.

Госпошлина относится на истца, которому была предоставлена отсрочка уплаты.

Судом установлено, что в резолютивной части решения, объявленной в порядке ст. 176 АПК РФ 24.04.18, допущена опечатка: не указано о взыскании в доход бюджета с истца 200000 руб. госпошлины. Ошибка подлежит исправлению при изготовлении решения в полном объеме.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с АО «РЭУ» в доход федерального бюджета 200000 руб. госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова