Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-36170/2023

18.01.2024г.                                                                                                             

Резолютивная часть решения оглашена 15.01.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.01.2024г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Системы» г. Москва (ИНН: 

<

***>) к ООО «Эверест» г. Краснодар  (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 110 000 руб.

при участии:                                                                                                         

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ООО «Системы» г. Москва (ИНН: 

<

***>) к ООО «Эверест» г. Краснодар  (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 110 000 руб.

Основания исковых требований, изложены в исковом заявлении. Истец приобщил в материалы дела дополнительные доказательства.

Представитель ответчика явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о дате и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ» (далее по тексту – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» (далее по тексту – Ответчик) были заключен договор по оказанию услуг доставки № 309/353-2023. Согласно условиям указанного договора, Истец принял на себя следующее обязательство: осуществить перевозку груза, а Ответчик обязался произвести оплату.

Договорами стоимость работ определена в размере 110 000 рублей. Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме. 

В свою очередь Ответчик свои обязательства по оплате работ выполнил не в полном объёме и по состоянию на день подачи настоящего заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет 110 000 рублей 00 копеек

В порядке досудебного урегулирования спора, 14.06.2023 истцом в адрес ответчика предъявлялась претензия, с просьбой оплатить задолженность, оставленная ответчиком без ответа.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, что подтверждается материалами дела, общая сумма задолженности составляет 110 000 руб.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего, а именно, универсально-передаточный акт от 23.04.2023г. на сумму 110 000 руб., транспортные накладные.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 110 000 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Взыскать с ООО «Эверест» г. Краснодар  (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Системы» г. Москва (ИНН: 

<

***>)  основной долг в размере 110 000 руб. государственную пошлину в размере 4 300 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                  В.С. Чуриков