АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063 

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru  

тел. (861) 214-26-36 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-451/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2017 Полный текст решения изготовлен 21.04.2017 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.  При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабас О.В.,  

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  Меркурий», г. Сочи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лаки», г. Сочи (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый Дом Меркурий», г. Сочи, обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Лаки», г. Сочи, о взыскании  задолженности по договору поставки от 01.05.2014 № 94 в размере 19 544,65 рублей,  неустойки в размере 26 385,75 рублей  

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части  взыскания задолженности в размере 19 544,65 рублей.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Отказ истца от исковых требований в части взыскания долга в размере 19 544,65  рублей судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.  

В соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ судом принят.  

Ответчик, уведомленный по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не направил, возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.  

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в  порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил  следующее.  

Между сторонами по настоящему делу 01.05.2014 заключен договор поставки № 94  (договор), по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность,  ответчик (покупатель) - принять и оплатить продукцию (товар).  

 В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры  и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не  предусмотренные законом, но не противоречащие ему.  

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенного  договора истец в адрес ответчика по передаточному документу № А024628 от 15.07.2016,  имеющемуся в материалах дела, поставил товар на общую сумму 19 544,65 рублей. Какие- либо замечания, претензии ответчиком при принятии товара не высказаны.  

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на отсутствие в полном объеме  выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного  договора, а именно по оплате приобретенного товара.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  

деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями (п.1 ст. 516 ГК РФ).  

В рамках настоящего истцом было заявлено требование о взыскании  задолженности вы размере 19 544,65 рублей.  

Однако на момент рассмотрения настоящего спора задолженность в размере  19 544,65 рублей ответчиком оплачена, в связи с чем, истец отказался от иска в этой части  и отказ принят судом.  

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании пени за  период 06.08.2016 по 19.12.2016 в размере 26 385,75 рублей.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата производится с отсрочкой платежа  21 календарный день с момента отгрузки товара.  

В случае просрочки оплаты товаров покупатель по требованию поставщика  выплачивает штрафную неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченных в срок  товаров за каждый день просрочки (п.5.3. договора)  

Судом расчет пени проверен и признан составленным арифметически неверно.  Расчет пени выглядит следующим образом: 19 544,65 рублей х 1% х 135 дней = 26 385,27  рублей.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  вышеуказанному договору подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании  пени признано судом, подлежащим удовлетворению в сумме 26 385,27 рублей.  

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания пени  следует отказать.  

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основной  суммы задолженности в размере 19 544,65 рублей удовлетворить.  

Производство по делу в части взыскания основной суммы задолженности в размере  19 544,65 рублей прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаки», г. Сочи (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом Меркурий», г. Сочи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в  размере 26 385,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 999,80 рублей.  

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания пени  отказать.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца с момента его принятия.  

Судья Т.Ю. Карпенко