АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10/2021

23 августа 2021 г.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2021 г.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении           протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черногорская котельная №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Черногорский ремонтно-механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 91 149 руб. 35 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – конкурсный управляющий ФИО2, 

ответчика - ФИО3 на основании доверенности от 14.12.2020 № 19АА0646239.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Черногорская котельная №2» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Черногорский ремонтно-механический завод» о взыскании 91 149 руб. 35 коп., в том числе 78 244 руб. 30 коп. задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде июле, августе 2019 года, 12 905 руб. 05 коп. неустойки за период с 11.08.2020 по 11.01.2021.

Третье лицо, извещённое надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилось.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

На основании положений пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований, в связи с тем, что истцом не доказан факт потребления ГВС за спорный период. Пояснил, что ответчик не осуществлял потребление горячей воды в спорный период, поскольку после прекращения подачи теплоносителя в систему теплоснабжения 06.05.2019 ответчик не обращался к истцу с заявлением об открытии задвижек и подаче теплоносителя с июля 2019 года, задвижки на отопление были открыты только с 10.10.2019, что подтверждается актом акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» от 10.10.2019. 

Третье лицо направило отзыв на иск, указало, что в спорный период были закрыты вводные задвижки на отопление, в связи с чем потребление ГВС невозможно, задвижки открыты только с  10.10.2019.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

04.12.2018 истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя №037/Д-ЧК/ЧРМЗ-18/470/А со сроком действия до 01.06.2019 (пункт 8.1 договора).

Ввиду истечения срока действия договора 18.06.2019 истец направил в адрес ответчика проект договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя №182/Д-ЧК. Ответчиком проект договора не был подписан.

Истец, ссылаясь на поставку в июле, августе 2019 года в отсутствие письменного договора с ответчиком горячей воды (компонент на тепловую энергию и компонент на теплоноситель), предъявил к оплате счета от 31.07.2019 №670, от 31.08.2019 №699 на общую сумму 91 149 руб. 35 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы сторон и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с теплоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 15 и 15.1 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения; при этом потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Суд отклоняет доводы истца об обязанности ответчика оплатить ресурс в спорный период и принимает возражения ответчика ввиду следующего.

Как следует из пункта 9 Технических условий на проектирование узла учета тепловой  энергии №32 от 23.01.2019 система присоединения объекта отопительной системы – зависимая, системы горячего водоснабжения – открытая, система теплоснабжения источника – двухтрубная, водяная открытая.

Таким образом, подача горячей воды зависит от наличия теплоснабжения, отдельная система горячего водоснабжения отсутствует и водоразбор горячей воды происходит из системы отопления.

30.04.2019 ответчик обратился к истцу с заявлением исх. № 5/414 от 30.04.2019 о прекращении подачи тепловой энергии с 01.05.2019 на объекты АО «Черногорский РМЗ» в связи с повышением температуры наружного воздуха и направлении представителя ООО «Черногорская котельная № 2» для составления акта об окончании отопительного сезона 2018-2019 гг.

07.05.2019 стороны подписали акт о прекращении подачи теплоносителя в систему теплоснабжения, согласно которому подача теплоносителя в систему теплоснабжения прекращена 06.05.2019 после осмотра и опломбировки запорной арматуры в положение «закрыто», зафиксированы показания счетчиков ГВС на каждом объекте ответчика.

Постановлением Администрации г. Черногорска от 23.07.2019 № 1823-П АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» филиал «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности котельных «Котельная № 2», «Центральная», «Южная», «Пригорск», ГПТУ, № 7, № 1, № 10.

В октябре 2019 года АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» осуществило поставку ресурса на объекты ответчика и предъявило счет-фактуру №11-102019-2090000502 от 31.10.2019 на основании акта от 10.10.2019. Указанным актом зафиксирована дата открытия вводных задвижек на отопление с 10.10.2019.

Доказательств того, что ответчиком в период с 07.05.2019 по 10.10.2019 потреблена тепловая энергия и теплоноситель в горячей воде истцом в материалы дела не представлено. 

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности, а не подменять собой сторону по делу, у которой имелись все возможности по сбору доказательств до момента рассмотрения дела в судебном порядке. 

Арбитражным судом отклонены доводы истца о том, что в августе и сентябре 2018 году была аналогичная ситуация, поскольку расчет количества потребленной горячей воды производился исходя из предоставленных потребителем показаний приборов учета.

Истец не представил доказательств в обоснование довода о том, что потребление горячей воды возможно при прекращении подачи теплоносителя в систему теплоснабжения путем опломбировки вводной запорной арматуры. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу о недоказанности истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факта потребления горячей воды в спорный период, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3646 руб., уплачена истцом платежным поручением от 30.12.2020 №102. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3646 руб. относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                М.А. Лукина