Дело № А79-6924/2019

28 октября 2019 года

г. Владимир

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Калужская коммерческо-посредническая компания «Калугаглавснаб» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.09.2019 по делу № А79-6924/2019,

 

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЭКРА» (ОГРН 1022102235726, ИНН 2126001172, Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Я. Яковлева д. 3, пом. 541), к акционерному обществу Калужская коммерческо-посредническая компания «Калугаглавснаб» (ОГРН 1024001337623, ИНН 4028001072, Россия 248017, г. Калуга, Калужская область, ул. Азаровская д. 2, оф. 607), о взыскании 26 786 736 руб.,

 

при участии представителей: от истца  – не явился, извещен;

от ответчика (заявителя) – Кулиша К.С. (по доверенности от 25.10.2019 сроком 1 год),

 

установил.

 

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЭКРА» (далее – ООО НПП «ЭКРА») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Калужская коммерческо-посредническая компания «Калугаглавснаб» (далее – АО «Калугаглавснаб») о взыскании 26 786 736 руб., в том числе 19 990 101 руб. 84 коп. основного долга, 6 796 634 руб. 16 коп. пени за период с 30.06.2018 по 05.06.2019.

Решением от 02.09.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, АО «Калугаглавснаб» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции   сторонами представлено мировое соглашение, заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции и прекращении производства по делу. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции в судебном заседании 28.10.2019 объявлялся перерыв в течение дня.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключено между АО «Калугаглавснаб» в лице генерального директора ФИО1  действующего на основании устава и ООО НПП «ЭКРА» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава.

Мировое соглашение заключено сторонами на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате электротехнической продукции (оборудования), поставленной по товарной накладной от 16.06.2018 № 1348 согласно договору от 16.08.2017 № 630/20/2017 (далее - договор), по делу № А79-6924/2019, находящемуся в производстве Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик признал задолженность перед истцом на сумму 19 990 101 руб., в свою очередь истец отказался от взыскания 6 796 634 руб. 16 коп. пени за период с 30.06.2018 по 05.06.2019.

Ответчик обязался выплатить истцу на расчетный счет № 

<

***> в Отделении № 8613 Сбербанка России в г. Чебоксары, к/с: 30101810300000000609, НИК: 049706609 сумму задолженности признанную ответчиков в мировом соглашении, а также 50% уплаченной истцом государственной пошлины в срок до 15.11.2019, остальные 50% уплаченной истцом государственной пошлины возвращаются судом истцу из федерального бюджета.

Стороны утвердили, что с момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера в части исполнения обязательств по договору.

В соответствии со статьями 139, 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 и пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Первый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»). 

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с  утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.09.2019 по делу № А79-6924/2019 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением. 

В порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд истцу  возвращает половину уплаченной им государственной пошлины  по иску, ответчику  - по апелляционной жалобе. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.09.2019 по делу № А79-6924/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЭКРА» и акционерным обществом Калужская коммерческо-посредническая компания «Калугаглавснаб», следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 138, ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате электротехнической продукции (оборудования), поставленной по товарной накладной от 16.06.2018 № 1348 согласно Договору от 16.08.2017 № 630/20/2017 (далее - Договор), по делу № А79-6924/2019, находящемуся в производстве Первого арбитражного апелляционного суда.

2. Ответчик признает, что имеет задолженность перед Истцом на сумму 19 990 101,00 руб. (девятнадцать миллионов девятьсот девяносто тысяч сто один) рубль 00 копеек. Решением суда от 02.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Истец отказывается от взыскания                 6 796 634,16 (шесть миллионов семьсот девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 16 коп. пени за период с 30.06.2018 по 05.06.2019.

3. По условиям настоящего соглашения Ответчик обязуется выплатить Истцу на расчетный счет № 

<

***> в Отделении № 8613 Сбербанка России в г. Чебоксары, к/с: 30101810300000000609, НИК: 049706609 сумму задолженности, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, а также 50 % уплаченной Истцом государственной пошлины в срок до 15.11.2019. 50 % уплаченной Истцом государственной пошлины возвращаются Истцу из федерального бюджета.

4. С момента выполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера в части исполнения обязательств по Договору.

5. Стороны заявляют, что условия настоящего мирового соглашения не противоречат законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения Первым арбитражным апелляционным судом сторонам известны и понятны».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЭКРА» из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 78 467 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.06.2019 № 5187.

Возвратить акционерному обществу Калужская коммерческо-посредническая компания «Калугаглавснаб» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 рублей, уплаченную  по платежному поручению от 24.09.2019 № 13207.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

 

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья 

 

            ФИО3

 

Судьи

            Д.Г. Малькова 

 

            ФИО4