АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   

  ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         кассационной инстанции по проверке законности

         и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

     вступивших в законную силу

Дело № А62-6222/2022

г. Калуга

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.,

судей Бутченко Ю.В., Радюгиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погонышевым М.Н.,

при участии в судебном заседании:

от УФНС по Смоленской области – представителя ФИО1 по доверенности от 29.05.23;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Миртранс» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 по делу № А62-6222/2022, ходатайство УФНС России по Смоленской области о процессуальной замене заинтересованного лица по делу,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Миртранс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области (далее – инспекция) с заявлением о признании недействительным решения от 01.04.2022 № 234 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления обществу налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 356 321 руб. и начисления пени в сумме 179 560, 37 руб. (по эпизоду приобретения дизельного топлива); доначисления налога на прибыль организаций в сумме 395 912 руб. и начисления пени в сумме 215 253, 21 руб., привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 21 105 руб. (по эпизоду приобретения дизельного топлива); доначисления налога на прибыль организаций в сумме 410 857 руб. и начисления пени в сумме 221 774, 54 руб., привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 41 086 руб. (по эпизоду включения в расходы по налогу на прибыль платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования); доначисления налога на прибыль организаций в сумме 1 775 378 руб. и начисления пени в сумме 574 748, 87 руб. (по эпизоду исполнения обязанности налогового агента), с учетом произведенного в порядке ст. 49 АПК РФ и принятого судом уточнения.

Решением суда первой инстанции от 27.12.22, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.23, в удовлетворении требований общества отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением и неправильным применением судами при их принятии норм материального и процессуального права, неполным выяснением судами обстоятельств дела и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

После принятия кассационной жалобы к производству от УФНС России по Смоленской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - управление) поступило ходатайство о замене заинтересованного лица по делу с инспекции на управление в связи с реорганизацией инспекции путем ее присоединения к управлению. В обоснование ходатайства представлен приказ Федеральной налоговой службы от 08.02.23 № ЕД – 7 – 4 /91. 

В отзыве на кассационную жалобу управление возражает против ее удовлетворения ввиду законности обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается Арбитражным судом Центрального округа в порядке, установленном гл. 35 АПК РФ. В составе суда на основании ст. 18 АПК РФ определением заместителя председателя Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.23 произведена замена: судья Чаусова Е.Н. в связи с нахождением в очередном трудовом отпуске заменена на судью Бутченко Ю.В., в связи с чем рассмотрение кассационной жалобы начато с самого начала.

Общество своих представителей в судебное заседание не направило, о его проведении извещено надлежаще, в связи с чем и на основании ч.3 ст. 284 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель управления в судебном заседании поддержал ходатайство о правопреемстве и возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

Рассмотрев ходатайство управления о процессуальном правопреемстве на стороне заинтересованного лица по делу - инспекции, суд округа, руководствуясь ст. 48 АПК РФ, признал его подлежащим удовлетворению, поскольку представленными управлением документами - приказом ФНС России от 08.02.23 № ЕД–7–4 /91, данными ЕГРЮЛ, подтверждается реорганизация инспекции путем ее присоединения к управлению.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, по результатам которой составлен акт проверки от 19.07.21 № 1000. и вынесено оспариваемое решение от 01.04.22 № 234 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно указанному решению установлена неуплата обществом налогов в общей сумме 4 546 640 руб., а также начислены пени в сумме 2 043 915 руб. Кроме того, общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 78 757 руб.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы Смоленской области с жалобой, которая решением управления от 06.07.2022 № 130 оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решение инспекции не соответствует закону, общество обжаловало его в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 75, 122, 123, 126, 169, 170, 171, 172, 173, 247, 250, 252, 251, 254, 265, 272, 313, 314 НК РФ, Федерального закона от 06.12.11 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – закон № 402-ФЗ), приведенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.06 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 53) разъяснениями, пришли к выводу о наличии у инспекции оснований для принятия оспариваемого решения и о недоказанности обществом совокупности оснований необходимых для признания его недействительным.

Суд кассационной инстанции, с учетом предоставленных ему ч.1 ст. 286 АПК РФ полномочий, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

В силу с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 3 ст. 201 АПК РФ, исходя из разъяснений п. 6 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ», ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 настоящего Кодекса; а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

По смыслу положений ст. 172 НК РФ обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Статьей 247 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором).

Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 9 закона № 402-ФЗ, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Как правильно указали на то суды, стоимость дизтоплива включается в состав материальных расходов на основании подп. 2, 5 п. 1 ст. 254 НК РФ при условии соответствия их требованиям п. 1 ст. 252 НК РФ.

В ходе выездной налоговой проверки инспекцией установлено, что в нарушение п. 1 ст. 252, подп. 1 п. 2 ст. 253, п. 1 ст.254 НК РФ общество неправомерно включены в состав расходов, уменьшающих величину полученных доходов при исчислении налога на прибыль организаций за проверяемый период, экономически необоснованные и документально подтвержденные затраты по приобретению дизельного топлива у контрагента-общества ООО ПКФ "СФ", в сумме 1 979 560 руб., кроме того НДС - 356 321 руб. для грузовых автомобилей, приобретенных по договорам купли-продажи, заключенных с HOET TRUCKING & RENTING NV (резидент Бельгии).

Согласно условиям договора купли-продажи от 27.02.17 N HTR/MIRTRANS-091 обществом приобретено десять седельных тягачей DAF FT XF 105.460.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость транспортных средств, включая доставку, составляет 600 000 евро. Транспортные средства доставлены на условиях СРТ - г. Москва в соответствии с INCOTERMS 2000, то есть продавец несет расходы по доставке к пункту назначения (п. 5.1. договора). Дата регистрации факта владения на данные грузовые автомобили - 15.03.17, при регистрации в органах ГИБДД транспортным средствам присвоены следующие регистрационные номера 

<

***>, А277ВК67, А260ВК67, А281ВК67, А264ВК67, А266ВК67, А256ВК67, А275ВК67, А269ВК67, А288ВК67.

Доходы от оказания транспортных услуг с использованием грузового автомобиля с регистрационным номером 

<

***> отражены в апреле 2017 года по актам: № 133 на сумму 46 533 руб. (750 евро x 62,0440), № 139 на сумму 80 657, 2 руб. (1300 евро x 62,0440). Для осуществления указанных в актах услуг по международной перевозке грузов оформлен путевой лист № 0239, дата выезда 19.03.17, дата фактического возвращения с линии - 10.04.17, маршрут следования: Печерск - Karlsruhe - Франкфурт-на-Одере - Бобровники - Люторецкое - Старый Оскол - Печерск.

Согласно карточке счета 10 «Материалы» по автомобилю с регистрационным номером 

<

***> 15.03.2017 приобретено дизельное топливо у контрагента-поставщика ООО ПКФ «СФ» на сумму 27 091, 53 руб. Согласно заправочной ведомости 15.03.17 приобретено 999 л. дизельного топлива. За период с 15.03.17 по 19.03.17 путевые листы по грузовому автомобилю 

<

***> не оформлялись, доходы в учете не отражались. В путевом листе от 19.03.17 № 0239 числится остаток дизельного топлива в количестве 345 л., разница в количестве 654 л. (999 л. - 345 л.) списывается 16.03.17 в расходы без подтверждающих документов в сумме 17 735, 6 руб., бухгалтерской проводкой дебет счета 20 «Основное производство» в корреспонденции с кредитом счета 10.03.1 «Топливо» с последующим отнесением в дебет счета 90 «Продажи». При анализе информации, предоставленной ООО «РТИТС» (ИНН 

<

***>, КПП 771401001) в ответ на запрос от 10.12.2020 N 09-10/16603, о маршрутах движения запрашиваемых транспортных средств с государственными регистрационными номерами за период с 01.01.17 по 31.12.18 по данным, полученным от бортовых устройств, установлено, что с 16.03.17 по 19.03.17 грузовой автомобиль 

<

***> осуществлял движение по маршруту Смоленск - Брянск - Орел - Курск - Орел - Брянск - Смоленск.

Следовательно, общество в 1 квартале 2017 года завысило материальные расходы по списанию дизельного топлива для грузового автомобиля с регистрационным номером 

<

***> в сумме 17 735, 6 руб., кроме того НДС - 3192 руб. 40 коп.

Аналогичные обстоятельства установлены:

-  за март – апрель 2017 года в отношении остальных девяти грузовых автомобилей с регистрационными номерами А277ВК67, А260ВК67, А281ВК67, А264ВК67, А266ВК67, А256ВК67, А275ВК67, А269ВК67, А288ВК67, 

- за 2 квартал 2017 в отношении четырех седельных тягачей с регистрационными номерами А886ВН67, А912ВН67, А913ВН67, приобретенных согласно договору купли-продажи от 06.04.2017 № HTR/MIRTRANS-181.

С учетом изложенного, суды пришли к верному выводу о том, что в нарушение п.п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС:

- в 1 квартале 2017 года в сумме 24 531 руб. по приобретению дизельного топлива для грузовых автомобилей с регистрационными номерами: 

<

***>, А256ВК67, А260ВК, А264ВК67, А266ВК67, А269ВК67, А275ВК67, А277ВК67, А281ВК67, А288ВК67, которые не использовались обществом для оказания услуг (отсутствуют доходы от оказания услуг), путевые листы, подтверждающие работу автотранспортных средств, не представлены.

- во 2 квартале 2017 года в сумме 11 893 руб. по приобретению дизельного топлива для грузовых автомобилей с регистрационными номерами: А912ВН67, А913ВН67, А886ВН67, А892ВН67, которые не использовались обществом для оказания услуг (отсутствуют доходы от оказания услуг), путевые листы, подтверждающие работу автотранспортных средств, не представлены.

Согласно условиям договора купли-продажи от 27.02.17 NHTR/MIRTRANS-092 приобретено десять седельных тягачей DAF FT XF 105.460.

В силу п. 2.1 договора, общая стоимость транспортных средств, включая доставку, составляет 600 000 евро. Транспортные средства доставлены на условиях СРТ - г. Москва в соответствии с INCOTERMS 2000, то есть продавец несет расходы по доставке к пункту назначения (пункт 5.1 договора). При регистрации в органах ГИБДД транспортным средствам присвоены следующие регистрационные номера: А817ВК67, А760ВК67, А798ВК67, А806ВК67, А815ВК67, А810ВК67, А799ВК67, А778ВК67, А690ВК67, А825ВК67. Дата регистрации факта владения на вышеуказанные грузовые автомобили - 30.03.17.

Однако 28.03.18 в бухгалтерском учете общества отражены проводки по приобретению дизельного топлива у контрагента-поставщика ООО «ПКФ «СФ»: дебет счета 10.03.1 «Топливо» кредит счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» на сумму 379 219, 48 руб., для транспортных средств с регистрационными номерами: А817ВК67 на сумму 37 466, 18 руб., А760ВК67 на сумму 37 747, 24 руб., А798ВК67 на сумму 39 122, 34 руб., А806ВК67 на сумму 38 782, 27 руб., А815ВК67 на сумму 36 347, 82 руб., А810ВК67 на сумму 38 432, 97 руб., А799ВК67 на сумму 39 145, 55 руб., А778ВК67 на сумму 37 984, 96 руб., А690ВК67 на сумму 37 186, 52 руб., А825ВЕ67 на сумму 37 003, 63 руб. 

Заправочные ведомости ООО «ПКФ «СФ» по приобретению дизельного топлива водителями вышеуказанных транспортных средств, на основании которых приходуется дизельное топливо по каждому автомобилю, обществом на выездную проверку не представлены. Грузовые автомобили с регистрационными номерами А799ВК67, А825ВК67, А778ВК67, А690ВК67, А760ВК67, А810ВК67, А798ВК67, А806ВК67, А817ВК67, А815ВК67 общество использовало для оказания транспортных услуг с целью извлечения доходов, начиная с 02.04.17, что подтверждается путевыми листами. 

Далее, 02.04.17 общество частично включает в расходы дизельное топливо без подтверждающих документов: актов выполненных работ (оказанных услуг), 12 путевых листов, заявок на оказание услуг в сумме 152 945, 76 руб., кроме того НДС - 27 530, 24 руб. 

Остальное дизельное топливо в сумме 226 273, 72 руб., кроме того НДС - 40 729, 27 руб. (379 219, 48 руб. - 152 945, 76 руб.) включено в состав прямых расходов общества в апреле 2017 года по завершению кругорейса.

С учетом изложенного, суды пришли к верному выводу о том, что общество во 2 квартале 2017 года необоснованно включило в состав расходов, дизельное топливо, приобретенное поставщиком HOET TRUCKING & RENTING NV (резидент Бельгии), затраты на которое с учетом условий договора несет поставщик. Следовательно, в нарушение п.п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС в 1 квартале 2017 года в сумме 68 260 руб. по приобретению дизельного топлива для грузовых автомобилей с регистрационными номерами: А817ВК67, А760ВК67, А798ВК67, А806ВК67, А815ВК67, А810ВК67, А799ВК67, А778ВК67, А690ВК67, А825ВК67.

Согласно условиям договора купли-продажи от 27.07.2017 N HTR/MIRTRANS-306 обществом приобретено одиннадцать седельных тягачей DAF FT XF 105.460.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, общая стоимость транспортных средств, включая доставку, составляет 660 000 евро. Транспортные средства доставлены на условиях СРТ г. - Москва в соответствии с INCOTERMS 2000, то есть продавец несет расходы по доставке к пункту назначения (пункт 5.1. договора). Дата регистрации факта владения - 30.08.2017. При регистрации в органах ГИБДД транспортным средствам присвоены следующие регистрационные номера: А485МР67, А486МР67, А487МР67, А491МР67, А492МР67, А493МР67, А497МР67, А498МР67, А499МР67, А501МР67, А513МР67.

Согласно данным карточки счета 10 "Материалы" 31.08.2017 на основании заправочной ведомости ООО ПКФ "СФ" ИНН 

<

***> по вышеуказанным автомобилям оприходовано дизельное топливо в количестве 11 490,94 л на сумму 326 225, 57 руб.

Дизельное топливо приобреталось у контрагента-поставщика ООО ПКФ "СФ" (поставщик") на основании договора от 30.04.2014 N 48, предметом которого является реализация нефтепродуктов покупателю с АЗС поставщика, которая находится по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Бодуны.

Согласно подпунктам 2.1.1, 2.1.2 договора поставщик реализует нефтепродукты транспортным средствам "покупателя" по предоставленному списку автотранспорта. Сведения о заправке автотранспортного средства фиксируются в "Заправочной ведомости", в путевом листе обслуживаемого автомобиля в обязательном порядке делается отметка о количестве заправленного топлива, водитель транспортного средства без путевого листа не обслуживается. Покупатель своевременно предоставляет поставщику список подвижного состава с указанием юридического названия фирмы, которой принадлежит автотранспорт, фамилий водителей, марок автомобилей и их государственных номерных знаков, подлежащего обслуживанию в рамках настоящего договора.

Заправочная ведомость, на основании которой 31.08.17 в бухгалтерском учете оприходовано дизельное топливо, содержит элементы подделки сведений о регистрационном номере автомобиля, первоначально в столбце марка отражались транзитные регистрационные номера, присвоенные автомобилю при доставке его от продавца к покупателю, затем сверху этой информации проставлены регистрационные номера автомобилей после регистрации в ГИБДД. Дата заправочной ведомости не соответствует дате приобретения дизельного топлива, поскольку автомобили зарегистрированы в ГИБДД 30.08.2017 и 31.08.2017 не могли приобретать дизельное топливо автомобили с транзитными номерами.

Согласно п. 1 ст. 9 закона № 402-ФЗ не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Общество представило заправочную ведомость от 31.08.17, не отвечающую требованиям названного закона.

Учитывая тот факт, что расходы по доставке вышеперечисленных грузовых автомобилей включены в их стоимость и оплачены поставщиком HOET TRUCKING & RENTING NV, общество с целью завышения материальных расходов в сумме 326 225, 57 руб. предоставило заправочные ведомости с исправленными регистрационными номерами грузовых автомобилей и даты заправки.

Аналогичные обстоятельства установлены:

- в отношении семи седельных тягачей DAF FT XF 105.460, приобретенных по договору купли-продажи от 13.04.2018 N HTR/MIRTRANS-402 с регистрационными номерами А756ЕУ67, А772ЕУ67, А773ЕУ67, А784ЕУ67, А787ЕУ67, А788ЕУ67, А793ЕУ67;

- в отношении восьми седельных тягача DAF FT XF 105.460 приобретенных по договору купли-продажи 19.04.2018 N HTR/MIRTRANS-404 с регистрационными номерами А969КЕ67, А975КЕ67, А981КЕ67, А984КЕ67, А986КЕ67, А987КЕ67, А989КЕ67, А011КК67;

- в отношении десяти седельных тягачей DAF FT XF 105.460 приобретенных по договору купли-продажи от 14.08.2018 NHTR/MIRTRANS-528 с регистрационными номерами А794КН67, А797КН67, А798КН67, А799КН67, А810КН67, А811КН67, А812КН67, А814КН67, А821КН67, 

<

...>;

Заправочная ведомость, на основании которой 24.04.2018 в бухгалтерском учете оприходовано дизельное топливо, содержит элементы подделки сведений о дате заправки и регистрационном номере автомобилей. Все заправочные ведомости за 2018 год заполняются оператором рукописным способом и только в ведомостях от 24.04.18 и от 02.09.18 дата заправки и регистрационный номер автомобиля исправлены путем наклеивания на эти реквизиты новой даты и новых регистрационных номеров автомобилей.

Заправочная ведомость, на основании которой 29.05.18 в бухгалтерском учете оприходовано дизельное топливо, содержит элементы подделки сведений о дате заправки и регистрационном номере автомобилей. Столбцы дата заправки и регистрационный номер автомобиля исправлены методом наклеивания сверху этих столбцов новых дат и регистрационных номеров автомобилей и снизу прослеживается другая информация. В нарушение пункта 2.1.2. договора сведения о заправке автотранспортных средств не зафиксированы в путевом листе грузовых автомобилей. Терминальные чеки, подтверждающие заправку дизельным топливом 29.05.18, обществом не представлены.

Заправочная ведомость, на основании которой 02.09.18 в бухгалтерском учете оприходовано дизельное топливо, содержит элементы подделки сведений о дате заправки и регистрационном номере автомобилей. Сведения о количестве дизельного топлива вписаны в ведомость путем исправления первоначальных цифр, в ведомости отсутствует подпись водителя грузового автомобиля 

<

...>. В нарушение пункта 2.1.2. договора сведения о заправке автотранспортных средств не зафиксированы в путевом листе грузовых автомобилей. Терминальные чеки, подтверждающие заправку дизельным топливом 02.09.18, обществом не представлены.

С учетом изложенного, в нарушение п.п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС:

-  в 3 квартале 2017 года в сумме 58 720 руб. по приобретению дизельного топлива для грузовых автомобилей с регистрационными номерами: А485МР67, А486МР, А487МР67, А491МР67, А492МР67, А493МР67, А497МР67, А498МР67, А499МР67, А501МР67, А513МР67.

- во 2 квартале 2018 года в сумме 40 127 руб. по приобретению дизельного топлива для грузовых автомобилей с регистрационными номерами А756ЕУ67, А772ЕУ67, А773ЕУ67, А784ЕУ67, А787ЕУ67, А788ЕУ67, А793ЕУ67.

- во 2 квартале 2018 года в сумме 57 492 руб. по приобретению дизельного топлива для грузовых автомобилей с регистрационными номерами: А969КЕ67, А975КЕ67, А981КЕ67, А984КЕ67, А986КЕ67, А987КЕ67, А989КЕ67, А011КК67.

- в 3 квартале 2018 года в сумме 50 860 руб. по приобретению дизельного топлива для грузовых автомобилей с регистрационными номерами: А794КН67, А797КН67, А798КН67, А799КН67, А810КН67, А811КН67, А812КН67, А814КН67, А821КН67, 

<

...>, стоимость которого входит в стоимость доставки транспортных средств.

Согласно условиям договора купли-продажи от 21.08.2017 N HTR/MIRTRANS-310 обществом приобретено три седельных тягача DAF FT XF 105.460.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость транспортных средств, включая доставку, составляет 180 000 евро. Транспортные средства доставлены на условиях СРТ - г. Москва в соответствии с INCOTERMS 2000, то есть продавец несет расходы по доставке к пункту назначения (пункт 5.1 договора). Дата регистрации факта владения - 12.09.2017. При регистрации в органах ГИБДД транспортным средствам присвоены следующие регистрационные номера: 

<

***> 

<

***> 

<

***>.

Доходы от оказания транспортных услуг с использованием грузовых автомобилей с регистрационными номерами 

<

***> 

<

...> отражены в акте от 30.09.2017 N 363 в сумме 109 517 руб. 28 коп. (1600 евро x 68,4483) за каждую международную перевозку.

Для осуществления указанных в акте услуг по международной перевозке грузов оформлены путевые листы: N 0918 на грузовой автомобиль с регистрационным номером 

<

***> дата выезда 13.09.2017, дата фактического возвращения с линии - 30.09.2017, маршрут следования: Печерск - Altenberge - Gallin - Floder - Бобровники - Красное - Правдинский - Михалево - Печерск. Пункт выезда и возврата - Печерск, кругорейс завершен; N 0920 на грузовой автомобиль с регистрационным номером 

<

***> дата выезда 13.09.2017, дата фактического возвращения с линии - 30.09.2017, маршрут следования: Печерск - Floder - Altenberge - Damme - Бобровники - Рудня - Детчино - Ст. Оскол - Печерск. Пункт выезда и возврата - Печерск, кругорейс завершен.

Согласно карточке счета 10 "Материалы" 11.09.2017 (до даты регистрации факта владения - 12.09.2017) отражена бухгалтерская проводка по внутреннему перемещению дизельного топлива, дебет 10.03.1 и кредит счета 10.03.1, в результате которой дизельное топливо с автомобиля 

<

...> оприходовано на автомобиль 

<

...> в сумме 9 148, 77 руб. и на автомобиль 

<

...> на сумму 3964, 46 руб. 

С учетом того, что автомобиль 

<

...> снят с учета 19.04.17, хозяйственная операция по грузовым автомобилям 

<

...> и 

<

...> фактически не может быть совершена. Следовательно, материальные расходы по дизельному топливу завышены на 13 113, 23 руб., кроме того НДС – 2 360, 38 руб. 

По грузовому автомобилю с регистрационным номером 

<

***> дизельное топливо в сумме 3420, 69 руб., кроме того НДС – 615, 72 руб., списывается в расходы 13.09.17 без подтверждающих документов (путевой лист не оформлен, акт выполненных работ отсутствует).

Следовательно, общество в 3 квартале 2017 года завысило материальные расходы по приобретению дизельного топлива по автомобилям с регистрационными номерами: 

<

***> 

<

***> 

<

***> на сумму 16 533,92 руб., кроме того НДС - 2976,10 руб.

Таким образом, в нарушение п.п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ обществом необоснованно заявлены налоговые вычеты по НДС в 3 квартале 2017 года в сумме 2976 руб. по приобретению дизельного топлива для грузовых автомобилей с регистрационными номерами 

<

***> 

<

***> 

<

***>, которые не использовались налогоплательщиком для оказания услуг (отсутствуют доходы от оказания услуг), путевые листы, подтверждающие работу автотранспортных средств, не представлены.

Согласно условиям договора купли-продажи от 14.02.2018 N HTR/MIRTRANS-396 Обществом приобретено семь седельных тягачей DAF FT XF 105.460.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость транспортных средств, включая доставку, составляет 420 000 евро. Транспортные средства доставлены на условиях СРТ - г. Москва в соответствии с INCOTERMS 2000, то есть продавец несет расходы по доставке к пункту назначения (пункт 5.1 договора). Дата регистрации факта владения - 06.03.2018. При регистрации в органах ГИБДД транспортным средствам присвоены следующие регистрационные номера А344ЕС67, А353ЕС67, А358ЕС67, А360ЕС67, А365ЕС67, А368ЕС67, А370ЕС67.

Судами установлено, что обществом в отношении данных транспортных средств завышены материальные расходы по приобретению дизельного топлива на сумму 133 268, 89 руб., кроме того НДС - 23 988,40 руб., поскольку дизельное топливо включено обществом в расходы без подтверждающих документов: путевых листов, актов, либо оприходованное по внутреннему перемещению между автомобилями общества в лимитах превышающих вместимость топливного бака автомобиля, либо оприходованное по внутреннему перемещению к автомобилям, которые на дату операции находились в значительно удаленных друг от друга местах.

Аналогичные обстоятельства установлены в отношении десяти седельных тягаче DAF FT XF 105.460 с регистрационными номерами А526ЕС67, А537ЕС67, А541ЕС67, А543ЕС67, А545ЕС67, А546ЕС67, А549ЕС67, А550ЕС67, А552ЕС67, А558ЕС67, приобретенными обществом по договору купли-продажи от 14.02.2018 N HTR/MIRTRANS-397

С учетом изложенного, в нарушение п.п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ обществом необоснованно заявлены налоговые вычеты по НДС:

- в 1 квартале 2018 года в сумме 23 988 руб. по приобретению дизельного топлива для грузовых автомобилей с регистрационными номерами: А344ЕС67, А353ЕС67, А358ЕС67, А360ЕС67, А365ЕС67, А368ЕС67, А370ЕС67, которые не использовались обществом для оказания услуг (отсутствуют доходы от оказания услуг), путевые листы, подтверждающие работу автотранспортных средств, на выездную проверку не представлены;

- в 1 квартале 2018 года в сумме 17 474 руб. по приобретению дизельного топлива для грузовых автомобилей с регистрационными номерами А526ЕС67, А537ЕС67, А541ЕС67, А543ЕС67, А545ЕС67, А546ЕС67, А549ЕС67, А550ЕС67, А552ЕС67, А558ЕС67, которые не использовались налогоплательщиком для оказания услуг (отсутствуют доходы от оказания услуг), путевые листы, подтверждающие работу автотранспортных средств, не представлены.

С учетом изложенного, по результатам проверки инспекцией установлены следующие факты:

- заправка дизельным топливом грузовых автомобилей, приобретенных у HOET TRUCKING & RENTING NV, осуществлялась до перехода права собственности к обществу (до момента доставки грузового автомобиля в г. Москва согласно условиям договоров купли-продажи), заправочные ведомости на реализацию дизельного топлива оформлены на грузовые автомобили с транзитными номерами, а затем исправлены, что противоречит п. 1 ст. 9 закона № 402-ФЗ;

- контрагент ООО «ПКФ «СФ» не представил терминальные чеки, которые являются документом, подтверждающим хозяйственную операцию по заправке дизельного топлива;

- общество не представило записи бортовых устройств (тахографов), которые подтверждают расстояние в километрах, пройденное спорными грузовыми автомобилями;

- на основании информации, предоставленной ООО «РТИТС» данных Google - карт, с учетом пояснений общества о движении автомобилей по региональной дороге Р298 - Старый Оскол, установлено, что общество в дополнительных и основных путевых листах завышало пробег спорных грузовых автомобилей;

- при анализе информации, предоставленной ООО «РТИТС» о маршрутах движения транспортных средств с государственными регистрационными номерами за период с 01.01.17 по 31.12.18 по данным, полученным от бортовых устройств, а также ее сопоставлении с документами, представленными обществом на выездную налоговую проверку и одновременно с возражениями, установлены несоответствия. Пояснения по факту выявленных несоответствий по требованию от 21.10.2021 N 4010 не представлены.

С учетом изложенного суды пришли к верному выводу о том, что обществом в нарушение п.п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст.172 НК РФ неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС при приобретении дизельного топлива для новых грузовых автомобилей в сумме 356 321 руб., что привело к неполной уплате НДС в сумме 356 321 руб. В нарушение п. 1 ст. 252, подп. 1 п. 2 ст. 253, п. 1 ст. 254 НК РФ обществом неправомерно включены в состав расходов, уменьшающих величину полученных доходов при исчислении налога на прибыль организаций, экономически необоснованные и документально не подтвержденные затраты по приобретению дизельного топлива в сумме 1 979 560 руб.

Доводов общества о непредставлении письма ООО «РТ-Инвест» от 10.12.20 № 09-10/16603 правомерно отклонен судами исходя из распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 N 1662-р, п. 8 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504 (п.п.3, 4 и 7 Правил), поскольку указанная в письме ООО «РТ-Инвест» от 10.12.2020 № 09-10/16603 информация является доступной и должна быть известна обществу, в результате чего к акту налоговой проверки не приложена.

В процессе рассмотрения дела общество не смогло обосновать необходимость заправки транспортных средств, ввезенных на территорию Российской Федерации бельгийскими контрагентами, исключительно на АЗС, принадлежащей контрагенту общества ООО ПКФ "СФ" и не относящейся к общеизвестным сетевым АЗС. По условиям договора именно бельгийский контрагент нес все расходы по транспортировке ТС до г. Зеленограда, данные расходы были включены в цену договора и не изменялись. В связи с чем о ТС могли быть заправлены на любой другой АЗС как на территории России, так и за ее пределами, поскольку в любом случае не влияли бы на расходы общества.

Как следует из материалов дела, ООО ПКФ "СФ" является контрагентом-поставщиком общества на основании договора от 30.04.14 № 48.

После регистрации приобретенных у НОЕТ TRUCKING & RENTING NV транспортных средств в ГИБДД ООО ПКФ "СФ" по просьбе работников общества переоформляло дизельное топливо, приобретенное НОЕТ TRUCKING & RENTING NV в собственность общества, что подтверждается пояснениями ООО ПКФ "СФ" от 24.09.21 № 111.

Кассовые/терминальные чеки ООО ПКФ "СФ" не представлены.

При работе с ООО ПКФ "СФ" использовались заправочные ведомости, которые оформлены с нарушением закона № 402-ФЗ, поскольку не содержат следующую информацию: величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения, подписи лиц, предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 9 названного закона, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

При отсутствии кассового чека самостоятельно проверить реальность операции инспекции не представилось возможным.

С учетом изложенного суды пришли к верному выводу о том, что, хозяйственные операции по приобретению дизельного топлива НОЕТ TRUCKING & RENTING NV и обществом у контрагента-поставщика ООО ПКФ "СФ" не подтверждены первичными документами (кассовыми/терминальными чеками).

Кроме того, у НОЕТ TRUCKING & RENTING NV отсутствовала необходимость приобретать дизельное топливо на АЗС ООО ПКФ "СФ", что подтверждается техническими характеристиками грузового автомобиля, в связи с чем дизельного топлива продавца автомобилей достаточно для совершения поездки по маршруту Бельгия - Зеленоград - Печерск - Старый Оскол - Печерск.

С учетом изложенного суды пришли к верному выводу о том, что общество завысило материальные расходы, учитываемые при расчете налога на прибыль организаций и завысило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Инспекцией установлено, что обществом в нарушение подп. 49 п. 1 ст. 264, п. 48.21 ст. 270 НК РФ необоснованно включена в состав расходов при исчислении налога на прибыль организаций за 2018 год плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированными в реестре транспортных средств системы взимания платы, в размере, на который в соответствии с абзацем двенадцатым п. 2 ст. 362 НК РФ уменьшена сумма транспортного налога, исчисленного за 2018 год в отношении указанных транспортных средств, а именно в сумме 2 054 290 руб.

Нарушение подтверждено регистрами бухгалтерского и налогового учета общества и связано с неверным толкованием обществом норм действующего законодательства.

Согласно данным налоговой декларации по транспортному налогу за 2018 год, представленной обществом в инспекцию, сумма транспортного налога, в отношении каждого транспортного средства уменьшалась обществом на сумму платы в счет возмещения вреда, уплаченную в отношении такого транспортного средства (код вычета - 40200).

Судами установлено не соответствие, а именно: исчисление транспортного налога по всем транспортным средствам, затем уменьшение его на плату "Платон" согласно данным поступившим в инспекцию в декларации за 2018 год и не отражение данных фактов хозяйственной жизни на счетах бухгалтерского учета с учетом требований п.п. 1, 3 ст. 9, п.п. 1, 2, 3 ст. 10 закона № 402-ФЗ.

Вместе с тем как правильно указали на то суды, данные расходы учитываются при исчислении налога на прибыль в составе прочих производственных затрат на основании подп. 49 п.1 ст. 264 НК РФ.

В соответствии с п. 48.21 ст. 270 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются расходы в виде суммы платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированными в реестре транспортных средств системы взимания платы, в размере, на который в соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 362 НК РФ уменьшена сумма транспортного налога, исчисленного за налоговый (отчетный) период в отношении указанных транспортных средств.

Определение суммы указанной платы, не учитываемой при определении налоговой базы по итогам отчетных периодов, производится исходя из суммы авансовых платежей по транспортному налогу, исчисленной налогоплательщиком в соответствии с главой 28 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированных в реестре транспортных средств системы взимания платы.

Указанный пункт ст. 270 НК РФ применяется с 01.01.16 в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 249-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую НК РФ».

С 01.01.19 утратил силу п. 48.21 НК РФ. С указанной даты законодателем исключены из перечня расходы в виде суммы платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированными в реестре транспортных средств системы взимания платы, в размере, на который в соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ уменьшена сумма транспортного налога, исчисленного за налоговый (отчетный) период в отношении указанных транспортных средств.

В этой связи, суды верно отметили, что доводы общества основаны на неверном толковании норм права и не могут быть применены к отчетному году - 2018 год.

ООО "МИРТРАНС" и HOET TRUCKING & RENTING NV (Бельгия) заключены договоры купли-продажи от 13.06.2016 N HTR/MIRTRANS-070, от 16.08.16 N TR/MIRTRANS-075, от 21.10.2016 N HTR/MIRTRANS-214, от 27.02.17 N HTR/MIRTRANS-091, от 27.02.2017 N HTR/MIRTRANS-092, от 06.04.17 N HTR/MIRTRANS-181, от 27.07.2017 N HTR/MIRTRANS-306, от 21.08.17 N HTR/MIRTRANS-310, от 14.02.2018 N HTR/MIRTRANS-397, от 14.02.18 N HTR/MIRTRANS-396, от 13.04.2018 N HTR/MIRTRANS-402, от 19.04.18 N HTR/MIRTRANS-404, от 14.08.2018 N HTR/MIRTRANS-528.

Условиями вышеуказанных договоров предусмотрено приобретение обществом (покупатель, РФ) тягачей седельных марки "DAF FT XF 105.460" у HOET TRUCKING & RENTING NV (продавец, Бельгия) с рассрочкой платежа сроком на 49 месяцев (за исключением договоров от 13.06.16 N HTR/MIRTRANS-070, от 16.08.2016 N HTR/MIRTRANS-075, от 21.10.2016 N HTR/MIRTRANS-214, заключенных на 48 месяцев). В договорах указана как стоимость транспортных средств, так и общая цена договора с учетом процентов, предоставляемых продавцом покупателю за отсрочку платежа. Срок уплаты и размер ежемесячного платежа погашения стоимости транспортных средств и процентов по рассрочке стоимости транспортных средств предусмотрен сторонами сделки в графиках платежей (приложение N 2 к вышеуказанным договорам).

В проверяемом периоде (2017-2018 годы) в адрес HOET TRUCKING & RENTING NV в рамках вышеуказанных договоров обществом перечислено 1 743 181 руб. 30 евро, в том числе: в счет погашения стоимости транспортных средств - 1 432 290 евро; в счет погашения процентов по рассрочке платежа - 245 266,30 евро; в счет погашения выкупной стоимости транспортных средств по договорам купли-продажи от 29.06.2012 № HTR/MIRTRANS-045, от 14.03.2012 N HTR/MIRTRANS-102 - 65 625,00 евро.

Денежные средства перечислены на счет N BE30472100068111, открытый HOET TRUCKING & RENTING NV в KBC Bank, Kwadestraat 151 A, B-8800 Roeselare, Belgium.

По требованию о представлении документов (информации) от 14.04.2021 N 1241 обществом представлены свидетельства за 2017 - 2018 годы, заверенные Федеральной Государственной Финансовой Службой - Главным управлением налогообложения Королевства Бельгии, о том, что компания HOET TRUCKING AND RENTING NV рассматривается как лицо с постоянным местопребыванием в Бельгии в целях применения статьи 4 Конвенции об избежании двойного налогообложения от 16.06.1995 между Российской Федерацией и Королевством Бельгии, а также уведомления за 2017 - 2018 годы о том, что иностранная компания HOET TRUCKING AND RENTING NV является конечным получателем всех доходов, выплаченных ей обществом, не является агентом, либо представителем третьего лица, который является выгодоприобретателем в отношении выплаченных доходов.

Основываясь на положениях п.п.3 п.1 ст. 309, п.1 ст. 310, п.1 269 НК РФ, ст. 823 ГК РФ, п. 2 ст. 3, п.п. 1, 2, 4 ст. 11 Конвенции «Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество» от 16.06.1995, подписанной между Правительством России и Правительством Королевства Бельгии (далее - Конвенция), суды обоснованно признали указанную выплату обществом в адрес бельгийской компании HOET TRUCKING & RENTING NV предусмотренных названными договорами процентов за рассрочку платежа (проценты за пользование коммерческий кредит) доходом HOET TRUCKING & RENTING NV от общества, который облагается налогом на территории Российской Федерации по ставке 10%, в отношении которого общество выступает налоговым агентом.

Доводы о том, что статья 823 ГК РФ не может быть применена при оценке договоров купли-продажи общества, что, в свою очередь, не позволяет применять нормы о заемных отношениях, правомерно не приняты судами как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства и подлежат отклонению.

Заключенными между обществом и HOET TRUCKING & RENTING NV договорами купли-продажи предусмотрено приобретение обществом транспортных средств для собственного производства и потребления, определена стоимость транспортных средств, включая доставку, а также стоимость договора с учетом процентов, предоставляемых продавцом за отсрочку платежа. Согласно условиям договоров транспортные средства должны быть поставлены на условиях CPT - г. Москва в сроки, предусмотренные пунктом 4 контрактов (как правило, в пределах месяца с даты заключения), рассрочка предоставлена на срок более 5 лет с даты поставки.

Ходатайство общества об истребовании у ООО ПКФ "СФ" пояснений по                взаимоотношениям с обществом в 2017-2018 годах правомерно отклонено, поскольку             общество не обосновало, что препятствовало ему самостоятельно запросить необходимую информацию и документы у своего контрагента ООО ПКФ "СФ". Дело находится в                 производстве суда с августа 2022 года, при этом ходатайство об истребовании заявлено спустя 4 месяца и непосредственно в судебном заседании. Данные действия заявителя            направлены на затягивание судебного процесса.

Возражения общества против выводов судов, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства.

С учетом изложенного, судами правомерно признано законным оспариваемое решение инспекции и обществу отказано в удовлетворении заявления.

Сходная правовая позиция относительно сходных правоотношений поддержана ВС РФ в определении от 16.11.23 № 310-ЭС23-22234 по делу № А62-3696/2022. 

В силу положений ст. 286 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.          Вместе с тем, доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанции, кассационная жалоба не содержит. По существу доводы кассационной жалобы                  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, данных               судами, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции в силу положений ст. ст. 286, 287 АПК РФ. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной               инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 48,  пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство УФНС России по Смоленской области о процессуальной замене на стороне заинтересованного лица по делу № А62-6222/2022 удовлетворить, заменить                   Межрайонную ИФНС России № 6 по Смоленской области на УФНС России по                    Смоленской области.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 по делу № А62-6222/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                    обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской                  Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                       Н.Н. Смотрова

 

Судьи                                                                                                                      Ю.В. Бутченко

 

                                                                                                                                  Е.А. Радюгина