Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

Дело № А56-26161/2024

02 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Хозяинова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовской Е.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании заявление от 20.03.2024 б/н

гражданина ФИО1 (352290, Краснодарский край, Отрадненский р-н, ст. Отрадная, ул. Красная, д. 125, кв. 5)

о признании общества с ограниченной ответственностью «ПО СФЕРА» (место нахождения (адрес): 198035, 

<

...>, литер.А, помещ.2-н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуры отсутствующего должника,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПО СФЕРА» (далее – должник, ООО «ПО СФЕРА») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 09.04.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлены документально подтвержденные сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству заявителя у налогового органа истребованы сведения о наличия у должника - ООО «ПО СФЕРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и гражданина ФИО2 – руководителя должника, зарегистрированного имущества для определения возможности финансирования процедуры банкротства.

В процессе рассмотрения обоснованности требований заявителя кредитором заявлено ходатайство об уточнений требований в части суммы требования для включения в реестр кредиторов должника, а именно, заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 10 050 518,64 руб., индексацию в размере 972 482,76 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 743 170,26 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения приняты.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2022 по делу №А26-9237/2020 признаны недействительными сделки по перечислению ООО «Карелстроймонтаж» в пользу ООО «ПО Сфера» денежных средств в общем размере 10 050 518,64 руб., применены последствия недействительности в виде взыскания с ООО «ПО Сфера» в конкурсную массу ООО «Карелстроймонтаж» денежных средств в размере 10 050 518,64 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № 039253724.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2024 по делу №А26-9237/2020 удовлетворено заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «Карелстроймонтаж» на ФИО1

Определением арбитражного суда Арбитражного суда Республики Карелия  20.03.2024 по делу №А26-9237/2020 с ООО «ПО Сфера» в пользу ФИО1 взыскано 972 482,76 руб. в порядке индексации присужденных определением арбитражного суда от 01.07.2022 в рамках дела № А26-9237/2020 за период с 06.12.2022 по 31.01.2024.

Неисполнение должником обязательств по погашению задолженности, подтвержденной указанными судебными актами послужило основанием обращения ФИО1 в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Также ФИО1 произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 1 743 170,26 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

Из пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанное выше требование заявителем соблюдено.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае в материалы дела представлены доказательства отсутствия должника по месту регистрации и отсутствие сведений о месте нахождения руководителя должника, отсутствия счетов должника в банках, отсутствия имущества должника.

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

При определении вознаграждения необходимо учитывать следующее.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Кредитор-заявитель ходатайствовал о применении в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, выразил согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника, представив также гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства в сумме 30 000 руб. для покрытия расходов на проведение упрощенной процедуры конкурсного производства.

На дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) должник указанные выше определения арбитражного суда по делу № А26-9237/2020 не исполнил, денежные средства кредитору не перечислил.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств фактического осуществления деятельности должником, доказательств наличия у должника имущества и денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о признании должника банкротом и открытии в отношении ООО «ПО СФЕРА» конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев

Кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 10 050 518,64 руб. основного долга, индексации в размере 972 482,76 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 743 170,26 руб.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «ПО Сфера» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 1 743 170,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве, в силу которой саморегулируемая организация предоставляет в суд сведения о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; по результатам рассмотрения предоставленной информации суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель предложил утвердить конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14772, адрес для корреспонденции: 353690, Краснодарский край, г.Ейск, а/я 85), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления». 

СРО представила сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий ФИО3 изъявила своё согласие быть утверждённой конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой единовремнного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «ПО Сфера» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2.  Признать общество с ограниченной ответственностью «ПО Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 198035, 

<

...>, литер.А, помещ.2-н) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПО Сфера» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 13 февраля 2025 года.

4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПО Сфера» требование ФИО1 в размере 10 050 518,64 руб. основного долга, в размере 972 482,76 руб. индексации на сумму основного долга за период с 06.12.2022 по 31.01.2024, в размере 1 743 170,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование в размере 1 743 170,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14772, адрес для корреспонденции: 353690, Краснодарский край, г.Ейск, а/я 85), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» (адрес: 630091, 

<

...>).

6. Конкурсному управляющему представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 11 февраля 2025 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2008.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПО Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.А. Хозяинова