АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-6655/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

3 июня 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гурьевское ЖКХ» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Юргаус» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам займа

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «Гурьевское ЖКХ» (далее – ООО «Гурьевское ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юргаус» (далее – ООО «Юргаус», ответчик) о взыскании 3 824 044 руб. задолженности по договору займа от 01.11.2023, 28 210,16 руб. проценты за период с 01.01.2024 по 05.02.2024, проценты за пользование заемными средствами с 05.02.2024 по день фактического исполнения решения, а также задолженность по договору займа от 01.01.2018 в размере 11 391 888,93 руб. проценты 4 694 787,31 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа от 01.11.2023.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие  представителей сторон.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых требований. Просит взыскать задолженность по договору займа от 01.01.2023 в размере 3 824 044 руб., проценты за период с 01.11.2023 по 05.02.2024 в размере 28 210,16 руб., проценты с 06.02.2024 на сумму долга в размере 7,5% годовых, по день уплаты долга, по договору займа от 01.01.2018 в размере 11 391 888,93 руб., 4 694 787,31 руб. процентов за период с 01.01.2020 по 26.02.2024, всего 16 086 676,24 руб., а также по договору займа от 01.01.2020 в размере 4 496 197,46 руб.

Ходатайство заблаговременно направлено в адрес ответчиков, ими получено.

Уточнения требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика, подписанное руководителем, о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 3 статьи 110 АПК относятся на ответчика. С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере 43 552,8 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргаус» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гурьевское ЖКХ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 01.01.2023 в размере 3 824 044 руб., проценты за период с 01.11.2023 по 05.02.2024 в размере 28 210,16 руб., проценты с 06.02.2024 на сумму долга в размере 7,5% годовых, по день уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргаус» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гурьевское ЖКХ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 01.01.2018 в размере 11 391 888,93 руб., 4 694 787,31 руб. процентов, всего 16 086 676,24 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргаус» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гурьевское ЖКХ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 01.01.2020 в размере 4 496 197,46 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргаус» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 43 552,8 руб. государственной пошлины.  

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин