АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2553/2022

02 ноября 2022  года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  26.10.2022

Полный текст решения изготовлен  02.11.2022

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Альмагор», при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3, о взыскании

Участники процесса не явились, 

Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 845 006,00 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ. 

Ответчик отзыва на иск не представил. 

В судебном заседании, которое состоялось 19.10.2022, объявлен перерыв по 26.10.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

14.03.2019 ООО «Альмагор» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен Договор подряда N 2 (далее - Договор), по которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по обустройству кровли на объекте, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ялтинская, 22в, лит. А, в соответствии с техническим заданием, предоставляемым Подрядчиком, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы согласно актам приемки выполненных подрядных работ, в соответствии с условиями настоящего Договора.

В п. 1.2 Договора, стороны определили, что работы производятся из материалов Заказчика. Передача материальных ресурсов, которые Заказчик передает Подрядчику для выполнения кровельных работ, оформляется соответствующей документацией (накладной). Предварительная стоимость работ согласно смете составляет 1300000,00 руб., согласно Приложению N 2 к Договору.

Согласно п. 3.1 Договора срок выполнения работ установлен в 70 рабочих дней, при условии создания Подрядчику благоприятных условий для выполнения работ. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.

Кровельное покрытие в виде керамической черепицы (натуральный красный) и коньковых элементов и прочих необходимых материалов предоставляется Заказчиком. В случае нехватки керамического покрытия срок выполнения работ увеличивается на время поставки материала. Все материалы, необходимые для выполнения работ Заказчик поставляет на объект строительства в течение 3-х рабочих дней на основании заявки Подрядчика (п. 3.2 Договора).

Заказчик обязуется оказывать содействие Подрядчику в выполнении работ (п. 3.4 Договора).

Согласно п. 3.6 Договора заказчик в трехдневный срок обязан подписать акт приемки выполненных подрядных работ, либо, при обнаружении недостатков в выполненной работе, немедленно заявить о них Подрядчику и составить с участием Подрядчика акт о выявленных недостатках, с их устранением. Срок устранения недостатков составляет 5 рабочих дней с момента подписания соответствующего Акта.

В случае необоснованного отказа одной стороны от подписания акта приемки выполненных подрядных работ, об этом указывается в акте и он подписывается другой стороной. При этом акт, подписанный одной стороной, может быть признан недействительным только по решению суда (п. 3.7 Договора).

В части 4 Договора стороны определили порядок расчетов между Подрядчиком и Заказчиком.

До начала работ Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс в размер 300000,00 рубля (п. 4.2 Договора).

Оплата работ осуществляется путем авансовых платежей за отдельные виды работ и понесенные затраты, после погашения аванса согласно устного запроса подрядчика (пункт 4.3 Договора).

Взаиморасчеты за объемы выполненных работ производятся на основании выполненных объемов работ и их стоимости, определенной в договоре (пункт 4.4 Договора).

Пунктом 5.1 Договора установлено, что работы, выполненные Подрядчиком, должны отвечать требованиям СНиП на соответствующие работы.

Согласно п. 7.1 Договора претензии по качеству работ предъявляются в сроки, предусмотренные действующим гражданским законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязанностей по нему (п. 8.1 Договора).

Платежными поручениями от 14.03.2019 N 541550 на сумму 300000,00 руб. и от 30.04.2019 N 541644 Заказчик перечислил Подрядчику аванс на общую сумму 400000,00 руб.

Подрядчик 17.05.2019 направил в адрес заказчика по электронной почте предварительный акт выполненных работ по договору от 14.03.2019 N 2 и запрос на получение аванса для завершения работ.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Двадцать первого Арбитражного суда от 29.09.2021 по делу                 А83-14340/2019, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Центрального Округа от 03.02.2022 по делу А83-14340/2019 установлено следующее:

С 01.06.2019 заказчик ограничил допуск работников подрядчика на объект.

При таких обстоятельствах ИП ФИО2 01.06.2019 почтовым отправлением с описью вложения N 29860034126290 с сопроводительным письмом от 23.05.20219 N 3 направил в адрес Заказчика акт о приемке фактически выполненных работ на сумму 1245006 руб. Акт получен Заказчиком 07.06.2019.

Согласно пункту 2 статьи 753 ГК РФ заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно пункту 3.6 Договора заказчик в трехдневный срок обязан подписать акт приемки выполненных подрядных работ, либо, при обнаружении недостатков в выполненной работе, немедленно заявить о них Подрядчику и составить с участием Подрядчика акт о выявленных недостатках, с их устранением. Срок устранения недостатков составляет 5 рабочих дней с момента подписания соответствующего Акта.

В случае необоснованного отказа одной стороны от подписания акта приемки выполненных подрядных работ, об этом указывается в акте и он подписывается другой стороной. При этом акт, подписанный одной стороной, может быть признан недействительным только по решению суда (пункт 3.7 Договора).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Представленный ИП ФИО2 акт приемки выполненных работ на сумму 1245006 руб. содержит соответствующую отметку (т. 2, л.д. 87).

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 753 Кодекса (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда") основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонние акты приемки выполненных работ являются надлежащими и достаточными доказательствами фактического выполнения подрядчиком работ. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12888/11 от 27.03.2012.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мотивом заказчика отказа от подписания акта является его не правильное, по мнению заказчика, составление (письмо от 07.06.2019 N 07/06-1).

Между тем недостатки в оформлении акта приемки выполненных работ не являются достаточными основаниями для отказа в приемке работ и подписании актов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчиком существенные условия Договора не нарушены, поскольку материалы, необходимые для выполнения спорных работ, не были предоставлены заказчиком подрядчику своевременно, ответчик не имел возможности исполнить свои обязательства в полном объеме в установленные договором сроки.

Поскольку ответчиком представлены доказательства встречного исполнения на внесенную сумму аванса, стоимость выполненных ответчиком работ превышает стоимость перечисленного истцом аванса, при этом в материалы дела не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств нарушения ответчиком сроков выполнения работ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требования о взыскании неотработанного аванса в размере 400000,00 руб. не имеется.

Поскольку срок исполнения работ по Договору истекал 28.06.2019, а подрядчик по требованию заказчика сдал ему результат фактически выполненных работ (на сумму 1245006,00 руб.) 07.06.2019, и в последующем на строительную площадку не допускался, просрочка в выполнении работ со стороны подрядчика отсутствует.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

30.06.2021 ООО «Альмагор» переименовано в ООО «Специализированный застройщик «Альмагор». 

Определением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 по делу А83-14340/2019 произведена замена истца с ООО «Альмагор» на                                        ИП ФИО3

Таким образом, судами по делу А83-14340/2019 установлена обязанность  ООО «Специализированный застройщик «Альмагор» оплатить работы, выполненные по Акту от 07.06.2019.

С учетом оплаченного аванса, сумма задолженности составляет 845 006,00 руб.

Ответчиком исковые требования не оспорены. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме 80 000,00 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно действующего законодательства, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 7 февраля 2006 года №12088/05 высший Арбитражный Суд Российской Федерации  указал, что согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации по определению  разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. 

Согласно п. 20 Письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, необходимо руководствоваться ставками и рекомендациями региона, в котором рассматривается судебное дело.

Указанная правовая позиция соответствует позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Центрального Округа от 19.12.2017 по делу А23-8049/2016.

При определении размера суммы оплаты возможно руководствоваться решением Совета адвокатской палаты Республики Крым от 20.06.2014 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь»  (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2018 по делу № А83-5149/2016).

Согласно Решения Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» утвержденного Советом Ассоциации «Адвокатской палаты Республики Крым» от 20.06.2014 (http://adv-simfi.ru/rastsenki  - является общедоступной информацией) с изменениями от 13.03.2020  минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах:

- письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера или процессуальных документов, 7000 (семь тысяч) рублей, если иное не предусмотрено настоящим постановлением;

- составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности – от 10 000 (десять тысячи) рублей;

- представительство по арбитражным делам: в судах первой инстанции от 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей, в судах апелляционной и кассационной инстанции от 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей за день занятости адвоката;

В материалы дела представлено Соглашение № 1 об оказание юридической помощи от 27.05.2019 между ИП ФИО4 и ИП ФИО5

Согласно п. 1.2 Оказание юридических услуг включает в себя, в том числе:

а) совместная с Доверителем выработка правовой позиции по юридически значимым обстоятельствам конкретного судебного дела.

б) составление письменных отчетов перед Доверителем (по требованию).

в) составление всех необходимых процессуальных документов, участие в судебных заседаниях.

г) переговоры с контрагентами.

Согласно п. 3.1 Стоимость услуг по настоящему соглашению определяется в размере и порядке, определенных в Приложениях в настоящему Соглашению.

Согласно приложению № 4 определен следующий объем и стоимость юридической помощи: 

Составление и подача в Арбитражный суд Республики Крым искового заявления ИП ФИО2 (в качестве подрядчика) к ООО «Альмагор» (Заказчику) о взыскании фактически выполненных работ в сумме 845 006,00 руб.

 Полное сопровождение указанного иска в суде первой инстанции, а также (по необходимости) – в судах второй и третьей инстанции.

Оплата указанных услуг подтверждается платежными поручениями, оказание услуг актом выполненных работ.

С учетом определенных расценок оплаты услуг, оказываемых адвокатами, которые не должны превышаться,  расходы за оказанные услуги составляют:

-  составление искового заявления   (10 000 руб.)

-  участие в судебном заседании от 28.04.2022  (14 000,00 руб.)

Ходатайства о приобщении доказательств отправки и ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии истца отдельной оплате не подлежат, поскольку носят технический характер, не требуют юридических познаний для их составления и входят в общую сумму оказанных услуг (составление искового заявления и участия в судебном заседании).

Консультация заказчика не подлежит возмещению, что соответствует  Президиуму Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, согласно которого проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Анализ представленных документов, сбор, обобщение и подготовка документов, выписок и т.д. не подлежат отдельной оплате, поскольку входят в стоимость составления отдельных процессуальных документов. 

Также в пункте 15 Постановления № 1 указано, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 2 статья 110 АПК РФ).

Таким образом судебные расходы подлежат взысканию в сумме 24 000,00 руб.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Альмагор» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>) задолженность в размере 845 006,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 900,00 руб., судебные расходы на оплаты услуг представителя в сумме 24 000,00 руб.

В части взыскания судебных расходов на оплаты услуг представителя в сумме                 56 000 ,00 руб. отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     В.И. Гайворонский