Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-71264/22

13 января 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 24.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А.Гарькушовой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  ООО "ЛО МОЛКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ТОП СИКРЕТ»

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору о комплексном складском обслуживании от 01.01.2018 за период: октябрь-декабрь 2021, январь 2022 в сумме 259.460 руб. 06 коп.; взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №160-11-207-ТК от 01.01.2018 в сумме 4.664 руб. 87 коп. за период: ноябрь 2021; взыскании штрафных санкций в порядке п. 4.3 договора о комплексном складском обслуживании от 01.01.2018 по состоянию на 31.03.2022 в сумме 26.090 руб. 08 коп.; взыскании штрафных санкций в порядке п.5.4 договора транспортной экспедиции №160-11-207-ТК от 01.01.2018 по состоянию на 31.03.2022 в сумме 2.542 руб. 35 коп. без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО «ТОП СИКРЕТ», что в соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения.

ООО "ЛО МОЛКОМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ТОП СИКРЕТ» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору о комплексном складском обслуживании от 01.01.2018 за период: октябрь-декабрь 2021, январь 2022 в сумме 259.460 руб. 06 коп.; взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №160-11-207-ТК от 01.01.2018 в сумме 4.664 руб. 87 коп. за период: ноябрь 

2021; взыскании штрафных санкций в порядке п. 4.3 договора о комплексном складском обслуживании от 01.01.2018 по состоянию на 31.03.2022 в сумме 26.090 руб. 08 коп.; взыскании штрафных санкций в порядке п.5.4 договора транспортной экспедиции №160-11-207-ТК от 01.01.2018 по состоянию на 31.03.2022 в сумме 2.542 руб. 35 коп.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что между обществом с ограниченной ответственностью «Логистические операции МОЛКОМ» (ООО «ЛО МОЛКОМ») (ИНН/КПП

<

***>/503801001, ОГРН 

<

***>) (далее - «Истец») и ООО «ТОП СИКРЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9721050685 / 772101001) (далее - «Ответчик») заключен Договор о комплексном складском обслуживании от 01 января 2018 года (далее - «Договор-1»), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство по оказанию Ответчику услуг по хранению, обработке, возврату Груза Ответчику или выдаче Груза по указанию Ответчика третьим лицам, а также иные связанные с хранением и обработкой Груза услуги (далее - «Услуги-1»), а Ответчик принял на себя обязательство по своевременной и полной оплате Истцу вознаграждения за оказанные по Договору-1 Услуги-1.

Как указывает Истец, в нарушение положений Договора-1, Ответчик систематически не исполнял и не исполняет обязательство по своевременной и полной оплате Услуг-1 Истца. Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору-1 за услуги, оказанные в октябре-декабре 2021 года и январе 2022 года, составляет 259 460 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 06 копеек, что подтверждается Актом выполненных работ/оказанных услуг № 100000125 от 31.10.2021 г. на сумму 103 425,20 руб., счетом № 100000154 от 31.10.2021 г. на сумму 103 425,20 руб., в т.ч. НДС-20% (за услуги склада, оказанные в октябре 2021 г.); Актом выполненных работ/оказанных услуг № 110000142 от 30.11.2021 г. на сумму 76 664,58 руб., счетом № 110000174 от 30.11.2021 г. на сумму 76 664,58 руб., в т.ч. НДС-20% (за услуги склада, оказанные в ноябре 2021 г.); Актом выполненных работ/оказанных услуг № 120000127 от 31.12.2021 г. на сумму 73 457,34 руб., счетом № 120000152 от 31.12.2021 г. на сумму 73 457,34 руб., в т.ч. НДС-20% (за услуги склада, оказанные в декабре 2021 г.); Актом выполненных работ/оказанных услуг 10000154 от 31.01.2022 г. на сумму 5 912,94 руб., счетом № 10000190 от 31.01.2022 г. на сумму 5 912,94 руб., в т.ч. НДС-20% (за услуги склада, оказанные в январе 2022 г.).

Кроме того, как указано в иске, принадлежащее ООО «ТК МОЛКОМ» право (требование) долга в сумме 4.664 руб. 87 коп. за период: ноябрь 2021 и процентов по состоянию на 31.03.2022 в сумме 2.542 руб. 35 коп. к ООО «ТОП СИКРЕТ», вытекающее из Договора транспортной экспедиции №160-11-2017-ТК от 01.01.2018, передано ООО «ЛО МОЛКОМ». Уведомление о передаче права (требования) и экземпляр Соглашения об уступке прав (цессии) от 26.07.2022 г. направлены ООО «ТОП СИКРЕТ».

Поскольку вышеуказанные денежные средства не были оплачены Ответчиком в претензионном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Договоры подписаны между сторонами. Являются действующими.

Доказательств обратного не представлено.

Следовательно, ответственность за неисполнение обязательств ответчику была известна.

При этом в данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании истцом или оказании услуг в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.

На основании изложенного, требования Истца являются обоснованными, и в соответствии с положениями ст.ст. 779 - 783, 801, 309-310 ГК РФ, а также ст.ст. 65, 67-68, 71 АПК РФ подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлены требования о взыскании штрафных санкций в порядке п. 4.3 договора о комплексном складском обслуживании от 01.01.2018 по состоянию на 31.03.2022 в сумме 26.090 руб. 08 коп. и взыскании штрафных санкций в порядке п.5.4 договора транспортной экспедиции №160-11-207-ТК от 01.01.2018 по состоянию на 31.03.2022 в сумме 2.542 руб. 35 коп.

В соответствии со ст.ст.329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В силу п. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в договоре размер штрафных санкций.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств. 

Ответчик доказательств, подтверждающих несоразмерность штрафных санкций предъявленных к взысканию в соответствии с условиями договоров последствиям нарушения обязательств, не представил.

На основании изложенного, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При обращении в суд, истцом платежным поручением № 2273 от 14.09.2022 г. уплачена государственная пошлина в размере 8.885 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТОП СИКРЕТ», ОГРН 

<

***>, в пользу ООО "ЛО МОЛКОМ", ОГРН 

<

***>, задолженность в сумме 259.460 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят) руб. 06 коп., задолженность в сумме 4.664 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 87 коп., штрафные санкции в сумме 26.090 (двадцать шесть тысяч девяносто) руб. 08 коп., штрафные санкции в сумме 2.542 (две тысячи пятьсот сорок два) руб. 35 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8.885 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                  Г. А. Гарькушова