Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55370/2020

29 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  29 января 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «SARIKAYA NARENCIYE PAKETLEME TARIM URUNLERI INSAAT TAAHUT TURIZM NAKLIYE PLASTIK TICARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI» (TURKEY) (адрес: Ogretmenler Mah.,Sait Polat Bulv., 2970   sok., № 41, Tarsus, Mersin, TURKEY/ Огретменлер район, бульвар Сайт Полат, ул. 2970, дом 41, г. Тарсус, ФИО2/Турция, регистрационный номер 6316)

к ООО "ФудИмпорт" (адрес: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 3 корп. 1 лит. Б пом. 75, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании 75 335,40 долларов США, встречный иск - 3 752,77 долларов США и 3 737 000,00 руб. 

 

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 19.05.2020;

- от ответчика: представитель не явился (извещен); 

 

установил:

ООО «SARIKAYA NARENCIYE PAKETLEME TARIM URUNLERI INSAAT TAAHUT TURIZM NAKLIYE PLASTIK TICARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI» (TURKEY) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ФудИмпорт" о взыскании долга в размере 75 335 долларов США 40 центов по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа долга и 49 986,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 12.07.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 08.09.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 23.10.2020 к производству принят встречный иск ООО "ФудИмпорт" о взыскании 3 752 долларов США 77 центов неустойки и 3 737 000,00 руб. долга по оплате премии за распространение продукции, а также 43 089,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании 26.01.2021 истец поддержал исковые требования. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

         Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Представил акт сверки расчетов, согласно которого, в пользу ООО "ФудИмпорт" образовалась задолженность в размере 163 722 долларов США 50 центов.

         В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2019 между ООО «ФудИмпорт» (Покупатель) и ООО ««SARIKAYA NARENCIYE PAKETLEME TARIM URUNLERI INSAAT TAAHUT TURIZM NAKLIYE PLASTIK TICARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI» (TURKEY) (Поставщик) заключен договор поставки № 327, согласно которому Поставщик обязуется в срок и в порядке, установленные Договором, передать Товар, Покупателю, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его Поставщику.

Условия договора (наименование, ассортимент и количество Товара, цена за единицу Товара, порядок оплаты, условия поставки и иные условия) определяются настоящим договором и спецификациями.

Поставщик выполнил свои условия по договору поставки, поставил товар Покупателю, что подтверждается следующими накладными:

- № SR1201900000194 от 28.10.2019 на сумму 16 068 USD;

- № SRI2019000000297 от 11.11.2019 на сумму 15 990 USD,

- № SRI2019000000492 от 07.12.2019 на сумму 17 600,00 USD,

- № SRI2019000000002 от 02.01.2020 на сумму 27 090 USD.

В соответствии с п. 4.5. договора поставки, Покупатель оплачивает Поставщику, 100% общей стоимости принятого товара, к которому у Покупателя отсутствуют Претензии - в течение 180 дней с даты приемки товара на складе Покупателя.

Согласно п. 4.3. договор поставки № 327 от 01 октября 2019, платежи по договору осуществляются банковским переводом в долларах США.

По состоянию на 07.07.2020 сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком по договору поставки № 327 от 01.10.2019 составила 75 335 долларов США 40 центов.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, так как осуществил оплату за поставленный товар в размере 233 280 долларов США в период с 02.12.2019 по 28.02.2020.

Одновременно с этим, ответчик заявил встречные требования о взыскании 3 752 долларов США 77 центов, начисленных на основании п. 9.6 контракта.  

Согласно п. 9.6 Контракта в случае маркировки Товара, грузовых мест, тары или упаковки с нарушением условий Договора, требований законодательства Российской Федерации или Таможенного союза, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 2 (Двух) % от Общей стоимости партии Товара, если нарушение маркировки является несущественным и может быть незамедлительно устранено Поставщиком, либо неустойку в размере 2 (Двух) % от Общей стоимости партии Товара с возмещением Покупателю Общей стоимости партии Товара и издержек, связанных с ней (оплата перевозки, таможенных пошлин, услуг таможенных представителей и т.д.), если нарушение маркировки является существенным и не может быть незамедлительно устранено Поставщиком либо реализация Товара невозможна без нарушения законодательства Российской Федерации или Таможенного союза.

Товар по инвойсу SR12019000000194 от 20.10.2019 был поставлен в адресу ООО «ФудИмпорт» со стикирами, которые не соответствовали техническому регламенту, в связи с чем, поставщик обязан возместить издержки в размере 381,36 долларов США.

Товар по инвойсу SR12019000000298 от 11.11.2019 был поставлен ООО «ФудИмпорт» со стикирами, которые не соответствовали техническому регламенту, в связи с чем, поставщик обязан возместить издержки в размере  1 132,97 долларов США.

Товар по инвойсу SR12019000000567 от 15.12.2019 был поставлен ООО «ФудИмпорт» со стикирами, которые не соответствовали техническому регламенту, в связи с чем, поставщик обязан возместить издержки в размере 771 долларов США.

Товар по инвойсу SR12019000000497 от 07.12.2019 был поставлен ООО «ФудИмпорт» со стикирами, которые не соответствовали техническому регламенту, в связи с чем, поставщик обязана возместить издержки в размере 1 467,44 долларов США.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 10.3. Контракта, если иное не предусмотрено Спецификацией или соглашением Сторон, Поставщик оплачивает Покупателю премию за распространение продукции в размере 100 (сто) российских рублей с каждой реализованной единицы товара (коробки, мешка, ящика, сетки), но не менее чем 10 (десять) % от продажной цены Товара.

В адрес ООО «ФудИмпорт» было поставлено 37 370 коробок с товаром. Следовательно, премия за распространение продукции составила 3 737 000 руб. из расчета 37 370 шт. х 100 руб., что также включено в размер встречных требований.

Истец возражал против удовлетворения встречного иска ввиду их необоснованности.

        Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

        Пунктом 16.1 договора установлено, что настоящий договор регулируется, толкуется и исполняется в соответствии с законодательством РФ и Таможенного союза.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

         Материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по поставке товара.         Вместе с этим, вопреки утверждениям ответчика, в материалы дела не представлены доказательства оплаты принятого товара.

         Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В соответствии со ст. 140, 317 ГК РФ, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

         Доводы изложенные во встречном иске не находят своего документального подтверждения.

         Ответчик не указал, какому регламенту не соответствуют стикеры, не представил расчет неустойки по пункту 9.6. Контракта, не были составлены акты о несоответствии техническому регламенту.

         В соответствии с п.4 ст.9 закона №381-Ф3 Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», соглашением сторон договора поставки продовольственных товаров может предусматриваться включение в его цену вознаграждения, выплачиваемого в связи с приобретением определенного количества товаров.

         Размер указанного вознаграждения подлежит согласованию сторонами этого договора, включению в его цену и не учитывается при определении цены продовольственных товаров. Размер вознаграждения не может превышать 10% от цены приобретенных продовольственных товаров.

         При этом, в соответствии с п.6 ст.9 закона №381-Ф3, включение в цену договора поставки продовольственных товаров иных видов вознаграждения не допускается. Условиями, на которых предоставляются скидки и бонусы, могут быть, например, следующими:

         -  За приобретение покупателем определенного объема продукции (работ, услуг), в определенные (или неопределенные) сроки (месяц, квартал, год).

         -  За приобретение покупателем всего ассортиментного ряда продукции (работ, услуг).

         -  За своевременную, либо предварительную оплату приобретаемых товаров (работ, услуг).

         Выполнение условий, установленных договором, является необходимым для получения стимулирующих выплат.

         Выполнение указанных условий необходимо документально подтвердить соответствующими первичными документами. Документами, подтверждающими выполнение договорных условий могут быть:

         -  Акты сверок, подписанные продавцом и покупателем,

         -  Уведомления поставщиков о предоставлении скидок и бонусов,

         -  Расчетные таблицы, подтверждающие объемы закупок,

         Однако, ответчик, доказательств реализации продукции не представил.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. В удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО "ФудИмпорт" в пользу ООО «SARIKAYA NARENCIYE PAKETLEME TARIM URUNLERI INSAAT TAAHUT TURIZM NAKLIYE PLASTIK TICARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI» (TURKEY) 75 335 долларов США 40 центов долга по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа и 49 986,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Герасимова М.С.