АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7297/2025

г. Оренбург

19 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Михайловой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретерам судебного заседании

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Декоратор», г. Самара

(ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мирострой», г. Оренбург

(ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 69 052 руб. 38 коп. В судебном заседании принимают участие:

От заявителя: ФИО2, представитель по доверенности № 24/06 от 24.06.2025,

паспорт, диплом. Присутствует онлайн.

Общество с ограниченной ответственностью «Декоратор», г. Самара (далее – истец, ООО «Декоратор») обратилось в арбитражный суд исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мирострой», г. Оренбург (далее – ответчик, ООО «Мирострой») о взыскании 69 052 руб. 38 коп.

Определением суда от 28.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 28.07.2025 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В обоснование доводов искового заявление истец указывает на нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по поставке, в связи с чем начислена неустойка.

Отзыв на заявление не представлен.

В судебном заседании истцом даны пояснения, согласно которым поддержаны исковые требования, дополнительно даны пояснения о наличии опечаток в договоре, не касающиеся его существа (в части указании номера и даты договора).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Относительно извещения судом ответчика о начавшемся судебном процессе установлено следующее.

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Юридическим адресом ответчика является: Оренбургская область, г.Оренбург, пр-л Автоматики, д.12/3, помещ.6.

В адрес ответчика было направлено определение от 25.11.2025. Почтовому отправлению присвоен номер РПО 46097010997033.

Из отчета об отслеживании, а также из надписи на конверте следует, что почтовое отправление возвратилось в суд ввиду отсутствия адресата.

Согласно пунктам 1 - 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в числе прочего, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Услугам почтовой связи присущ такой признак, как гарантированность качества этих услуг, поскольку качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также представляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг, как это предусмотрено частью 4 статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи».

В случае возникновения у адресата возражений в отношении того, что почтовое отправление ему не вручено, либо при вручении почтового отправления допущено нарушение соответствующих норм, определяющих порядок оказания услуг почтовой связи, он должен обратиться с претензией в соответствующее отделение связи; результат рассмотрения претензии может быть признан надлежащим доказательством невыполнения либо ненадлежащего выполнения соответствующим органом связи указанных услуг.

Таким образом, возврат почтового отправления по причине не явки адресата или отсутствия адресата по указанному адресу является в соответствии частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства. Аналогичный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2015 N 302-ЭС14-7372, от 19.02.2018 N 302-ЭС17-22839 (2), от 19.11.2018 N 303-ЭС18-18215, от 27.03.2019 N 310-ЭС19-1802, от 11.09.2019 N 302-ЭС19-14508.

Кроме того, в адрес ответчика направлялась копия определения от 23.09.2025 на адрес электронной почты, указанной в ответчиком в ЕГРЮЛ.

Также в адрес руководителя ответчика по номеру, размещенному в общедоступных источниках в сети «Интернет», была направлена телефонограмма от 17.10.2025, телефонограмму принял лично руководитель.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о начавшемся судебном процессе.

С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе в связи с чем его неявка не является препятствием для рассмотрения спора, а в соответствии с положениями статей 9, 65 АПК РФ последствия не представление стороной доказательств в обоснование своей позиции возлагаются на такую сторону.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Стороны о необходимости представления дополнительных доказательств суду не заявили.

В судебном заседании арбитражным судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между ООО «Декоратор» (далее - Покупатель) и ООО «МИРОСТРОЙ» (далее - Поставщик) заключен договор поставки № 303 от 01.11.2020г. (далее - Договор), согласно которому, Поставщик обязуется передать Покупателю строительные материалы, выбранные Покупателем по каталогу (т.1, л.д. 7-8).

Наименование, ассортимент, количество, стоимость каждой партии Товара, а также условия доставки и место доставки согласовываются Сторонами в Спецификации (п. 1.3.Договора).

22.10.2024 между Истцом и Ответчиком была согласована поставка товара (Плитка 1200*1600 Граните Концепта ID 105 Парстс Серый SR в объеме 864 кв.м. на общую сумму 1 235 865 руб. 60 коп.путем подписания Спецификации № 1 от 22.10.2024г. (т.1, л.д. 9).

Согласно п. 2 Спецификации, оплата Товара производится в порядке 100 % предоплаты.

Срок поставки Товара - 7 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет Продавца (п. 1 Спецификации).

Оплата была произведена Истцом на расчетный счет Ответчика в полном объеме на сумму 1 235 865 руб. 60 кои. 30.10.2024 года, что подтверждается платежным

поручением № 7793 от 30.10.2024г. с назначением платежа «оплата по счету № 1047 от 22.10.2024 за плитку 1 235 865,60руб. в т.ч. НДС» (т.1, л.д 10).

Следовательно, Товар должен был быть поставлен Ответчиком единовременно не позднее 14.11.2024.

Как указывает истец, товар, согласованный Сторонами в Спецификации № 1 от 22.10.2024г. был отгружен не в полном объеме и с нарушением сроков поставки, а именно: Плитка 1200*1600 Граните Концепта ID 105 Парстс Серый SR была отгружена в адрес Истца в общем объеме 455,76 кв.м. из необходимых 864 кв.м. на общую сумму 651 919 руб. 10 коп.следующими партиями:

УПД № 1534 от 12.12.2024 на сумму 259 531,78 руб. УПД № 1543 от 17.12.2024 на сумму 64 882, 94 руб. УПД № 1553 от 28.12.2024 па сумму 259 531,78 коп. У11Д № 40 от 18.02.2025 на сумму 64 882,94 коп. УПД № 58 от 07.03.2025 на сумму 3 089,66 руб.

Истец был вынужден согласован, возможность выборки другого ассортимента Товара на остаток оплаченной Истцом суммы - 583 946 руб. 50 кон., что подтверждается подписанными Сторонами УПД.

Согласно п. 6.3. Договора, в случае нарушения сроков поставки конкретной партии Товара. Поставщик выплачивает Покупателю по письменному требованию последнего пеню в размере 0,1% от стоимости конкретной партии Товара, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком был нарушен срок поставки товара, истец рассчитал пеню за нарушение сроков поставки товара.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об уплате неустойки за нарушение исполнения обязательств № 110 от 18.04.2025г.

Однако, заявленные Истцом требования до настоящего времени не удовлетворены, что стало основанием для обращения в суд за взысканием неустойки в судебном порядке.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те

условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть

достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленные в материалы дела договор № 303 от 01.11.2020г.,

действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений

сторон, приходит к выводу о заключенности договоров.

Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,

осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не

связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим

образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не

допускается.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, исполнение

обязательств осуществлялось с просрочкой. Товар должен быть поставлен не позднее 14.11.2024, однако поставлен:

УПД № 1424 от 08.11.2024 на сумму 61 022 руб. 88 коп. УПД № 1470 от 20.11.2024 на сумму 46 771 руб. 20 коп. УПД № 1478 от 22.11.2024 на сумму 5 077 руб. 44 коп.

УПД № 1483 от 25.11.2024 на сумму 64 704 руб. 00 коп. УПД № 1498 от 28.11.2024 на сумму 92 080 руб. 80 коп. УПД № 1508 от 29.11.2024 на сумму 17 539 руб. 20 коп. УПД № 1534 от 12.12.2024 на сумму 259 531 руб. 78 коп. УПД № 1543 от 17.12.2024 на сумму 64 882 руб. 94 коп. УПД № 1544 от 18.12.2024 на сумму 6652 руб. 80 коп.

УПД № 1553 от 28.12.2024 па сумму 259 531 руб. 78 коп. У11Д № 40 от 18.02.2025 на сумму 64 882руб. 94 коп.

УПД № 58 от 07.03.2025 на сумму 3 089 руб. 66 руб. УПД № 59 от 13.03.2025 на сумму 54 432 руб. 00 коп. УПД № 67 от 25.03.2025 на сумму 42 120 руб. 00 коп. УПД № 69 от 28.03.2025 на сумму 23 625 руб. 00 коп. УПД № 68 от 28.03.2025 на сумму 54 835 руб. 20 коп. УПД № 71 от 03.04.2025 на сумму 77 122 руб. 40 коп УПД № 75 от 08.04.2025 на сумму 110 891 руб. 52 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может

обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными

законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)

признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

обязательства.

Согласно п. 6.3. Договора, в случае нарушения сроков поставки конкретной

партии Товара. Поставщик выплачивает Покупателю по письменному требованию

последнего пеню в размере 0,1% от стоимости конкретной партии Товара, за каждый

день просрочки.

Истцом представлен расчет требований, который проверен судом и признан

верным. Возражений относительно расчета не представлено.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирострой», г. Оренбург (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Декоратор», г. Самара (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) 69 052 руб. 38 коп.неустойки за нарушение сроков поставки товара.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирострой», г. Оренбург (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Декоратор», г. Самара (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист заявителю на взыскание задолженности выдать в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.А. Михайлова