АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15737/2020

г. Нижний Новгород                     27 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 20 августа 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-211), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Порт Ревяк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Альфсистем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

о взыскании 1 727 577 руб. 67 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 29.10.2019),

от ответчика: не явились (извещены),

установил:

заявлено требование о взыскании 1 727 577 руб. 67 коп., в том числе: 1 488 640 руб. 00 коп. долга и 238 937 руб. 67 коп. пени за период с 01.12.2019 по 18.05.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свою позицию по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 20.08.2020, изготовление полного текста решения отложено до 27.08.2020.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

15.11.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 15-11/2019 (далее – договор) с дополнительным соглашением к нему, по условиям которого поставщик обязуется в 2019 г. поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее. Наименование продукции: товарный бетон, раствор.

Объем поставки и ассортимент продукции по настоящему договору определяется на основании заявки Покупателя (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 3.1. договора оплата за продукцию производится денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет поставщика.

Денежными суммами, поступающими от покупателя согласно настоящему договору, поставщик погашает долг последовательно, начиная с более ранних счетов независимо от содержания графы назначения платежа в платежных поручениях об оплате (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора моментом оплаты продукции считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 3.4.. договора стороны установили, что покупатель производит предоплату за продукцию и транспортные услуги в размере 100 процентов по прайс-ценам на день отгрузки. Возможны иные ценовые условия по соглашению сторон. При получениипродукции, превышающей предварительно оплаченный объем, покупатель обязан оплатить ее в течение пяти банковских дней с даты отгрузки. За просрочку платежей поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере ноль целых одной десятой процента от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения

Дополнительным соглашением от 15.11.2019 к договору стороны определили стоимость продукции, стоимость услуг спецтехники, а также порядок оплаты (пункт 4):

- клиенту предоставляется отсрочка платежа сроком на 14 (четырнадцать) календарных дней, с момента отгрузки партии продукции по ТН. Допустимый лимит товарного кредита составляет не более 1 500 000 рублей.

В рамках подписанного сторонами договора истец по универсальным передаточным документам № 5032 от 16.11.2019, № 5091 от 18.11.2019 и № 5437 от 09.12.2019, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 2 252 980 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, с учетом частичной оплаты на сумму 764 340 руб. 00 коп. задолженность ответчика на день вынесения решения составляет 1 488 640 руб. 00 коп., что подтверждено двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2020.  

30.01.2020 истец обратился к ответчику с претензией от 27.01.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 1 488 640 руб. 00 коп. и пени в сумме 72 209 руб. 99 коп. по состоянию на 27.01.2020 в течение 10 банковских дней с момента получения настоящей претензии. Надлежащие доказательства получения данной претензии ответчиком представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и полного удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об относимости и допустимости доказательств.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 488 640 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 238 937 руб. 67 коп. пени за период с 01.12.2019 по 18.05.2020. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет неустойки за период с 01.12.2019 по 18.05.2020 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании 238 937 руб. 67 коп. пени за период с 01.12.2019 по 18.05.2020, заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфсистем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Порт Ревяк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 727 577 руб. 67 коп., в том числе: 1 488 640 руб. 00 коп. долга и 238 937 руб. 67 коп. пени за период с 01.12.2019 по 18.05.2020; а также 30 276 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                    С.А. Курашкина