АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24094/2023

г. Екатеринбург

04 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2024.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А60-24094/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горно-химическая компания «Ультра Си» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Красный Октябрь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, направлением определения о дате судебного заседания по вопросу принятия дополнительного решения по делу. 

  Отводов составу суда не заявлено.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд 

 

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Горно-химическая компания «Ультра Си» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Красный Октябрь» о взыскании задолженности по договору № 7  со спецификацией № 1 в размере 1350000 руб. стоимости товара ненадлежащего качества, а также 100000 руб. расходов по оплате услуг по составлению заключения специалиста.

Определением суда от 13.12.2023 назначена судебная экспертиза.

В счет оплаты экспертизы на депозитный счет арбитражного суда ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Красный Октябрь» перечислено 85000 руб. 00 коп. по платежному поручению №468 30.10.2023.

Определением суда от 15.04.2024 произведена замена экспертной организации в рамках проведения судебной экспертизы.

Проведение экспертизы поручено ООО "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА", эксперту ФИО1.

30.05.2024 от экспертной организации ООО "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА" поступило заключение эксперта.

         30.07.2024 судом вынесена резолютивная часть решения, в удовлетворении исковых требований отказано.

         В полном объеме решение изготовлено 13.08.2024.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку вопрос о судебных расходах (расходы на оплату услуг эксперта) судом разрешен не был, арбитражный суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.08.2024 назначено судебное заседание на 04.09.2024

26.08.2024 и 03.09.2024 от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие их представителей. Ходатайства судом удовлетворены.

         Определением от 07.06.2024 денежные средства в размере 85000 руб. 00 коп., перечисленные по платежному поручению № 468 от 30.10.2023, перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области экспертной организации – ООО "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА" за проведение судебной экспертизы на основании счета от № 8/128э-24 от 29.05.2024.

         При этом при принятии решения от 30.07.2024 судом не был разрешен вопрос о распределении судебных издержек (расходов ответчика по оплате судебной экспертизы в размере 85000 руб.).

     Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

     В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.      

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные издержки по оплате стоимости судебной экспертизы в сумме 85000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от № 468 от 30.10.2023.  

Поскольку в рассматриваемой ситуации отказ в удовлетворении исковых требований обусловлен, в том числе, выводами эксперта, изложенными в экспертном заключении № 8/128э-24 от 28.05.2024, которые подтверждают правомерность позиции ответчика, судебные издержки, понесенные ответчиком в связи с оплатой судебной экспертизы, подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 85000 руб. 00 коп. 

При таких обстоятельствах, поскольку размер судебных издержек ответчика подтвержден материалами дела, и данные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, а также учитывая, что судебный акт по настоящему делу принят в пользу ответчика, судебные издержки (расходы по оплате судебной экспертизы) в размере 85000 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчику за счет истца на основании ст. 101, 106, ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горно-химическая компания «Ультра Си» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Красный Октябрь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 85000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов по оплате судебной экспертизы).

  2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        О.И. Ушакова