АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59213/2018

25 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59213/2018 по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Транс-Экспедитор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 834 166 руб. 80 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2018г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.12.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 834 166 руб. 80 коп., в том числе 833 500 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 391 от 25.06.2018г., и 666 руб. 80 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.3  договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 391 от 25.06.2018г. за период с 05.10.2018г. по 12.10.2018г., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долга, но не более 5%.

Истец в предварительном судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в котором  просит взыскать с ответчика 652 466 руб. 00 коп., в том числе 649 500 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 391 от 25.06.2018г., и 2 966 руб. 80 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.3  договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 391 от 25.06.2018г. за период с 05.10.2018г. по 13.11.2018г., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долга, но не более 5%.

         В настоящем судебном заседании истец представил уточненное исковое заявление, в котором  просит взыскать с ответчика 606 370 руб. 07 коп., в том числе 601 347 руб. 39 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 391 от 25.06.2018г., и 5 022 руб. 68 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.3  договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 391 от 25.06.2018г. за период с 05.10.2018г. по 18.12.2018г., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долга, но не более 5%.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в направленном в суд отзыве (поступил в суд 12.11.2018г.), в котором просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 184 000 руб. 00 коп. отказать, в настоящем судебном заседании ответчик представил дополнение к отзыву, в котором просит отказать в части взыскания основного долга в размере 232 152 руб. 61 коп. 

Дополнение к отзыву приобщено судом к материалам дела.

Уменьшение размера иска до 606 370 руб. 07 коп. судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 391 от 25.06.2018г. истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) транспортные услуги перевозок грузов автомобильным транспортом по тарифам в соответствии Приложением №2 к договору на общую сумму 833 500 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг), подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату

Согласно п. 3.4 договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 391 от 25.06.2018г. Оплата за предоставленные услуги по перевозке груза осуществляется в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ сторонами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных ему на основании договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 391 от 25.06.2018г., исполнил не надлежащим образом, оплатив оказанные услуги частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 601 347 руб. 39 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 779, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 601 347 руб. 39 коп. основного долга.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.3 договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 391 от 25.06.2018г.       В случае неоплаты или неполной оплаты товара исполнитель имеет право начислить заказчику неустойку в размере 0,01 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки платежа, начиная с момента получения соответствующего требования, но не более 5%. За отказ ЗАКАЗЧИКА от выполнения обязательств после подписания заявки менее чем за 24 часа до времени прибытия транспортного средства, на ЗАКАЗЧИКА налагается штраф, в размере 20 % от стоимости перевозки и оплатой в течение 10 банковских дней, с момента подачи автотранспортного средства, согласно подписанной заявки. 

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 5 022 руб. 68 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.3  договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 391 от 25.06.2018г. за период с 05.10.2018г. по 18.12.2018г..

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того обстоятельства

Поскольку истец увеличил размер исковых требований в части требования о взыскании неустойки, а также в связи с тем, что уменьшение истцом размера иска в части требования о взыскании основного долга произведено истцом в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга после подачи иска в суд,  государственная пошлина в сумме 87 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. 

При оглашении резолютивной части решения судом допущена оговорка, не указано ограничение неустойки 5%, которая подлежит исправлению при изготовлении судебного акта в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Транс-Экспедитор» 606 370 руб. 07 коп., в том числе 601 347 руб. 39 коп. основного долга и 5 022 руб. 68 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки размере 0,01% от стоимости перевозки за каждый день просрочки платежа, начиная с 19.12.2018г., по день фактической уплаты суммы долга, но не более 5%, а также 19 683 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с Акционерного общества «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» в доход федерального бюджета 87 руб. 45 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                     Е.Н. Яговкина