Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10313/2019

16 августа 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Фёдоровское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***> от 14.05.2010, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628456, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, район Сургутский, поселок городского типа Федоровский, улица Пионерная, дом 34, корпус А) к обществу с ограниченной ответственностью «Доннефтепроминвест» (ОГРН 

<

***> от 31.12.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628456, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, район Сургутский, поселок городского типа Федоровский, проезд Промышленный, дом 7-й, дом 22/2) и к обществу с ограниченной ответственностью компания «А-Я» (ОГРН 

<

***> от 21.04.2006, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628456, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, район Сургутский, поселок городского типа Федоровский, проезд промышленный, дом 7, корпус 22/2) о взыскании 364 785 рублей 93 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Фёдоровское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доннефтепроминвест» (далее - ответчик 1) и к обществу с ограниченной ответственностью компания «А-Я» (ответчик 2) о солидарном взыскании  с ответчиков 364 785 рублей 93 копеек, в том числе 352 291 руб. 39 коп. основного долга, 12 494 руб. 54 коп. договорной неустойки (пени), исчисленной за период с 12.02.2019 по 30.04.2019 по договору теплоснабжения № 279-т от 01.01.2019.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны  надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.07.2019 (резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства) по делу № А75-10313/2019, исковые требования удовлетворены частично. 

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 02.08.2019 поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Таким образом, судом изготовлено мотивированное решение.  

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между муниципальным унитарным предприятием «Фёдоровское жилищно-коммунальное хозяйство»  (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью компания «А-Я» (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 279-т от 01.01.2019, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с установленным ему договорным объемом тепловой энергии с величиной тепловой нагрузки 0,1817 Гкал/час, а абонент обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию.

Согласно пункту 2.2 договора теплоснабжения № 279-т от 01.01.2019  в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 тариф на тепловую энергию составляет - 1 521,12 руб. за 1 Гкал; в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 1 551,48 руб. за Гкал. 

Цена договора составляет 1 626 756 руб. 05 коп. 

В подтверждение исполнения обязательств по поставке тепловой энергии по договору теплоснабжения № 279-т от 01.01.2019  в феврале и марте 2019 года истец представил в материалы дела копии актов № 00000729 от 28.02.2019, № 00000340 от 31.01.2019, № 00000936 от 31.03.2019 (л.д. 22-26).

За февраль 2019 г. акт № 00000729 от 28.02.2019 на сумму 69 363 руб. 07 коп. подписан ответчиком 2 без возражений. 

Акты за январь № 00000340 от 31.01.2019 на сумму 202 613 руб. 18 коп. и за март № 00000936 от 31.03.2019 на сумму 80 315 руб. 14 коп. ответчиком 2 в адрес истца не возвращены. 

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, подлежащими к ним применению являются нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из условий договора теплоснабжения № 279-т от 01.01.2019 (п. 2.5.1, 2.5.2) ответчик 2 обязан до 18-го числа текущего месяца произвести авансовый платеж в размере 30 процентов  от суммы, ориентировочно вычисляемой исходя из объемов потребления тепловой энергии теплоносителя. Оставшуюся часть ежемесячного платежа в размере образовавшейся разницы ответчик 2 обязан оплатить до 10-го числа месяца следующего за расчетным. 

Истец представил в материалы дела уведомление от 08.04.2019, в котором просит ответчиков погасить образовавшуюся задолженность в размере 352 291 руб. 39 коп.(л.д. 29).

Возражений относительно представленного в материалы дела расчета суммы задолженности по договору теплоснабжения № 279-т от 01.01.2019 (л.д.21) от ответчиков не поступило.  

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Таким образом, задолженность ответчика 2 перед истцом за потребленный по договору теплоснабжения № 279-т от 01.01.2019 ресурс составила 352 291 руб. 39 коп.

Между тем, в исковом заявлении истец просит взыскать образовавшуюся задолженность солидарно с ответчика 1 и ответчика 2. В обосновании заявленных требований указывает, что на сегодняшний день у ответчика 2 не имеется расчетного счета.

Однако ни спорным договором теплоснабжения № 279-т от 01.01.2019, ни законом солидарная ответственность применительно к спорным правоотношениям  не предусмотрена.

Таким образом, исковые требования к  обществу с ограниченной ответственностью «Доннефтепроминвест» удовлетворению не подлежат.

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки (пени) за период с 12.02.2019 по 30.04.2019 правомерны.

Расчет договорной неустойки (лист дела 7) соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Заявленная к взысканию договорная неустойка (пени) в размере 12 494 руб.                     54 коп. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью компания «А-Я» как лица, получившего ресурс и нарушившего обязательства по его оплате.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью компания «А-Я».

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания «А-Я» в пользу муниципального унитарного предприятия «Фёдоровское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по договору теплоснабжения от 01.01.2019 № 279-т в сумме 352 291 рубля 39 копеек за период с января по март 2019 года,  неустойку 12 494 рубля 54 копейки за период с 12.02.2019 по 30.04.2019, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 296 рублей 00 копеек.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Доннефтепроминвест» оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья       Э.Л. Кубасова