АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20405/2019

16 января 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительное объединение «Архитектурно-строительный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 187 170 руб. 21 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительное объединение «Архитектурно-строительный комплекс» (далее – ООО ПСО «АСК», ответчик) о взыскании 187 170 руб. 21 коп., в том числе: 174 678 руб. 82 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с января по апрель 2019 года и 12 491 руб. 39 коп. пени, рассчитанных за период с 12.02.2019 по 01.10.2019, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

29.11.2019 ООО ПСО «АСК» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просило отказать, в связи с оспариванием произведенного расчета задолженности и пени.

24.12.2019 АО «Омск РТС» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика 174 678 руб. 82 коп. задолженности за январь – апрель 2019 года и 18 123 руб. 38 коп. пени за период с 12.02.2019 по 23.12.2019 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности. Уточнение исковых требований судом принято.

Судом в порядке пункта 1 статьи 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения от 09.01.2020 по настоящему делу; с ООО ПСО «АСК» в пользу АО «Омск РТС» взыскано 192 802 руб. 20 коп., в том числе: 174 678 руб. 82 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 3-38415 от 18.11.2016 за период с января по апрель 2019 года и 18 123 руб. 38 коп. пени за период с 12.02.2019 по 23.12.2019 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, а также 6 784 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

14.01.2020 от ООО ПСО «АСК» в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 18.11.2016 между АО «Омск РТС» (энергоснабжающая организация, ЭО) и ООО ПСО «АСК» (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 3-38415 (далее - договор), по условиям которого ЭО обязуется подавать абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-3 в количестве, согласованном условиями договора, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. договора).

Перечень объектов согласован сторонами в Приложении № 2 к договору.

Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию установлены сторонами в разделе 4 договора и Приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 3 к договору расчетным периодом является календарный месяц.

Абонент обязан оплатить стоимость тепловой энергии и теплоноситель и налоги, установленные законодательством, на основании платёжных документов с заранее данным акцептом в следующем порядке:

- первый промежуточный платёж - до 18 числа текущего расчётного периода - в размере 35% от стоимости договорного значения тепловой энергии и теплоносителя текущего расчётного периода;

- второй промежуточный платеж - до последнего числа текущего месяца (за который осуществляется оплата) в размере 50% от стоимости договорного значения тепловой энергии и теплоносителя текущего расчётного периода;

- окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата - за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом оплат, произведённых абонентом в расчётном периоде (пункт 7 Приложения № 3 к договору).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭО (пункт 9 Приложения № 3 к договору).

Как указывает истец, во исполнение условий договора АО «Омск РТС» в период с января по апрель 2019 года поставило ООО ПСО «АСК» тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 174 678 руб. 82 коп., что подтверждается счетами-фактурами № Т2019-27082 от 30.04.2019, № Т2019-19786 от 31.03.2019, № Т2019-12612 от 28.02.2019, № Т2019-5418 от 31.01.2019.

ООО ПСО «АСК» обязательства по оплате потребленного энергоресурса не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 174 678 руб. 82 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, АО «Омск РТС», руководствуясь положениями пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», произвело расчет пени за период с 12.02.2019 по 23.12.2019 на сумму 18 123 руб. 38 коп. (уточнение от 24.12.2020).

Определением от 17.09.2019 отменен судебный приказ от 03.09.2019 по делу № А46-15174/2019.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основание для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в горячей воде в спорный период ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, доказательств поставки энергоресурса в ином объеме, а также доказательств оплаты задолженности ООО ПСО «АСК» в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено,

На основании изложенного требование истца о взыскании 174 678 руб. 82 коп. задолженности за период с января по апрель 2019 года, как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ). 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

Расчет пени ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен), судом проверен и признан не нарушающим права ООО ПСО «АСК».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца (с учетом уточнения) о взыскании пени в 18 123 руб. 38 коп. за период с 12.02.2019 по 23.12.2019 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера пени ООО ПСО «АСК» не заявлено.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 7 193 руб. (платёжное поручение от 10.07.2019 № 10456).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета надлежит вернуть 409 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное объединение «Архитектурно-строительный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644015, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644037, 

<

...>) 192 802 руб. 20 коп., в том числе: 174 678 руб. 82 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 3-38415 от 18.11.2016 за период с января по апрель 2019 года и 18 123 руб. 38 коп. пени за период с 12.02.2019 по 23.12.2019 с дальнейшим начислением пени с 24.12.2019 по день фактической оплаты задолженности - 174 678 руб. 82 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 6 784 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644037, 

<

...>) из федерального бюджета 409 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.07.2019 № 10456.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова