ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-261/2016

г. Красноярск

08 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2024 года.

 

Судья Третьего арбитражный апелляционный суда Макарцев А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

в отсутствие явки лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - Норильск»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 05 мая 2024 года по делу № А33-261/2016,

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС» (наименование изменено на ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис – Норильск»; далее - ООО «УК «ЖКС») о взыскании, с учётом уточнения от 25.02.2016, 3 426 591,20 рублей задолженности за поставленную в ноябре 2015 года тепловую энергию и горячую воду и 986 532,43 рублей пени за период с 21.11.2015 по 15.02.2016.

Решением арбитражного суда от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2016, исковые требования удовлетворены; с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Норильск) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Норильск) взыскано 989 357 рублей 51 коп. пени за период с 21.11.2015 по 18.02.2016, а также 45 080 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

На принудительное исполнение судебного акта 07.06.2016 выдан исполнительный лист я ФС № 010757784.

В Арбитражный суд Красноярского края 17.04.2024 поступило заявление  акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о взыскании индексации присужденной денежной суммы в размере 501 049,95 рублей за период с 09.03.2016 по 22.05.2023.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2024 произведена замена судьи, судья Шевцова Т.В. заменена на судью Степаненко И.В.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2024 заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «УК «ЖКС» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым приостановить производство по заявлению АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» об индексации присужденных сумм до вступления в законную силу судебного акта судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации по делу № А50-10315/2010, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобу в рамках кассационного производства № 309-ЭС23-17903.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что требование об индексации присужденных сумм незаконно с учетом того, что между сторонами был согласован график погашения задолженности, согласно которому ООО «УК «ЖКС» погашал задолженность по договорам, составлявшую в общем размере 106 миллионов рублей путем ежемесячной перечисления денежных средств в размере 2 000 000 рублей, к 30.06.2023 задолженность полностью погашена.

Кроме того, в апелляционной жалобе заявитель указывает, что в связи с рассмотрением судом первой инстанции заявления без вызова сторон в судебное заседание ООО «УК «ЖКС» было лишено возможности заявить об истечении срока давности по заявлению об индексации присужденных сумм.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.08.2024.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 14.06.2024, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В апелляционной жалобе ООО «УК «ЖКС» заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» об индексации присужденных сумм до вступления в законную силу судебного акта судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации по делу № А50-10315/2010, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобу в рамках кассационного производства № 309-ЭС23-17903.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках кассационного производства № 309-ЭС23-17903 Верховным судом Российской Федерации вынесено определение от 02.08.2024 по делу № А50-10315/2010.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит обстоятельств, препятствующих рассмотрению заявления об индексации присужденных сумм, равно с ним и апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции по результатам рассмотрения данного заявления.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

По смыслу части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ апелляционные и кассационные жалобы на судебные акты, принятые по итогам рассмотрения указанного заявления, рассматриваются также без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 183 АПК РФ предусмотрена индексация присужденных денежных сумм.

В соответствии с частью 1 указанной статьи по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в пункте 3 постановления от 22.07.2021 № 40-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки. Полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта проигравшей спор стороной. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющей целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

В практике Конституционного Суда Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008 № 738-О-О).

Правовая природа индексации присужденных денежных сумм анализировалась и Верховным Судом Российской Федерации, который, ссылаясь на выработанные им ранее правовые позиции, отметил, что индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 № 18-КГ19-147).

Индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008 № 738-О-О, определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 № 18-КГ19-147).

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 № 18-КГ19-147 указанно, что индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда. Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. Для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса, цифра индекса по региону или по Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800).

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.01.2015 № 81-КГ14-15, 02.10.2018 № 47-КГ18-11, 09.12.2014 № 81-КГ14-17; вопрос 9 раздела VII разъяснений Судебной коллегии по гражданским делам Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015). Как следует из вышеприведенных судебных актов такое присуждение денежных сумм происходит в день объявления резолютивной части судебного акта.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.02.2016 № 80-КГ16-1 обращается внимание на то, что неполные месяцы также учитываются при расчете суммы индексации.

В данном случае в обоснование заявления истцом представлен расчет индексации присужденных денежных сумм в размере 501 049,95 рублей.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт неисполнения ответчиком до 22.05.2023 решения суда по настоящему делу, принимая во внимание приведенные правовые подходы, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявления истца об индексации присужденных денежных сумм и определил взыскать с ООО «УК «ЖКС» в пользу АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» 501 049,95 рублей в качестве индексации присужденных денежных сумм.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности заявления истца об индексации присужденных денежных сумм, однако, проверив расчет суммы индексации, представленный истцом, приходит к выводу о его ошибочности.

Так, из буквального толкования части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает, что за каждый период неисполнения судебного акта индексации подлежат исключительно присужденные судом денежные суммы.

Суммы, на которые были проиндексированы взысканные денежные средства за более ранние периоды неисполнения судебного акта, не учитываются при исчислении размера индексации за более поздние периоды. Иными словами, «капитализация» сумм индексации при применении положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800, определение Верховного Суда РФ от 31.07.2023 № 309-ЭС16-17667).

Учет в расчете индексов потребительских цен с показателями меньше 100% не может повлечь за собой уменьшение присужденной или индексируемой суммы, так как дефляционное изменение взысканной суммы (увеличение ее покупательной способности) является риском должника, а не взыскателя (по смыслу статей 16, 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что расчет сумм индексации произведен истцом за период с 09.03.2016 по 22.05.2023.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при расчете суммы индексации истцом применена «капитализация» сумм индексации, а также учтены индексов потребительских цен с показателями меньше 100%.

Согласно расчету, произведенному судом апелляционной инстанции размер индексации присужденной суммы, равной 1 041 544,49 рублей, за период с 09.03.2016 по 22.05.2023 составляет 437 427,90 рублей.

 

индекс. сумма

период

дн.

ИПЦ

расчёт

индексация

сумма долга

1 034 437,51

09.03.2016 – 31.03.2016

23

100,46

0,46% ? (23 / 31) ? 1 034 437,51 ?

3 530,44

1 037 967,95

1 034 437,51

01.04.2016 – 30.04.2016

30

100,44

0,44% ? 1 034 437,51 ?

4 551,53

1 042 519,48

1 034 437,51

01.05.2016 – 31.05.2016

31

100,41

0,41% ? 1 034 437,51 ?

4 241,19

1 046 760,67

1 034 437,51

01.06.2016 – 30.06.2016

30

100,36

0,36% ? 1 034 437,51 ?

3 723,98

1 050 484,65

1 034 437,51

01.07.2016 – 31.07.2016

31

100,54

0,54% ? 1 034 437,51 ?

5 585,96

1 056 070,61

1 034 437,51

01.08.2016 – 31.08.2016

31

100,01

0,01% ? 1 034 437,51 ?

103,44

1 056 174,05

1 034 437,51

01.09.2016 – 30.09.2016

30

100,17

0,17% ? 1 034 437,51 ?

1 758,54

1 057 932,59

1 034 437,51

01.10.2016 – 31.10.2016

31

100,43

0,43% ? 1 034 437,51 ?

4 448,08

1 062 380,67

1 034 437,51

01.11.2016 – 30.11.2016

30

100,44

0,44% ? 1 034 437,51 ?

4 551,53

1 066 932,20

1 034 437,51

01.12.2016 – 31.12.2016

31

100,40

0,4% ? 1 034 437,51 ?

4 137,75

1 071 069,95

1 034 437,51

01.01.2017 – 31.01.2017

31

100,62

0,62% ? 1 034 437,51 ?

6 413,51

1 077 483,46

1 034 437,51

01.02.2017 – 28.02.2017

28

100,22

0,22% ? 1 034 437,51 ?

2 275,76

1 079 759,22

1 034 437,51

01.03.2017 – 31.03.2017

31

100,13

0,13% ? 1 034 437,51 ?

1 344,77

1 081 103,99

1 034 437,51

01.04.2017 – 30.04.2017

30

100,33

0,33% ? 1 034 437,51 ?

3 413,64

1 084 517,63

1 034 437,51

01.05.2017 – 31.05.2017

31

100,37

0,37% ? 1 034 437,51 ?

3 827,42

1 088 345,05

1 034 437,51

01.06.2017 – 30.06.2017

30

100,61

0,61% ? 1 034 437,51 ?

6 310,07

1 094 655,12

1 034 437,51

01.07.2017 – 31.07.2017

31

100,07

0,07% ? 1 034 437,51 ?

724,11

1 095 379,23

1 034 437,51

01.08.2017 – 31.08.2017

31

99,46

ИПЦ

<

100%, месяц исключён

0,00

1 095 379,23

1 034 437,51

01.09.2017 – 30.09.2017

30

99,85

ИПЦ

<

100%, месяц исключён

0,00

1 095 379,23

1 034 437,51

01.10.2017 – 31.10.2017

31

100,20

0,2% ? 1 034 437,51 ?

2 068,88

1 097 448,11

1 034 437,51

01.11.2017 – 30.11.2017

30

100,22

0,22% ? 1 034 437,51 ?

2 275,76

1 099 723,87

1 034 437,51

01.12.2017 – 31.12.2017

31

100,42

0,42% ? 1 034 437,51 ?

4 344,64

1 104 068,51

1 034 437,51

01.01.2018 – 31.01.2018

31

100,31

0,31% ? 1 034 437,51 ?

3 206,76

1 107 275,27

1 034 437,51

01.02.2018 – 28.02.2018

28

100,21

0,21% ? 1 034 437,51 ?

2 172,32

1 109 447,59

1 034 437,51

01.03.2018 – 31.03.2018

31

100,29

0,29% ? 1 034 437,51 ?

2 999,87

1 112 447,46

1 034 437,51

01.04.2018 – 30.04.2018

30

100,38

0,38% ? 1 034 437,51 ?

3 930,86

1 116 378,32

1 034 437,51

01.05.2018 – 31.05.2018

31

100,38

0,38% ? 1 034 437,51 ?

3 930,86

1 120 309,18

1 034 437,51

01.06.2018 – 30.06.2018

30

100,49

0,49% ? 1 034 437,51 ?

5 068,74

1 125 377,92

1 034 437,51

01.07.2018 – 31.07.2018

31

100,27

0,27% ? 1 034 437,51 ?

2 792,98

1 128 170,90

1 034 437,51

01.08.2018 – 31.08.2018

31

100,01

0,01% ? 1 034 437,51 ?

103,44

1 128 274,34

1 034 437,51

01.09.2018 – 30.09.2018

30

100,16

0,16% ? 1 034 437,51 ?

1 655,10

1 129 929,44

1 034 437,51

01.10.2018 – 31.10.2018

31

100,35

0,35% ? 1 034 437,51 ?

3 620,53

1 133 549,97

1 034 437,51

01.11.2018 – 30.11.2018

30

100,50

0,5% ? 1 034 437,51 ?

5 172,19

1 138 722,16

1 034 437,51

01.12.2018 – 31.12.2018

31

100,84

0,84% ? 1 034 437,51 ?

8 689,28

1 147 411,44

1 034 437,51

01.01.2019 – 31.01.2019

31

101,01

1,01% ? 1 034 437,51 ?

10 447,82

1 157 859,26

1 034 437,51

01.02.2019 – 28.02.2019

28

100,44

0,44% ? 1 034 437,51 ?

4 551,53

1 162 410,79

1 034 437,51

01.03.2019 – 31.03.2019

31

100,32

0,32% ? 1 034 437,51 ?

3 310,20

1 165 720,99

1 034 437,51

01.04.2019 – 30.04.2019

30

100,29

0,29% ? 1 034 437,51 ?

2 999,87

1 168 720,86

1 034 437,51

01.05.2019 – 31.05.2019

31

100,34

0,34% ? 1 034 437,51 ?

3 517,09

1 172 237,95

1 034 437,51

01.06.2019 – 30.06.2019

30

100,04

0,04% ? 1 034 437,51 ?

413,78

1 172 651,73

1 034 437,51

01.07.2019 – 31.07.2019

31

100,20

0,2% ? 1 034 437,51 ?

2 068,88

1 174 720,61

1 034 437,51

01.08.2019 – 31.08.2019

31

99,76

ИПЦ

<

100%, месяц исключён

0,00

1 174 720,61

1 034 437,51

01.09.2019 – 30.09.2019

30

99,84

ИПЦ

<

100%, месяц исключён

0,00

1 174 720,61

1 034 437,51

01.10.2019 – 31.10.2019

31

100,13

0,13% ? 1 034 437,51 ?

1 344,77

1 176 065,38

1 034 437,51

01.11.2019 – 30.11.2019

30

100,28

0,28% ? 1 034 437,51 ?

2 896,43

1 178 961,81

1 034 437,51

01.12.2019 – 31.12.2019

31

100,36

0,36% ? 1 034 437,51 ?

3 723,98

1 182 685,79

1 034 437,51

01.01.2020 – 31.01.2020

31

100,40

0,4% ? 1 034 437,51 ?

4 137,75

1 186 823,54

1 034 437,51

01.02.2020 – 29.02.2020

29

100,33

0,33% ? 1 034 437,51 ?

3 413,64

1 190 237,18

1 034 437,51

01.03.2020 – 31.03.2020

31

100,55

0,55% ? 1 034 437,51 ?

5 689,41

1 195 926,59

1 034 437,51

01.04.2020 – 30.04.2020

30

100,83

0,83% ? 1 034 437,51 ?

8 585,83

1 204 512,42

1 034 437,51

01.05.2020 – 31.05.2020

31

100,27

0,27% ? 1 034 437,51 ?

2 792,98

1 207 305,40

1 034 437,51

01.06.2020 – 30.06.2020

30

100,22

0,22% ? 1 034 437,51 ?

2 275,76

1 209 581,16

1 034 437,51

01.07.2020 – 31.07.2020

31

100,35

0,35% ? 1 034 437,51 ?

3 620,53

1 213 201,69

1 034 437,51

01.08.2020 – 31.08.2020

31

99,96

ИПЦ

<

100%, месяц исключён

0,00

1 213 201,69

1 034 437,51

01.09.2020 – 30.09.2020

30

99,93

ИПЦ

<

100%, месяц исключён

0,00

1 213 201,69

1 034 437,51

01.10.2020 – 31.10.2020

31

100,43

0,43% ? 1 034 437,51 ?

4 448,08

1 217 649,77

1 034 437,51

01.11.2020 – 30.11.2020

30

100,71

0,71% ? 1 034 437,51 ?

7 344,51

1 224 994,28

1 034 437,51

01.12.2020 – 31.12.2020

31

100,83

0,83% ? 1 034 437,51 ?

8 585,83

1 233 580,11

1 034 437,51

01.01.2021 – 31.01.2021

31

100,67

0,67% ? 1 034 437,51 ?

6 930,73

1 240 510,84

1 034 437,51

01.02.2021 – 28.02.2021

28

100,78

0,78% ? 1 034 437,51 ?

8 068,61

1 248 579,45

1 034 437,51

01.03.2021 – 31.03.2021

31

100,66

0,66% ? 1 034 437,51 ?

6 827,29

1 255 406,74

1 034 437,51

01.04.2021 – 30.04.2021

30

100,58

0,58% ? 1 034 437,51 ?

5 999,74

1 261 406,48

1 034 437,51

01.05.2021 – 31.05.2021

31

100,74

0,74% ? 1 034 437,51 ?

7 654,84

1 269 061,32

1 034 437,51

01.06.2021 – 30.06.2021

30

100,69

0,69% ? 1 034 437,51 ?

7 137,62

1 276 198,94

1 034 437,51

01.07.2021 – 31.07.2021

31

100,31

0,31% ? 1 034 437,51 ?

3 206,76

1 279 405,70

1 034 437,51

01.08.2021 – 31.08.2021

31

100,17

0,17% ? 1 034 437,51 ?

1 758,54

1 281 164,24

1 034 437,51

01.09.2021 – 30.09.2021

30

100,60

0,6% ? 1 034 437,51 ?

6 206,63

1 287 370,87

1 034 437,51

01.10.2021 – 31.10.2021

31

101,11

1,11% ? 1 034 437,51 ?

11 482,26

1 298 853,13

1 034 437,51

01.11.2021 – 30.11.2021

30

100,96

0,96% ? 1 034 437,51 ?

9 930,60

1 308 783,73

1 034 437,51

01.12.2021 – 31.12.2021

31

100,82

0,82% ? 1 034 437,51 ?

8 482,39

1 317 266,12

1 034 437,51

01.01.2022 – 31.01.2022

31

100,99

0,99% ? 1 034 437,51 ?

10 240,93

1 327 507,05

1 034 437,51

01.02.2022 – 28.02.2022

28

101,17

1,17% ? 1 034 437,51 ?

12 102,92

1 339 609,97

1 034 437,51

01.03.2022 – 31.03.2022

31

107,61

7,61% ? 1 034 437,51 ?

78 720,69

1 418 330,66

1 034 437,51

01.04.2022 – 30.04.2022

30

101,56

1,56% ? 1 034 437,51 ?

16 137,23

1 434 467,89

1 034 437,51

01.05.2022 – 31.05.2022

31

100,12

0,12% ? 1 034 437,51 ?

1 241,33

1 435 709,22

1 034 437,51

01.06.2022 – 30.06.2022

30

99,65

ИПЦ

<

100%, месяц исключён

0,00

1 435 709,22

1 034 437,51

01.07.2022 – 31.07.2022

31

99,61

ИПЦ

<

100%, месяц исключён

0,00

1 435 709,22

1 034 437,51

01.08.2022 – 31.08.2022

31

99,48

ИПЦ

<

100%, месяц исключён

0,00

1 435 709,22

1 034 437,51

01.09.2022 – 30.09.2022

30

100,05

0,05% ? 1 034 437,51 ?

517,22

1 436 226,44

1 034 437,51

01.10.2022 – 31.10.2022

31

100,18

0,18% ? 1 034 437,51 ?

1 861,99

1 438 088,43

1 034 437,51

01.11.2022 – 30.11.2022

30

100,37

0,37% ? 1 034 437,51 ?

3 827,42

1 441 915,85

1 034 437,51

01.12.2022 – 31.12.2022

31

100,78

0,78% ? 1 034 437,51 ?

8 068,61

1 449 984,46

1 034 437,51

01.01.2023 – 31.01.2023

31

100,84

0,84% ? 1 034 437,51 ?

8 689,28

1 458 673,74

1 034 437,51

01.02.2023 – 28.02.2023

28

100,46

0,46% ? 1 034 437,51 ?

4 758,41

1 463 432,15

1 034 437,51

01.03.2023 – 31.03.2023

31

100,37

0,37% ? 1 034 437,51 ?

3 827,42

1 467 259,57

1 034 437,51

01.04.2023 – 18.04.2023

18

100,38

0,38% ? (18 / 30) ? 1 034 437,51 ?

2 358,52

1 469 618,09

1 034 437,51

18.04.2023

1 039 297,17

 

Частичная оплата долга ? 430 320,92 рублей.

 

604 116,59

19.04.2023 – 30.04.2023

12

100,38

0,38% ? (12 / 30) ? 604 116,59 ?

918,26

1 040 215,43

604 116,59

01.05.2023 – 22.05.2023

22

100,31

0,31% ? (22 / 31) ? 604 116,59 ?

1 329,06

1 041 544,49

Таким образом, заявление АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» об индексации присужденных сумм подлежит удовлетворению в части, равной 437 427,90 рублей.

Кроме того, в постановлении Конституционного суда от 20.06.2024 № 31-П, поводом к принятию которого явился запрос Верховного Суда Российской Федерации по делу № А50-10315/2010, указано, что само по себе отсутствие в процессуальном законе сроков для подачи в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм не может – с учетом приведенных в названном Постановлении правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации – однозначно свидетельствовать о том, что в данном случае речь идет о квалифицированном умолчании законодателя, поскольку возможность индексации в течение не ограниченного никакими рамками срока означала бы нарушение принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации статья 183 АПК Российской Федерации как процессуальная норма, применяющаяся в отрыве от материально-правовых притязаний стороны и содержащая пробел в определении срока для обращения взыскателя или должника за индексацией, не исключает фактически произвольного определения такого срока независимо от периода, прошедшего со дня исполнения судебного акта, о чем свидетельствует правоприменительная практика и что ведет к нарушению конституционных прав граждан и организаций. В связи с этим имеющийся в законодательстве пробел относительно предельного срока для обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм приобретает конституционную значимость: исследуемое правовое регулирование угрожает балансу прав и законных интересов сторон соответствующих процессуальных отношений и входит в противоречие с конституционными принципами равенства и справедливости, с гарантиями права на судебную защиту.

В связи с этим в Постановлении № 31-П Конституционный Суд Российской Федерации признал статью 183 АПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1) в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного Кодекса, статьями 195, 196 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации она – при наличии пробела в системе действующего правового регулирования – позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления № 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Согласно заявлению АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», ООО «УК «ЖКС» в добровольном порядке погасило задолженность, установленную решением суда платежными поручениями от 18.04.2023 №1363, №1659, от 22.05.2023 №1364.

Таким образом, началом исчисления срока для подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм является 23.05.2023. Соответствующее заявление АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» поступило в суд первой инстанции посредством сервиса «Мой арбитр» в электронном виде 17.04.2024, то есть до истечения годичного срока на подачу такого заявления. Соответственно, утверждение заявителя жалобы о том, что он мог бы заявить о применении срока давности, отклоняется апелляционным судом.

Довод заявителя жалобы о том, что между сторонами был согласован график погашения задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, сторонами согласован график погашения задолженности ООО «УК «ЖКС» по договорам, действовавшим до перехода на прямые договоры с населением, заключенным в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений МКД коммунальной услуги, а также задолженности по договорам, заключенным в целях поставки ресурсов для содержания общего имущества в МКД.

Заключенное соглашение направлено исключительно на погашение задолженности ООО «УК «ЖКС». Факт выполнения ООО «УК «ЖКС» условий соглашения по оплате задолженности в установленные сроки не препятствует реализации взыскателем в рамках настоящего дела права на индексацию присужденных денежных сумм.

Суд апелляционной инстанции отмечает, в соответствии с решением арбитражного суда первой инстанции от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2016, исковые требования удовлетворены; с ООО «УК «ЖКС» в пользу АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» взыскана неустойка и судебные расходы по государственной пошлине. Из представленной в материалы дела переписки о согласовании графика погашения задолженности не следует, что указанная в переписке задолженность включала в себя взысканные в рамках настоящего дела неустойку и государственную пошлину.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что заявление истца об индексации присужденных судом денежных сумм подлежит удовлетворению в размере 437 427,90 рублей. В остальной части следовало отказать за необоснованностью.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 мая 2024 года по делу № А33-261/2016 подлежит отмене с разрешением по существу вопроса об удовлетворении заявления АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» об индексации присужденной денежной суммы.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 мая 2024 года по делу № А33-261/2016 отменить. Разрешить вопрос по существу. 

Заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилкомсервис – Норильск»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 437 427,90 рублей в качестве индексации присужденных денежных сумм. В остальной части заявления отказать.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья

А.В. Макарцев