АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-9715/2019

22 января 2020 года

г. Иваново

Решение в виде резолютивной части принято 17 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Тепловик»

(ОГРН:1173702017829, 

<

...>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 

(ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 10 149 руб. 08 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Ответчик, Учреждение) о взыскании 484 306 руб. 83 коп. задолженности по государственному контракту на отпуск тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение №10 от 28.12.2018 (далее - Контракт) поставленную в августе 2019 года (далее - Спорный период) тепловую энергию и горячее водоснабжение, 5 141 руб. 72 коп. пени за период с 26.09.2019 по 13.11.2019. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком денежного обязательства по оплате потребленных энергоресурсов.

Определением от 19.11.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

В пределах установленных сроков Общество заявлением от 15.01.2020 просило принять отказ от исковых требований в части взыскания 484 306 руб. 83 коп. задолженности в связи с её оплатой, заявлениями от 30.12.2019 №770 и от 15.01.2020 №11 уточнило размер пени: просило взыскать 10 149 руб. 08 коп. пени за период с 26.09.2019 по 17.12.2019. 

Рассмотрев заявленное Истцом ходатайство об отказе от части исковых требований, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, диспозитивного характера арбитражного судопроизводства и положений пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривает наличия оснований для непринятия отказа истца от части исковых требований, так как этот отказ не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц. Таким образом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнение исковых требований в части взыскания пени принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм. 

Ответчик в возражениях на исковое заявление от 11.12.2019 просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что во исполнение пункта 1.1 распоряжения начальника Учреждения от 27.04.2017 №38 «О приеме на обслуживание фондов военных городков Министерства обороны Российской Федерации» ЖЭ(К)О №1 (г. Владимир) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по РВСН приняло в управление и эксплуатацию казарменный жилищный фонд. Во исполнение Приказа №20-ШР от 22.03.2019 «О проведении организационно - штатных мероприятий в федеральном государственном бюджетном учреждении «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» с 01.06.2019 при территориальном распределении объекты казарменно-жилищного фонда, расположенные на территории Ивановской области, перешли в управление и эксплуатацию к ЖКС №6 (г. Тейково) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по РВСН. Во исполнение условий Контракта сотрудниками ЖЭ(К)О №1 (г. Тейково) сформирована и направлена в филиал заявка на оплату задолженности по Контракту за Спорный период. Расчет неустойки произведен истцом с нарушением пункта 7.5 Контракта. Учреждение также ходатайствовало о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство Ответчика относительно порядка рассмотрения настоящего искового заявления, суд отмечает, что в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что формальное указание Ответчиком на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, Ответчиком не указано, и, учитывая, что согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется, что иные основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящем деле отсутствуют, арбитражный суд пришел к выводу, что дело подлежит рассмотрению по существу в порядке упрощенного производства.

В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Решение принято путем подписания 17.01.2020 резолютивной части решения. Ответчик 20.01.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Общество (теплоснабжающая организация) и Учреждение (абонент) заключили с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий, дополнительными соглашениями Контракт, согласно пунктам 1.1, 2.1.1, 2.4.1, 2.4.3 которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную систему теплоснабжения тепловую энергию и теплоноситель на отопление и горячее водоснабжение, а абонент - принимать и оплачивать поставляемую тепловую энергию.

Объекты энергопотребления согласованы сторонами в Приложении №6 к Контракту. В приложении №1 к Контракту сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение определяется по приборам коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение, установленным на объектах абонента (пункт 3.1.1 Контракта).

Расчетным периодом является календарный месяц. Абонент оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоноситель, фактически потребленные в расчетный период, до 25 числа месяца, следующего за расчетным. В случае просрочки оплаты теплоснабжающая организация имеет право выставить абоненту пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункты 4.2, 4.5 Контракта).

В случае просрочки исполнения Абонентом (Заказчиком) обязательства по оплате, Теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый факт просрочки (пункт 7.5 Контракта).

Если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, споры по Контракту разрешаются в Арбитражном суде Ивановской области (пункт 7.10.2 Контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 (пункт 9.1 Контракта). 

Истец в Спорный период отпустил на объекты теплопотребления Ответчика тепловую энергию и горячую воду, на основании сведений с узлов учета сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы на 484 306 руб. 83 коп. Одновременно стороны оформили акт приема-передачи, подписывая который без возражений и разногласий, Учреждение подтвердило принятие энергоресурсов. 

Претензией от 25.09.2019 №585 Истец предлагал Ответчику оплатить задолженность, указывал на возможность обращения в суд за взысканием. 

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленного ресурса исполнено Ответчиком с просрочкой, Истец в порядке части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 26.09.2019 по 17.12.2019 начислил Ответчику 10 149 руб. 08 коп. пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском, позицию по которому Ответчик изложил в возражениях. 

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Обязательство ответчика по оплате поставленных ресурсов основано на Контракте.

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. 

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен в соответствии с тарифами, установленными Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2018 №239-т/20 и №239-гв/5.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808). 

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 4.5 Контракта, в соответствии с которым оплата тепловой энергии производится абонентом в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным. 

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты оказанных потребителям услуг.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, учитывая акцессорный характер неустойки и её зависимость от оплаты основной задолженности, подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности (определения Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991 и от 21.03.2019 №305-ЭС18-20107).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Факт поставки Обществом энергоресурсов в Спорный период Учреждением не опровергнут. Объем поставленных тепловой энергии и теплоносителя сторонами согласован. Расчет соответствует тарифному регулированию. Стоимость энергоресурсов на дату рассмотрения дела Ответчиком уплачена. Однако указанное обязательство исполнено последним с просрочкой. 

Не получив своевременной оплаты платежно-расчетных документов Истец за период с 26.09.2019 по 17.12.2019 начислил Ответчику 10 149 руб. 08 коп. пени. Расчет произведен исходя из ключевой ставки 6,25 процентов годовых, действовавшей на дату оплаты стоимости тепловой энергии и горячего водоснабжения. Указанный расчет судом проверен и является арифметически верным.

Вопреки доводам Ответчика оснований для отказа Истцу в удовлетворении заявленных требований судом не усматривается. Ответчик является потребителем спорного ресурса, в связи с этим на Учреждение возлагается обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды в установленный срок. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. Обстоятельств непреодолимой силы, исключающих ответственность ответчика за неоплату стоимости потребленной электроэнергии по статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Более того, в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, к которым не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

То обстоятельство, что ЖЭ(К)О №1 (г. Тейково) направляет в филиал заявки на оплату услуг по Контракту, может быть признано обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины Ответчика в просрочке оплаты поставленной электрической энергии лишь при представлении доказательств принятия всех необходимых мер для получения денежных средств. Однако вопреки требованиям указанных выше норм права доказательств отсутствия вины Учреждения в просрочке оплаты, в том числе доказательства принятия им в целях надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате всех мер и с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру этого обязательства и условиям оборота, Ответчик не представил.

Довод Учреждения о том, что расчет неустойки произведен истцом с нарушением пункта 7.5 Контракта, является ошибочным.

В пункте 7.5 Контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения Абонентом (Заказчиком) обязательства по оплате, Теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый факт просрочки.

В то же время пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, истец правомерно произвел начисление неустойки применительно к положениям части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении. В любом случае расчет пени в денежном выражении прав Учреждения не нарушает. 

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса, а также учитывая, что доказательств оплаты истребуемой суммы пени Ответчиком суду не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб. При принятии искового заявления к производству Истцу предоставлена отсрочка по уплате сбора. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в названной сумме подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета. В то же время, принимая во внимание, что Ответчик является федеральным государственным бюджетным учреждением, основным видом деятельности которого является деятельность, связанная с обеспечением военной безопасности, суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину. 

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 159, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» от исковых требований к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 484 306 руб. 83 коп. задолженности по государственному контракту на отпуск тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение №10 от 28.12.2018 поставленную в августе 2019 года тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Прекратить производство по делу в данной части.

Заявления общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» от 30.12.2019 №770 и от 15.01.2020 №11 об уточнении размера исковых требований удовлетворить, рассмотрение дела продолжить исходя из требований о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 10 149 руб. 08 коп. пени за период с 26.09.2019 по 17.12.2019 за просрочку оплаты стоимости поставленной в августе 2019 года тепловой энергии и горячего водоснабжения по государственному контракту на отпуск тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение №10 от 28.12.2018.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» 10 149 руб. 08 коп. пени за период с 26.09.2019 по 17.12.2019 за просрочку оплаты стоимости поставленной в августе 2019 года тепловой энергии и горячего водоснабжения по государственному контракту на отпуск тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение №10 от 28.12.2018.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      Удальцова О.Ю.