АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

29 сентября 2025 года Дело № А33-16635/2025  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23.09.2025. В полном объёме решение изготовлено 29.09.2025.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК-Митра"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосибинжиниринг" (ИНН  

2460107451, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой  

А.Е. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК-Митра" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосибинжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании 3 072 420, 75 руб. долга, 481 782, 12 руб. неустойки, а также о взыскании неустойки за период с 04.06.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки.  

Определением от 20.06.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.06.2025 возбуждено производство по делу.  

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).  

22.09.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «СК-МИТРА» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭСИ» (покупатель) был заключен договор поставки № СКМ-455 от 20.09.2024, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого поставщик обязался передавать в соответствии с условиями и в течение срока действия договора, а покупатель Код доступа к материалам дела -  

принял обязательства принять и оплатить кабельно-проводниковую, низковольтную, электротехническую и иную продукцию и оборудование, именуемые в дальнейшем по тексту - «товар». Наименование, количество, ассортимент, цена единицы товара, а также стоимость партии товара и периодичность поставок партии товара будет определяться сторонами в спецификациях, согласованными и подписанными уполномоченными представителями обеих сторон, или при отсутствии спецификации на соответствующие товары, согласованными счетами поставщика товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора.  

Сторонами в п. 5.5 договора согласована обязанность покупателя произвести оплату в течение 30 календарных дней с даты поставки товара по соответствующим спецификациям/счетам/накладным.  

Пункт 5.10 договора дает поставщику право по своему усмотрению засчитывать платеж в погашение задолженности по ранее выставленным счетам.  

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

В подтверждение факта поставки товара в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: № УТ-879 от 02.07.2024 на сумму 11 301,89 руб., № УТ-1084 от 08.08.2024 на сумму 642 010 руб., № УТ-1141 от 21.08.2024 на сумму 61 500 руб., № УТ-1169 от 27.08.2024 на сумму 9 900 руб., № УТ-1286 от 16.09.2024 на сумму 38 137 руб., № УТ-1288 от 16.09.2024 на сумму 41 220 руб., № УТ-1289 от 16.09.2024 на сумму 43 073,86 руб., № УТ-1331 от 24.09.2024 на сумму 779 130 руб., № УТ-1351 от 26.09.2024 на сумму 87 035 руб., № УТ-1398 от 07.10.2024 на сумму 476 972,04 руб., № УТ-1402 от 08.10.2024 на сумму 33 641,33 руб., № УТ-1409 от 10.10.2024 на сумму 137 960 руб., № УТ-1460 от 21.10.2024 на сумму 403 385,36 руб., № УТ-1470 от 22.10.2024 на сумму 15 386 руб., № УТ-1482 от 24.10.2024 на сумму 249 000 руб., № УТ-1559 от 06.11.2024 на сумму 22 458,80 руб., № УТ-1560 от 06.11.2024 на сумму 69 152,72 руб., № УТ-1627 от 18.11.2024 на сумму 712 651,07 руб., № УТ-1653 от 20.11.2024 на сумму 58 026 руб., № УТ-1696 от 27.11.2024 на сумму 1 067 985 руб., № УТ-1709 от 28.11.2024 на сумму 355 235,11 руб., № УТ-1715 от 29.11.2024 на сумму 42 423,93 руб., № УТ-1716 от 29.11.2024 на сумму 1 360 руб., № УТ-1718 от 29.11.2024 на сумму 292 963,32 руб., № УТ-1743 от 04.12.2024 на сумму 5 806,08 руб., № УТ-1747 от 05.12.2024 на сумму 250 207,29 руб., № УТ-1756 от 06.12.2024 на сумму 401 114,87 руб., № УТ-1851 от 25.12.2024 на сумму 90 650 руб., № УТ-8 от 10.01.2025 на сумму 14 900 руб., № УТ-25 от 15.01.2025 на сумму 300 199,90 руб., № УТ-26 от 15.01.2025 на сумму 95 200 руб., № УТ-36 от 16.01.2025 на сумму 350 336,56 руб., № УТ-65 от 23.01.2025 на сумму 39 000 руб., № УТ-66 от 23.01.2025 на сумму 22 577 руб.  

В подтверждение частичной оплаты поставленного товара в материалы дела представлены платежные поручения № 2435 от 08.10.2024 на сумму 999 995,40 руб., № 1844 от 20.08.2024 на сумму 61 500 руб., № 1867 от 23.08.2024 на сумму 9 900 руб., № 2105 от 13.09.2024 на сумму 146 080,88 руб., № 2231 от 26.09.2024 на сумму 137 960 руб., № 3389 от 24.12.2024 на сумму 90 650 руб., № 3644 от 28.12.2024 на сумму 2049104,12 руб.  

Из иска и пояснений истца следует, что задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 3 072 420,75 руб., что отражено в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов № УТ-82 от 09.04.2025.  

05.03.2025 истец направил в адрес ответчика претензию, которая была получена ответчиком 06.03.2025. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден истцом.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании 3 072 420,75 руб. задолженности за поставленный товар, 481 782,12 руб. неустойки за нарушение срока оплаты.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.  

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Между истцом и ответчиком заключен договор, являющийся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами универсальными передаточными документами: № УТ-879 от 02.07.2024 на сумму 11 301,89 руб., № УТ-1084 от 08.08.2024 на сумму 642 010 руб., № УТ-1141 от 21.08.2024 на сумму 61 500 руб., № УТ-1169 от 27.08.2024 на сумму 9 900 руб., № УТ-1286 от 16.09.2024 на сумму 38 137 руб., № УТ-1288 от 16.09.2024 на сумму 41 220 руб., № УТ-1289 от 16.09.2024 на сумму 43 073,86 руб., № УТ-1331 от 24.09.2024 на сумму 779 130 руб., № УТ-1351 от 26.09.2024 на сумму 87 035 руб., № УТ-1398 от 07.10.2024 на сумму 476 972,04 руб., № УТ-1402 от 08.10.2024 на сумму 33 641,33 руб., № УТ-1409 от 10.10.2024 на сумму 137 960 руб., № УТ-1460 от 21.10.2024 на сумму 403 385,36 руб., № УТ-1470 от 22.10.2024 на сумму 15 386 руб., № УТ-1482 от 24.10.2024 на сумму 249 000 руб., № УТ-1559 от 06.11.2024 на сумму 22 458,80 руб., № УТ-1560 от 06.11.2024 на сумму 69 152,72 руб., № УТ-1627 от 18.11.2024 на сумму 712 651,07 руб., № УТ-1653 от 20.11.2024 на сумму 58 026 руб., № УТ-1696 от 27.11.2024 на сумму 1 067 985 руб., № УТ-1709 от 28.11.2024 на сумму 355 235,11 руб., № УТ-1715 от 29.11.2024 на сумму 42 423,93 руб., № УТ-1716 от 29.11.2024 на сумму 1 360 руб., № УТ-1718 от 29.11.2024 на сумму 292 963,32 руб., № УТ-1743 от 04.12.2024 на сумму 5 806,08 руб., № УТ-1747 от 05.12.2024 на сумму 250 207,29 руб., № УТ-1756 от 06.12.2024 на сумму 401 114,87 руб., № УТ-1851 от 25.12.2024 на сумму 90 650 руб., № УТ-8 от 10.01.2025 на сумму 14 900 руб., № УТ-25 от 15.01.2025 на сумму 300 199,90 руб., № УТ-26 от 15.01.2025 на сумму 95 200 руб., № УТ-36 от 16.01.2025 на сумму 350 336,56 руб., № УТ-65 от 23.01.2025 на сумму 39 000 руб., № УТ-66 от 23.01.2025 на сумму 22 577 руб.  

В подтверждение частичной оплаты поставленного товара в материалы дела представлены платежные поручения № 2435 от 08.10.2024 на сумму 999 995,40 руб., № 1844 от 20.08.2024 на сумму 61 500 руб., № 1867 от 23.08.2024 на сумму 9 900 руб., № 2105 от 13.09.2024 на сумму 146 080,88 руб., № 2231 от 26.09.2024 на сумму 137 960 руб., № 3389 от 24.12.2024 на сумму 90 650 руб., № 3644 от 28.12.2024 на сумму 2049104,12 руб.  

Задолженность по оплате поставленного товара составила 3 072 420,75 руб., что отражено в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов № УТ-82 от 09.04.2025.  

Доказательства оплаты долга суду не представлены. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 3 072 420,75 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Ссылаясь на просрочку оплаты поставленного товара, истец начислил 481 782,12 руб. неустойки за нарушение срока оплаты. Расчет неустойки представлен в материалы дела.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен неверно по универсальным передаточным документам № УТ-1560 от 06.11.2024, № УТ-1559 от 06.11.2024 в соответствии со следующим.  

Сторонами в п. 5.5 договора согласована обязанность покупателя произвести оплату в течение 30 календарных дней с даты поставки товара по соответствующим спецификациям/счетам/накладным.  

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Истцом неверно определен период начала начисления неустойки по УПД № УТ-1560 от 06.11.2024, так истец полагает, что неустойку необходимо начислять с 07.12.2024, тогда как с учетом согласованных условий договора, неустойка подлежит начислению с 10.12.2024. Таким образом, с учетом перерасчета неустойка в указанной части подлежит взысканию в размере 1 313,90 руб. В отношении УПД № УТ-1559 от 06.11.2024 истцом также неверно определен период начала начисления неустойки 07.12.2024, вместо верного 10.12.2024, и ввиду перерасчета сума неустойки по данному УПД составляет 426,74 руб.  

В остальной части расчет неустойки соответствует условиям договора, а также нормам закона и признан судом верным. С учетом перерасчета суда общая сумма правомерно начисленной ответственности за нарушение сроков оплаты за поставленный товар составляет 481 507,28 руб.  

Доказательств оплаты суммы начисленной неустойки материалы судебного дела не содержат.  

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 3 072 420,75 руб. задолженности за поставленный товар, 481 507,28 руб. неустойки за нарушение срока оплаты. В остальной части в удовлетворении иска отказано.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина распределена судом с учетом результата рассмотрения спора.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосибинжиниринг" (ИНН  

2460107451, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

"СК-Митра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 072 420,75 руб. долга,  

481 507,28 руб. неустойки, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с 04.06.2025, по день фактической оплаты долга, а также 131 613 судебных расходов по государственной пошлине.  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.А. Горбатова