Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110448/2022

25 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 10 января 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ПроектСпектр» (адрес: 127521, 

<

...> ФИО1 рощи пр-д, д. 4, к. 1, этаж 9, ком. 926, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: акционерное общество «Новая авиация» (адрес: 199178, город Санкт-Петербург, реки Смоленки набережная, дом 33, литер А, помещение 15-Н, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ПроектСпектр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Новая авиация» о взыскании 144 000 руб. задолженности по договору подряда от 12.11.2020 № 03-11/20. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требование истца по существу не оспорил. 

Акционерное общество «Новая авиация» заявило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства из материалов дела не следует. Ходатайство ответчика отклонено как необоснованное. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 – 229 АПК РФ. 

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ПроектСпектр» (Исполнитель) и акционерное общество «Новая Авиация» (Заказчик) заключили договор подряда № 03-11/20 от 12.11.2020 (далее -Договор). 

Исполнитель принял на себя обязательство по заданию Заказчика выполнить работы по научно-техническому сопровождению проектирования зданий АСС и КПП по объекту: Реконструкция аэропортового комплекса (г. Магнитогорск, Челябинская область). Заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы (пункт 1.1 Договора). 

Стоимость всего объема работ составила 420 000 руб. (пункт 2.1 Договора). Авансовый платеж в размере 30% подлежит перечислению в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения Договора (пункт 2.2.1). Окончательный расчет в течение 15 календарных дней с момента утверждения результата работ, подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.2.2 Договора). 

В течение 10 календарных дней с момента предоставления результата работ Заказчик осуществляет его проверку (пункт 5.3 Договора). По результатам проверки Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ либо направляет мотивированный отказ (пункт 5.4 Договора). 

Заказчик 29.12.2020 платежным поручением № 4007 от 29.12.2020 уплатил авансовый платеж в размере 126 000 руб. 

В рамках Договора Исполнитель в полном объеме выполнил работы и передал их результаты Заказчику. По итогам рассмотрения сторонами был подписан Акт сдачи-приемки работ от 21.07.2021 на сумму 420 000 руб. Однако Заказчик в срок, установленный Договором, окончательный расчет не произвел. 

В ходе переговоров об урегулировании задолженности Заказчик признал сумму задолженности и предоставил Исполнителю гарантийное письмо №2022-744 от 11.04.2022, 15.04.2022 перечислил 150 000 в счет погашения задолженности по платежному поручению №6. На настоящий момент остаток долга составляет 144 000 руб. 

Руководство ООО НПО «ПроектСпектр» неоднократно обращалось в АО «Новая авиация» с целью получения информации по оплате Договора (исх. №15-07/22 от 19 июля 2022 года; исх. №16-07/22 от 10 августа 2022 года). Однако все обращения остались без ответа. 

Истец 21.09.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанным ответчиком без возражений актом сдачи-приемки работ от 21.07.2021, частичной оплатой работ, гарантийным письмом АО «Новая авиация» от 11.04.2022 № 2022-744. Ответчик данный факт и представленные доказательства не опроверг, возражений по объему, срокам и качеству работ не представил.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 144 000 руб.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Новая авиация» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ПроектСпектр» 144 000 руб. задолженности по договору подряда от 12.11.2020 № 03-11/20, а также 5 320 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Сергеева О.Н.