АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                              Дело № А03-21298/2019

 

Резолютивная часть решения изготовлена 25 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Новоалтайска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь 2019 г. в размере 84 932 руб. 69 коп., неустойки за период с 19.11.2019 по 18.12.2019 в размере 1 000 рублей, неустойку за период с 19.12.2019 по день исполнения обязательств, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (далее – истец, АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Новоалтайска (далее – Предприятие) о взыскании части суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь 2019 г. в размере 49 000 руб., части суммы неустойки за период с 19.11.2019 по 18.12.2019 в размере 1 000 рублей, неустойку за период с 19.12.2019 по день исполнения обязательств.

В результате уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) АО «Алтайкрайэнерго» просило взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за октябрь 2019 г. в размере 84 932 руб. 69 коп. От требования о взыскании неустойки истец отказался.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 317.1, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате электрической энергии

по договору энергоснабжения № 36 от 01.01.2007.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения между АО «Алтайкрайэнерго» (правопреемник АКГУП коммунальных электрических сетей «Алтайкрайэнерго»,  ЭСО) и Предприятием (покупатель) урегулированы договором энергоснабжения № 36 от 01.01.2007 (с протоколом согласования разногласий и дополнительным соглашением от 03.05.2018), по условиям которого ЭСО обязуется подавать покупателю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, государственных стандартов. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, установленном разделом 5 договоров, соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за электроэнергию, поданную потребителю, производятся в следующем порядке: 20% стоимости планируемого потребления до 15 числа расчетного месяца; окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный период – один календарный месяц.

Срок действия договора энергоснабжения № 36 от 01.01.2007 определен - один год с даты подписания. Договор считается продленным на тот же срок, если в течение последних 30 дней действия не последует заявления одной из сторон об отказе от его продления (пункт 7.1. договора).

АО «Алтайкрайэнерго» в период – октябрь 2019 г. поставило Предприятию электроэнергию на сумму 84 392 руб. 69 коп., что подтверждается счетом-фактурой, актом снятия показаний приборов учета, актом приема-передачи за спорный период.

Покупатель свои обязательства по оплате полученной электроэнергии  за спорный период не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме84 392 руб. 69 коп.

Претензия об оплате задолженности, полученная ответчиком 21.11.2019, оставлена без ответа.

АО «Алтайкрайэнерго» обратилось с иском в суд.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у Предприятия неисполненного обязательства по оплате электроэнергии в размере 84 392 руб. 69 коп.

Ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В части взыскания пени производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 150, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Новоалтайска в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» задолженность в размере 84 932 руб. 69 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в отношении взыскания пени прекратить в связи с отказом от иска в данной части.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, либо в кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        А.В. Хворов