23/2024-1072(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10858/2023

город Петрозаводск

12 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года  Полный текст решения изготовлен 12 января 2024 года .  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Буга Н.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Главного управления  Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по  Республике Карелия  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

при участии представителей:  

заявителя, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий по Республике Карелия – не явился, надлежащим образом  извещен;  

ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2 – не явился,  надлежащим образом извещен,  

установил:

Главное управление Министерства Российской Федерации по  делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий по Республике Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес места регистрации: 185035, 

<

...>) (далее – заявитель, управление,  административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации:  186660, Республика Карелия, Лоухский район, поселок городского типа Лоухи,  улица Советская, дом 66, квартира 1) (далее – ответчик, предприниматель) о  привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В обоснование заявленных требований Управление указало на  установленный в ходе проверки факт осуществления ответчиком  предпринимательской деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и  ремонту систем оповещения и эвакуации при пожаре и их элементов, включая  диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ, в том числе  фотолюминесцентных эвакуационных систем и их элементов, в отсутствие  лицензии на осуществление указанного вида деятельности, в нарушение  требований Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 года «О лицензировании  отдельных видов деятельности».  

Ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО2, отзыв на  заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суду не направил.  

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки  дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О  подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд  определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл  судебное заседание.  

Представители сторон в судебное заседание не явились. Сведения о  надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания имеются в  материалах дела.  

Стороны также публично извещены о времени и месте предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста  Определения от 05 декабря 2023 года на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим  образом извещенных заявителя и ответчика суд вправе рассмотреть дело в  отсутствии их представителей.  

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.  

В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован за  основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей основным видом деятельности ответчика является производство  электромонтажных работ.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с планом контрольных  (надзорных) мероприятий на 2023 год в 17 часов 30 минут 14 ноября 2023 года  Старшим инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы  по Кемскому и Лоухскому районам ФИО3 проведено  плановое контрольное (надзорное) мероприятие в отношении объекта защиты  Муниципальное бюджетное учреждение "Лоухский Дом культуры" Лоухского  городского поселения по адресу: Лоухский район, поселок городского типа Лоухи,  улица Советская, дом 46.  

В ходе проверки должностным лицом административного органа было  установлено, что на указанном объекте защиты в соответствии с договором № 1 от  20 января 2023 года, заключенным между Муниципальным бюджетным  учреждением "Лоухский Дом культуры" Лоухского городского поселения  (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2  (Исполнитель), последний осуществляет техническое обслуживание системы  пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при  пожаре.  

Перечень работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной  безопасности зданий и сооружений, подлежащих обязательному лицензированию  определён приложением к Постановлению Правительства Российской Федерации  от 28.07.2020 года № 1128, который в том числе включает работы по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту систем оповещения и эвакуации при  пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных  работ, в том числе фотолюминесцентных эвакуационных систем и их элементов.  

Исполнитель (предприниматель) имеет лицензию МЧС России (номер  регистрации: 10-06-2022-000516, номер ЕРУЛ (Л014-00101-10/00135923) на  осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту  средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.  

В перечень работ и услуг, выполняемых в составе лицензируемого вида  деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств  обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений лицензии Исполнителя  входят:  

- монтаж, техническое обслуживание и ремонт противопожарных занавесов и  завес, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ;  

- монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожарной и охранно -  пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение  пусконаладочных работ;  

- монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожаротушения и их  элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ;  

- монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем противопожарного  водоснабжения и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение  пусконаладочных работ.  

В перечне видов работ в лицензии Предпринимателя разрешение (лицензия)  на такой вид работ (услуг), как «монтаж, техническое обслуживание и ремонт  систем оповещения и эвакуации при пожаре и их элементов, включая  диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ, в том числе  фотолюминесцентных эвакуационных систем и их элементов» отсутствует.  

Выявленный факт послужил основанием для возбуждения в отношении  Предпринимателя административного производства. Ответчик был извещен о  времени и месте составления в отношении него протокола об административном  правонарушении.  

17 ноября 2023 года Старшим инспектором отдела надзорной деятельности и  профилактической работы по Кемскому и Лоухскому районам Управления  надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России по Республике  Карелия (Государственный инспектор Кемского и Лоухского районов по  пожарному надзору) ФИО3 при участии лица,  

привлекаемого к ответственности, индивидуального предпринимателя ФИО2, составлен протокол № 29 об административном  правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

В протоколе об административном правонарушении от 17.11.2023 года № 29  указано на нарушение ответчиком пункта 54 Правил противопожарного режима в  Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской  Федерации от 16.09.2020 года № 1479 и Решения Совета Евразийской  экономической комиссии от 23.06.2017 года № 40 "О техническом регламенте  Евразийского экономического союза "О требованиях к средствам обеспечения  пожарной безопасности и пожаротушения", выразившееся в осуществление  предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).  

В связи с тем, что согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях дела об административных  правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, рассматривают судьи арбитражных судов,  Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к  административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания  для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Частью 3 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что, помимо случаев, предусмотренных частью 2  настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях,  предусмотренных частями 2, 3, и 4 статьи 14.1 настоящего Кодекса, вправе  составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их  учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также  иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных  видов деятельности и контроль за соблюдением условий лицензий, в пределах  компетенции соответствующего органа.  

Пунктом 2 Положения о лицензировании деятельности по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной  безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 года № 1128, предусмотрено,  что лицензирование деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и  ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и  федеральный государственный лицензионный контроль (надзор) за деятельностью  

по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения  пожарной безопасности зданий и сооружений осуществляет Министерство  Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям  и ликвидации последствий стихийных бедствий, включая его территориальные  органы - органы, специально уполномоченные решать задачи гражданской  обороны и задачи по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций по  субъектам Российской Федерации.  

Таким образом, протокол об административном правонарушении от  17.11.2023 года № 29 составлен должностным лицом территориального  подразделения лицензирующего органа в пределах его компетенции.  

Все необходимые сведения, подлежавшие обязательному отражению в силу  части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, в протоколе зафиксированы. Из протокола об  административном правонарушениях усматривается, что при его составлении  присутствовал индивидуальный предприниматель ФИО2, имеются  сведения о том, что ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные  Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об  административных правонарушениях, предлагалось представить свои объяснения и  вручена копия протокола.  

При таких обстоятельствах, суд не усматривает процессуальных нарушений  при составлении протокола об административном правонарушении в отношении  ответчика, носящих существенный характер и самостоятельно влекущих  невозможность привлечения к административной ответственности.  

Оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующим  выводам.  

Часть 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление  предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если  такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).  

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации  предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск  деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от  пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг  лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

В силу статьи 24 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О  пожарной безопасности» к работам и услугам в области пожарной безопасности  относятся монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем и средств  противопожарной защиты.  

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» установлено, что под лицензией  понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом  или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности  (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид  деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим  органом на бумажном носителе или в форме электронного документа,  подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении  лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме  электронного документа; пунктом 7 указанной статьи – под лицензионными  

требованиями понимается совокупность требований, которые установлены  положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на  соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и  направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.  

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 12 вышеуказанного  Федерального закона деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и  ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений  подлежит лицензированию.  

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» предусмотрено, что  лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании  конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской  Федерации.  

Порядок лицензирования деятельности по монтажу, техническому  обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и  сооружений, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями, определен Положением о лицензировании деятельности по  монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной  безопасности зданий и сооружений, утвержденным Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.07.2020 года № 1128.  

Пунктом 3 Положения о лицензировании деятельности по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной  безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 года № 1128, определено, что  лицензируемая деятельность включает в себя выполнение работ и оказание услуг  согласно перечню работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной  безопасности зданий и сооружений, предусмотренному приложением к  настоящему Положению.  

Согласно приложению к вышеуказанному Положению № 1128 в перечень  включены работы по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту систем  пожарной и охранно - пожарной сигнализации и их элементов, включая  диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ (пункт 2); монтаж,  техническое обслуживание и ремонт систем оповещения и эвакуации при пожаре и  их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ  (пункт 5).  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123- ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" пожарная  сигнализация определена как совокупность технических средств, предназначенных  для обнаружения пожара, обработки, передачи в заданном виде извещения о  пожаре, специальной информации и (или) выдачи команд на включение  автоматических установок пожаротушения и включение исполнительных  установок систем противодымной защиты, технологического и инженерного  оборудования, а также других устройств противопожарной защиты (пункт 23);  система передачи извещений о пожаре, представляет собой совокупность  совместно действующих технических средств, предназначенных для передачи по  каналам связи и приема в пункте централизованного наблюдения извещений о  пожаре на охраняемом объекте, служебных и контрольно - диагностических  

извещений, а также (при наличии обратного канала) для передачи и приема команд  телеуправления (пункт 37).  

Согласно статье 46 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ  "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" системы передачи  извещений о пожаре относятся к средствам пожарной автоматики.  

Следовательно, работы, осуществляемые предпринимателем в рамках  договора № 1 от 20 января 2023 года, заключенного с Муниципальным бюджетным  учреждением "Лоухский Дом культуры" Лоухского городского поселения,  являются лицензированным видом деятельности.  

В перечне видов работ, осуществляемых предпринимателем в соответствии с  лицензией МЧС России (номер регистрации: 10-06-2022-000516, номер ЕРУЛ  (Л014-00101-10/00135923) на осуществление деятельности по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной  безопасности зданий и сооружений, такой вид работ, как монтаж, техническое  обслуживание и ремонт систем оповещения и эвакуации при пожаре и их  элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ, в том  числе фотолюминесцентных эвакуационных систем и их элементов, отсутствует.  

В нарушение указанных выше требований, предприниматель, не имея  лицензии на монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем оповещения и  эвакуации при пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение  пусконаладочных работ, в том числе фотолюминесцентных эвакуационных систем  и их элементов, в рамках исполнения договора № 1 от 20.01.2023 года,  заключенного с Муниципальным бюджетным учреждением "Лоухский Дом  культуры" Лоухского городского поселения, выполнял вышеуказанный вид работ.  

Таким образом, противоправные действия по выполнению работ по  монтажу, техническому обслуживанию и ремонту систем оповещения и эвакуации  при пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение  пусконаладочных работ, в том числе фотолюминесцентных эвакуационных систем  и их элементов, без соответствующей лицензии подлежат квалификации по части 2  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе объяснениями  индивидуального предпринимателя ФИО2; договором № 1 от  20.01.2023 года; актами приемки выполненных работ; журналом регистрации  выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту автоматических  установок пожаротушения, дымоудаления, охранной, пожарной и охранно –  пожарной сигнализации и протоколом об административном правонарушении №  29 от17.11.2023 года, подтверждено, что индивидуальным предпринимателем Пак  ФИО4 Львовичем осуществлялась деятельность по монтажу, техническому  обслуживанию и ремонту систем оповещения и эвакуации при пожаре и их  элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ, в том  числе фотолюминесцентных эвакуационных систем и их элементов без  соответствующей лицензии.  

Установленные судом обстоятельства ответчик не отрицает. Факт  осуществление деятельности без лицензии признал в протоколе об  административном правонарушении № 29 от 17.11.2023 года.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности материалами  дела события и объективной стороны административного правонарушения,  

ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Согласно части 3 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях или законами  субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры  по их соблюдению.  

В данном случае индивидуальный предприниматель ФИО2,  не получив лицензию на деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и  ремонту систем оповещения и эвакуации при пожаре и их элементов, включая  диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ, в том числе  фотолюминесцентных эвакуационных систем и их элементов, согласно  требованиям, установленным Федеральным законом от 04.05.2011 года № 99-ФЗ  «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имел права осуществлять  данный вид деятельности.  

Из материалов дела следует, что ответчиком не были приняты все зависящие  от него меры по соблюдению требований законодательства, регулирующего  лицензируемый вид деятельности, за нарушение которых предусмотрена  административная ответственность. Доказательства, свидетельствующие о наличии  обстоятельств объективной невозможности соблюдения предпринимателем  указанных требований, а равно обстоятельств, исключающих вину  предпринимателя, в материалы дела не представлены. Ответчик обязан обеспечить  получение необходимой лицензии до начала предпринимательской деятельности в  лицензируемой сфере.  

Суд приходит к выводу, что имелось событие административного  правонарушения, факт совершения правонарушения индивидуальным  предпринимателем ФИО2, основания для составления  протокола об административном правонарушении. Срок давности привлечения к  административной ответственности согласно статье 4.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела  не пропущен.  

Таким образом, факт нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО2 требований закона установлен, подтверждается материалами  административного производства, в связи с чем, суд считает, что факт совершения  ответчиком правонарушения, ответственность за которую предусмотрена частью 2  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, доказан.  

Заявленные требования Главного управления Министерства Российской  Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и  

ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия о  привлечении предпринимателя к административной ответственности подлежат  удовлетворению.  

Вместе с тем, частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, определено, что за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене  на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи  3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  настоящей статьи.  

 Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей,  объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного  и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в силу части 1  статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и  среднего предпринимательства Российской Федерации» относится к субъектам  малого и среднего предпринимательства.  

Из материалов дела следует, что административное правонарушение  совершено предпринимателем, впервые (доказательств иного в материалах дела не  имеется), данным нарушением при осуществлении предпринимательской  деятельности не причинен вреда и не создана угроза причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует.  

В связи с этим, суд приходит к выводу, что имеются основания для  назначения наказания в виде предупреждения.  

 В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной  сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после  дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Заявление Главного управления Министерства Российской Федерации по  делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации  последствий стихийных бедствий по Республике Карелия удовлетворить.  

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес  места регистрации: 186660, Республика Карелия, Лоухский район, поселок  городского типа Лоухи, улица Советская, дом 66, квартира 1; основной  государственный регистрационный номер в Едином государственном  реестре индивидуальных предпринимателей 

<

***>, ИНН:  

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде предупреждения.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти  дней со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург,  Суворовский проспект, дом 65, литер А) через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Буга Н.Г.