ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-4167/2021

г. Киров

07 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена                   06 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен                   07 октября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.     

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 – конкурсного управляющего «Объячевское» потребительского общества 

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2021 по делу № А29-4167/2021

по иску «Объячевское» потребительского общества (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Объячевскому сельскому потребительскому обществу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л :

«Объячевское» потребительское общество (далее – Объячевское ПО, Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с Объячевского сельского потребительского общества (далее – Объячевское СПО, Покупатель, Ответчик) 419 985 руб. 47 коп. задолженности (далее – Долг) по оплате товара (далее – Товар), поставленного Поставщиком Покупателю в соответствии с заключенным ими договором на поставку продукции от 12.01.2017 (далее – Договор), а также 1 073 059 руб. 12 коп. пени (далее – Пеня), начисленной Истцом в связи с просрочкой оплаты Покупателем Товара.

Решением Суда от 25.06.2021 (далее – Решение) в удовлетворении исковых требований Объяческого ПО отказано.

Не согласившись с Решением, конкурсный управляющий Объячевского ПО  ФИО2 (далее – Управляющий, Заявитель) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований  Объяческого ПО.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что первичные документы, представленные Ответчиком в опровержение исковых требований Объяческого ПО, не позволяют определить, какая именно задолженность была погашена Объячевским СПО. 

Ответчик в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что в обоснование являющихся предметом данного дела исковых требований Управляющий представил Суду Договор и подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019 (далее – Акт сверки), согласно которому на 30.09.2019 задолженность Покупателя перед Поставщиком составляла 449 485 руб. 47 коп.

Между тем, Акт сверки не является первичным учетным документом и в связи с этим сам по себе не может служить доказательством наличия или отсутствия задолженности. Более того, указанные в Акте сверки сведения не конкретизированы и не позволяют соотнести эти сведения с отношениями сторон, которые являлись предметом Договора.

Определением Суда от 25.05.2021 Истцу было предложено указать период возникновения Долга и представить первичные документы, подтверждающие его наличие, но Объячевское ПО вопреки статье 65 АПК РФ это не сделало.

Напротив, Ответчик, отрицая наличие Долга, представил Суду оригиналы первичных документов, подтверждающих поставку Товара и его оплату, которые Истцом не опровергнуты.

  При таких обстоятельствах Суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Объячевского ПО, а доводы Заявителя об обратном не могут быть приняты во внимание.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договора, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку Заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение Жалобы, а также учитывая, что данное постановление принято не в пользу Истца, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ названная государственная пошлина подлежит взысканию с Объячевского ПО в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2021 по делу № А29-4167/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – конкурсного управляющего «Объячевское» потребительского общества – без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с  «Объячевское» потребительского общества (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          О.Б. Великоредчанин

Судьи         М.В. Немчанинова

         Л.И. Черных