АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-4486/2021

г. Барнаул

24 мая 2021 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кулундинский» о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры», общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг»,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кулундинский» (далее – МО МВД России «Кулундинский») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2  (далее – Предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование требований указано, что в ходе проверки деятельности Предпринимателя установлен факт реализации в магазине «Стамбул», расположенном в торговом центре «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>, трех барсеток с нанесенными на них изображениями товарного знака «Adidas», двух пар мужских кроссовок с нанесенными на них изображениями товарного знака «PUMA», и одной мужской куртки с нанесенными на нее  изображениями товарного знака «Columbia Sportswear Company»,  с признаками контрафактности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены представитель правообладателей товарного знака «Columbia Sportswear Company» и товарного знака «PUMA SE» некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры» и представитель правообладателя товарного знака «Adidas» общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг».

Предприниматель и третьи лица отзывы на заявление не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежаще. На основании частей 3, 5 статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

26.01.2021 сотрудниками МО МВД России «Кулундинский» в отношении Предпринимателя проведены проверочные мероприятия, в ходе которых было выявлено, что Предпринимателем в магазине «Стамбул», расположенном в торговом центре «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>, осуществлялась реализация трех барсеток с нанесенными на них изображениями товарного знака «Adidas», двух пар мужских кроссовок с нанесенными на них изображениями товарного знака «PUMA», и одной мужской куртки с нанесенными на нее  изображениями товарного знака «Columbia Sportswear Company».

По результатам проверки 25.03.2021 в отношении Предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое  предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ (т. 1 л.д. 146-151). 

Материалы дела об административном правонарушении направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении Предпринимателя к административной ответственности.

Суд полагает, что Предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности  на основании следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения; имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол; предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол; а также определяет меры административной ответственности.

Пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные законом.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Субъектом такого правонарушения может быть общий субъект - физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо.

Объективная сторона правонарушения выражается в производстве в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008 регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 1225 ГК РФ товарные знаки отнесены к средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности). Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 части четвертой ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания признается любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (часть 2 статьи 1515 ГК РФ).

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Судом установлено, что правообладателем товарных знаков в виде изображения обозначения, состоящего из элемента в форма трилистника, разделенного по горизонтали тремя контрастными параллельными полосами и словесного сочетания шести латинских букв «adidas», зарегистрированных Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков (свидетельства Роспатента Роспатента № 108 от 01.01.2019, Роспатента № 122 от 01.01.2009), является: «Адидас АГ» («Adidas AG») - Ади - Дасслер Штрасе 1 91074 Герцогенаурах Германия (Adi-Dassler-Strasse 1 91074 Herzogenaurach DE).

Представителем правообладателя компаний «Adidas AG» и «Adidas International Marketihg B.V.» на территории России является ООО «Власта-Консалтинг». 

Правообладателем товарных знаков в виде изображения фигуры пумы над словесным сочетанием четырех латинских букв «PUMA», зарегистрированных Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков (свидетельства № 480708, № 437626, № 480105.), является: компания «PUMA SE» - (Germany PUMA Way 1, 91074, Herzogenaurach) – Германия.

Представителем правообладателя компании «PUMA SE» (Germany PUMA Way 1, 91074, Herzogenaurach) на территории России является адвокатское бюро «Шевырев и партнеры».

Правообладателем товарных знаков в виде изображения четырех пар фигур вытянутой овальной формы образующих квадрат, словесного сочетания восьми латинских букв «Columbia», зарегистрированного Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков (свидетельства Роспатента № 126686 от 31.05.1995, № 210922 от 15.04.2002), является компания «Columbia Sportswear Company» (14375 NW Science Park Drive Portland, Oregon 97229 United States of America).

Представителем правообладателя компании «Columbia Sportswear Company» (14375 NW Science Park Drive Portland, Oregon 97229 United States of America) на территории Российской Федерации является адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры».

Из материалов дела следует, что Предприниматель осуществлял реализацию трех барсеток с нанесенными на них изображениями товарного знака «Adidas», двух пар мужских кроссовок с нанесенными на них изображениями товарного знака «PUMA», и одной мужской куртки с нанесенными на нее  изображениями товарного знака «Columbia Sportswear Company». 

Какие-либо документы, подтверждающие законность использования названных товарных знаков, Предпринимателем при проверке не представлены. Данная продукция была изъята у Предпринимателя на основании протокола изъятия вещей и документов от 26.01.2021 (т. 1 л.д. 28). По акту приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 25.03.2021 старший инспектор НИАЗ МО МВД России «Кулундинский» лейтенант полиции ФИО3 передал, а младший специалист (по вооружению) группы тылового обеспечения МО МВД России «Кулундинский» старший прапорщик внутренне службы Д.Ю. Гринченко принял на хранение до рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Предпринимателя изъятые на основании протокола изъятия вещи и документы: барсетка темно синего цвета с нанесенным на нее изображением товарного знака «Adidas», в количестве 1 штуки, барсетка серо-зеленого цвета с нанесенным на нее изображением товарного знака «Adidas»,  в количестве 1 штуки, барсетка красного цвета с нанесенным на нее изображением товарного знака «Adidas»,  в количестве 1 штуки, кроссовки мужские черно-красного цвета с нанесенными на них изображениями товарного знака «PUMA», R-44, в количестве 1 пары, кроссовки мужские черно-красного цвета с нанесенными на них изображениями товарного знака «PUMA», R-43, в количестве 1 пары,  мужская куртка красного цвета с нанесенными на нее изображением товарного знака «Columbia Sportswear Company», R-L, в количестве 1 штуки (т. 2 л.д. 7). 

От представителей правообладателей в ходе административного расследования получены сообщения, согласно которым правообладатели не вступали в договорные отношения с Предпринимателем и не наделяли его правом использования товарных знаков, в том числе в целях реализации продукции в магазине «Стамбул», расположенном в торговом центре «Мария-Ра» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 59-60, 77, 91).

В соответствии с заключением эксперта № 12408020/0005228 от 05.03.2021, подготовленным экспертами Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Федеральной таможенной службы, обозначения «Adidas», размещенные на предоставленных образцах товаров, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателя «аdidas AG» (свидетельства №№ 108 и 122). Обозначения «PUMA», размещенные на предоставленных образцах товаров, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком правообладателе «PUMA SE» (свидетельство № 480708). Обозначения «Columbia», размещенные на предоставленном образце товара, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками; правообладателя «Columbia Sportswear Company»  (свидетельства №№ 126686 и 210922).

Предоставленные образцы товаров являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы перечисленные выше товарные знаки (т. 1 л.д. 133-143).

Доказательств, подтверждающих законность использования товарных знаков «Adidas», «PUMA»,  «Columbia», Предприниматель суду не представил.

В ходе административной проверки Предприниматель подтвердил факт отсутствия у него заключенного договора, лицензионного соглашения с правообладателями товарных знаков «Adidas», «PUMA»,  «Columbia» (т. 1 л.д. 16).

Таким образом, изъятая у Предпринимателя продукция является контрафактной.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия Предпринимателя образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Осуществляя продажу товаров с незаконно используемыми товарными знаками «Adidas», «PUMA»,  «Columbia», Предприниматель нарушил права законных владельцев данных товарных знаков и своими виновными действиями совершил противоправное деяние, за которое установлена административная ответственность.

Вина Предпринимателя в форме неосторожности установлена материалами дела, поскольку Предприниматель не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должен был и мог их предвидеть.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Предпринимателя не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для должностных лиц в виде наложения административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В примечании к статье 2.4 КоАП РФ указано, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ иное не установлено, поэтому предприниматель несет ответственность как должностное лицо.

Продукция, изъятая на основании протокола от изъятия вещей и документов от 26.01.2021, являющаяся предметом административного правонарушения, подлежит конфискации.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 26.03.1989; место рождения: с/с Х-Усманов Ходиентский район Ленинабадская область, место жительства: 658922, 

<

...>, ОГРНИП 319222500055022) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией трех барсеток с нанесенными на них изображениями товарного знака «Adidas», двух пар мужских кроссовок с нанесенными на них изображениями товарного знака «PUMA», одной мужской куртки с нанесенным на нее изображением товарного знака «Columbia Sportswear Company»,  изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от 26.01.2021.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Кулундинский» по Алтайскому краю)

ИНН 

<

***>, КПП 225301001

Номер счета получателя платежа:03100643000000011700

Наименование банка: отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул,  БИК 010173001

Кор./сч. 40102810045370000009

Наименование платежа:ШТРАФ

Код бюджетной классификации:18811601141019002140

УИН  18880422210205500804.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

СудьяД.В. Музюкин