ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-8147/2023

г. Вологда

25 января 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 января 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и       Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 декабря 2023 года по делу         № А13-8147/2023, 

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>, адрес: 610045, 

<

...>; далее – ОАО «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162390, 

<

...> строение 3; далее – ООО «Энерготрейд») о взыскании 136 758 руб. 81 коп. задолженности по оплате стоимости тепловых потерь за период с декабря 2022 года по май 2023 года. 

ООО «Энерготрейд» предъявило встречный иск к ОАО «Коммунэнерго» о взыскании 136 758 руб. 81 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии.

Решением суда от 12 декабря 2023 года первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. Также с ООО «Энерготрейд» в доход федерального бюджета взыскано 5 103 руб. государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано. 

ООО «Энерготрейд» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой с последующим дополнением, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив встречные исковые требования, произвести зачет исковых требований по первоначальному и встречному искам. В обоснование жалобы ее податель ссылается на нарушение норм материального права. 

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Ввиду изложенного дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Энерготрейд» является собственником тепловых сетей, протяженностью 211 м, расположенных по адресу: Кировская область, город Котельнич, от общежития КСХТ к дому 31 по ул. Победы.

ОАО «Коммунэнерго» является организацией, осуществляющей теплоснабжение жилищного фонда, находящегося на территории города Котельнича Кировской области.

Истец в период с декабря 2022 года по май 2023 года осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> (далее – МКД). 

МКД присоединен к сетям ОАО «Коммунэнерго» опосредованно, через сети ООО «Энерготрейд» протяженностью 158 м.

Для оплаты потерь, возникших в указанных выше тепловых сетях, истец предъявил ответчику счета-фактуры от 31.03.2023 № ТС/200/03/186 на сумму 26 342 руб. 17 коп., № ТС/200/03/187 на сумму 36 554 руб. 11 коп.,                      № ТС/200/03/188 на сумму 30 403 руб. 74 коп., № ТС/200/03/184 на сумму         25 645 руб. 90 коп., от 30.04.2023 № ТС/200/04/169 на сумму 16 768 руб.            48 коп., от 03.05.2023 № ТС/200/05/169 на сумму 1 044 руб. 41 коп.

Неисполнение ООО «Энерготрейд» обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения ОАО «Коммунэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 136 758 руб. 81 коп. задолженности по оплате стоимости тепловых потерь за период с декабря      2022 года по май 2023 года. 

 ООО «Энерготрейд» предъявило встречный иск к ОАО «Коммунэнерго» о взыскании 136 758 руб. 81 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), удовлетворил первоначальные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказал.  

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняет на основании следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом № 190-ФЗ.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 названного закона.

В силу статей 539, 544 ГК РФ, частей 5 и 11 статьи 15, статьи 17, части 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ, пунктов 2, 55 Правил № 808, пункта 8 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Поскольку доказательств оплаты потерь тепловой энергии ответчик не представил, возражений в отношении правильности расчета потерь и задолженности не заявил, контррасчет не предъявил, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных по первоначальному иску требований.

В обоснование встречного иска ООО «Энергорейд» сослалось на наличие обязанности ОАО «Коммунэнерго» по оплате услуг по передаче электрической энергии, поскольку стоимость услуг по передаче тепловой энергии подлежит включению в тариф на тепловую энергию. 

Судом первой инстанции в том числе с учетом пояснений представителя ООО «Энерготрейд» установлено, что тариф на услуги по передаче тепловой энергии для ООО «Энерготрейд» не утвержден.

Эти факты податель жалобы не оспаривает.

Ввиду этого суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о возможности определения стоимости услуг по передаче энергии в размере стоимости потерь тепловой энергии в спорных тепловых сетях.

Суд первой инстанции, оценив доводы сторон и представленные в дело доказательства, принимая во внимание положения части 6 статьи 17 Закона      № 190-ФЗ, правомерно заключил, что ООО «Энерготрейд» не имеет права требовать возмещения затрат на эксплуатацию принадлежащих ему тепловых сетей. 

В удовлетворении встречного иска отказано правомерно. 

С учетом изложенного и того, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 декабря          2023 года по делу № А13-8147/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Л.Н. Рогатенко

Ю.В. Селиванова