ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-8836/2022

г. Вологда

05 июня 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 июня 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и                           Черединой Н.В.   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квант Строй» на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2023 года по делу                     № А66-8836/2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Арктар-Проект» (адрес: 170028, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квант Строй» (адрес: 125284, 

<

...>, этаж 2, помещение 227, офис 33Р; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Компания) о взыскании                               4 444 730 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, а также 273 016 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2022 по 27.01.2023, а также процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований и отказа от части иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – ООО «Тверская генерация»), временный управляющий ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Хитстрой».

Решением суда от 07 февраля 2023 года с Компании в пользу Общества взыскано 4 444 730 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, 273 016 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2022 по 27.01.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2023 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также 45 224 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С Компании в доход федерального бюджета взыскано 1 365 руб. государственной пошлины. В остальной части производство по делу прекращено. Обществу из федерального бюджета возвращено 8 832 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.06.2022 № 42. 

Компания с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на следующее. Ответчиком работы выполнены в полном объеме, результат выполненных работ сдан напрямую основному заказчику - ООО «Тверская генерация». Следовательно, неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло. Заявленные к взысканию проценты подлежали снижению в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.08.2021 ООО «Тверская генерация» (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили договор подряда                             № ТГ-358-21, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется на свой риск, собственными силами и средствами в установленный договором срок выполнить комплекс работ по корректировке проектной документации, строительно-монтажным работам и осуществлению авторского надзора на объекте «Строительство участка теплотрассы для подключения административно-производственного комплекса Тверской таможни                          (кад. № ЗУ69:40:0300338:13)», включая следующие работы: строительно-монтажные работы на основании Технического задания (приложение 1 к договору) проектной документации, включая приобретение (самостоятельно за свой счет и от своего имени) и передачу в собственность заказчику оборудования, включая его погрузку, транспортировку, перегрузку, хранение, разгрузку, сертификацию, монтаж; разработку исполнительной и эксплуатационной документации, работы по восстановлению нарушенного благоустройства и работы по озеленению; приемо-сдаточные испытания, включая индивидуальные и иные испытания, поузловые испытания, предварительные испытания трубопроводов на прочность и герметичность, гидравлическую промывку и дезинфекцию трубопроводов после выполнения строительно-монтажных работ, а также иные работы, необходимые для достижения положительного результата приемо-сдаточных испытаний, включая разработку инструкций по эксплуатации смонтированного оборудования, отдельных систем и объекта в целом, получение необходимых разрешений и допусков от государственных и иных органов и организаций, ввод объекта в эксплуатацию.

Календарные сроки выполнения работы определены сторонами следующим образом: начало работ: не позднее 3-х дней с даты заключения договора; окончание работ: не позднее 3-х месяцев и 10-и рабочих дней с даты заключения договора.

Цена договора составляет 26 401 275 руб. 17 коп.

Для целей надлежащего исполнения условий договора подряда, заключенного с ООО «Тверская генерация»  06.08.2021 Обществом (заказчик) и Компанией (подрядчик) заключен договор подряда № 754/21, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется на свой риск, собственными силами и средствами в установленный договором срок выполнить комплекс работ по корректировке проектной документации, строительно-монтажным работам и осуществлению авторского надзора на объекте «Строительство участка теплотрассы для подключения административно-производственного комплекса Тверской таможни (кад. № ЗУ69:40:0300338:13)», включая следующие работы: строительно-монтажные работы на основании Технического задания (приложение 1 к договору) проектной документации, включая приобретение (самостоятельно за свой счет и от своего имени) и передачу в собственность заказчику оборудования, включая его погрузку, транспортировку, перегрузку, хранение, разгрузку, сертификацию, монтаж; разработку исполнительной и эксплуатационной документации, работы по восстановлению нарушенного благоустройства и работы по озеленению; приемо-сдаточные испытания, включая индивидуальные и иные испытания, поузловые испытания, предварительные испытания трубопроводов на прочность и герметичность, гидравлическую промывку и дезинфекцию трубопроводов после выполнения строительно-монтажных работ, а также иные работы, необходимые для достижения положительного результата приемо-сдаточных испытаний, включая разработку инструкций по эксплуатации смонтированного оборудования, отдельных систем и объекта в целом, получение необходимых разрешений и допусков от государственных и иных органов и организаций, ввод объекта в эксплуатацию.

Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, в соответствии с Техническим заданием и объектной сметой, локальным сметным расчетом, Календарным планом выполнения работ, являющимся приложениями № 1, № 2, № 3 к договору и его неотъемлемыми частями, определяющими объем, содержание, цену работ, используемые материалы и срок производства работ, а также проектной документацией и проектом производства работ (в случае его составления).

Сторонами определены следующие календарные сроки выполнения работы: – начало работ: не позднее 3-х дней с даты заключения договора;  окончание работ: не позднее 3-х месяцев и 10-и рабочих дней с даты заключения договора, т.е. до 19.11.2021.

Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.

Обязательства подрядчика по договору считаются выполненными в полном объеме с момента приемки заказчиком работ в объеме, указанном в пункте 1.1 договора, в порядке, предусмотренном договором.

Цена договора составляет 22 969 109 руб. 40 коп.

Расчет производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Заказчик выплачивает подрядчику аванс 30% от стоимости договора при условии получения от подрядчика счета на оплату.

Окончательная оплата работ производится заказчиком не позднее 15 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ (КС-2) и получения от подрядчика счета на оплату и счета-фактуры.

Сдача подрядчиком работ, выполненных по договору, и их приемка заказчиком оформляются актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 с предоставлением подрядчиком счета-фактуры. Приемка работ и оценка качества выполненных работ производится представителем заказчика в соответствии с установленными нормативными правовыми актами требованиями.

Подрядчик одновременно с актами о приемке выполненных работ предоставляет заказчику отчет об использовании материалов, переданных заказчиком в соответствии с приложением 7 к договору.

Заказчик, в течение 30 календарных дней, с даты получения актов и справок, указанных в пункте 6.1 договора, осуществляет их проверку, подписывает их или направляет подрядчику обоснованный отказ от подписания. Работы считаются выполненными только в случае подписания актов обеими сторонами.

Истцом выплачен аванс в размере 6 890 732 руб. 82 коп. платёжными поручениями от 10.08.2022 № 22 (1 000 000 руб.), от 11.08.2022 № 1                       (2 000 000 руб.), от 12.08.2022 № 3 (3 890 732 руб. 82 коп.).

По состоянию на 05.05.2022 подрядчиком были выполнены и приняты заказчиком работы на общую сумму 2 446 002 руб. 69 коп., а именно:

– по акту от 17.09.2021 № 1 (874 021 руб. 81 коп.);

– по акту от 05.10.2021 № 2 (662 628 руб. 18 коп.);

– по акту от 13.10.2021 № 3 (909 352 руб. 14 коп.).

К выполнению оставшейся части работ подрядчик не приступал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления Обществом в адрес Компании досудебной претензии и отказа от исполнения договора истцом.

Далее, в связи с угрозой срыва начала отопительного сезона по вине ответчика, истец был вынужден заключить договоры подряда с ООО «Хитстрой» на строительство тепловых сетей от точки присоединения (ТК УТ-301) на границе земельного участка подключаемого объекта до точки подключения к выводу теплосети котельной «Мамулино» на земельном участке с кадастровым номером 69:40:0300338613 по адресу: 

<

...> в том числе участок теплосети (в две нити) длинной 339 м каждая с восстановлением благоустройства.

Работы по договору с ООО «Тверская генерация» были выполнены в полном объеме, приняты в установленном порядке.

Поскольку в рамках договора, заключенного с ответчиком, последним не был отработан в полном объеме аванс, а оставшиеся работы выполнила иная организация, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования по иску обоснованными.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 настоящего Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 названного Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 753 ГК РФ установлен порядок сдачи и приемки работ, выполненных по договору строительного подряда. Согласно пункту 1 данной статьи заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из положений статьи 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Порядок сдачи - приемки работ регламентирован пунктами 6.1–6.2 договора от 06.08.2021.

Работы по данному договору должны быть выполнены ответчиком в срок до 19.11.2021, что последним не отрицается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. При этом статья 715 названного кодекса не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора.

Из данной нормы следует, что при наличии условий, указанных в пунктах 2, 3 статьи 715 ГК РФ, заказчик вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 717 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Поскольку в установленный договором срок, работы по договору Компанией выполнены не были, письмом от 05.05.2022 Общество отказалось от исполнения договора.

В пункте 3 статьи 450 ГК РФ указано, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109                ГК РФ.

Материалами дела подтверждается факт выполнения Компанией работ на сумму 2 446 002 руб. 69 коп.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно положениям статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Документов, подтверждающих факт выполнения Компанией работ в большем объеме, чем указано Обществом и подтверждено соответствующими актами, вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела не имеется. 

ООО «Тверская генерация» сведениями об объеме выполненных ответчиком работ не располагает (том 1, листы 86–87). 

С учетом изложенного, ввиду отсутствия правовых оснований для удержания ответчиком части неотработанного аванса, требование о взыскании 4 444 730 руб. 69 коп. неосновательного обогащения судом удовлетворено правомерно.

Также истец просил взыскать с ответчика 273 016 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.05.2022 по 27.01.2023.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции  арифметическую составляющую расчета ответчик не оспаривал.

С учетом вышеизложенного, требование о взыскании 273 016 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено правомерно.

В части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2023 по день фактического исполнения обязательства решение суда соответствует нормам пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В апелляционной жалобе Компания ссылается на несоразмерность взысканного судом размера процентов.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При этом расчет процентов выполнен Обществом именно в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ, то есть исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, оснований для снижения предъявленной ко взысканию суммы процентов в настоящем споре не имеется.

Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и истцом, не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2023 года по делу № А66-8836/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квант Строй» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

 

Судьи                                                               

А.Я. Зайцева

Н.В. Чередина