АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-5949/2022

г.Тверь

01 ноября 2022 года

 

(резолютивная часть решения от 25 октября 2022 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителей истца – ФИО1, ответчика - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Андреапольнефтепродукт", г. Андреаполь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица: публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть", г. Москва, публичное акционерное общество "Газпром нефть", г. Санкт-Петербург, общество с ограниченной ответственностью "РН-Аэро", г. Москва, 

о взыскании 606 396-19 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Андреапольнефтепродукт", г. Андреаполь, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг", г. Москва, (далее - ответчик) о взыскании 606 396-19 рублей, в том числе 575 386-87 рублей задолженности по договору № 518-ПТ08/2014 от 21.08.2014 г., 31 009-32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период 15.07.2021 г. - 28.04.2022 г. 

Определением от 04 мая 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

17 мая 2022 года от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

25 мая 2022 года от истца поступили дополнительные документы. 

31 мая 2022 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

21 июня 2022 года от истца поступили возражения на отзыв. 

21 июня 2022 года от ответчика поступили дополнения к отзыву.

23 июня 2022 года от истца поступили возражения на дополнения к отзыву. 

Определением от 28 июня 2022 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть", г. Москва, публичное акционерное общество "Газпром нефть", г. Санкт-Петербург, общество с ограниченной ответственностью "РН-Аэро", г. Москва. Указанным определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

          Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проводится без участия представителей третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

К дате судебного заседания поступили: ходатайство публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" о рассмотрении дела в отсутствие представителей, дополнительные пояснения истца.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик требования оспорил в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве не исковое заявление.

В судебном заседании 18 октября 2022 года был объявлен перерыв до 25 октября 2022 года 10 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет".

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда при участии представителей сторон.

За время перерыва от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 27 774-61 рублей за период 04.08.2021 г. - 28.04.2022 г.

Заявленное ходатайство не противоречит положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца о взыскании 575 386-87 рублей задолженности по договору № 518-ПТ08/2014 от 21.08.2014 г., 27 774-61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период 04.08.2021 г. - 28.04.2022 г.

От ответчика поступили дополнения к отзыву с контррасчетом процентов.

Позиция сторон по существу спора осталась неизменной.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Андреапольнефтепродукт" (Покупатель) заключили договор поставки № 518-ПТ08/2014 от 21 августа 2014 года (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (в дальнейшем именуемые "Товар"), соответствующие требованиям ГОСТа и ТУ.

Поставка Товара производится отдельными партиями. Цена, объемы, ассортимент, период поставки и условия транспортировки определяются в Приложениях к Договору, согласуемых Сторонами, и после их подписания являющимися неотъемлемой частью Договора.

Базис поставки Товара определяется Сторонами в Приложениях к Договору.

Если иное не предусмотрено Приложениями к Договору, Поставщик по заявкам Покупателя и за его счет организует транспортировку Товара железнодорожным, автомобильным и трубопроводным транспортом самостоятельно, либо привлекая для этого третьих лиц.

При поставке Продукции ж/д транспортом, отгрузка Товара осуществляется в цистернах (вагонах) парка открытого акционерного общества "Российские железные дороги", либо в арендованных железнодорожных цистернах. В случае отгрузки Товара в цистернах, не являющихся собственностью открытого акционерного общества "Российские железные дороги", Покупатель обязан организовать своевременный слив (выгрузку) Товара из указанных цистерн и обеспечить передачу порожних цистерн после слива на станции примыкания для их возврата на станцию приписки (станцию налива) согласно инструкции на возврат.

В целях своевременного планирования отгрузки Покупатель предоставляет Поставщику заявку на отгрузку Товара не позднее, чем за 15 дней до начала периода поставки Товара и обеспечивает подтверждение станции назначения о готовности к приему Товара. В заявке Покупатель указывает полные отгрузочные реквизиты грузополучателя и объемы, подлежащего поставке Товара. Отгрузочные реквизиты включают: наименование и код станции назначения, наименование и код грузополучателя, код ОКПО, ИНН, почтовый адрес грузополучателя.

Минимальной нормой поставки при транспортировке Товара железнодорожным транспортом является одна железнодорожная цистерна. Поставка Товара ниже минимальной нормы не производится, и недопоставкой не считаются.

Периодом поставки является календарный месяц, в течение которого осуществляется поставка одной или нескольких партий Товара.

Датой поставки Товара, если иное не предусмотрено в Приложениях, считается дата товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12 (далее по тексту ТОРГ-12), совпадающей с датой штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной о принятии груза к перевозке.

Цена (стоимость) каждой подлежащей поставке партии Товара, а также форма ее оплаты согласуются Сторонами в Приложениях к Договору.

Одновременно с оплатой стоимости Товара Покупатель возмещает Поставщику затраты по транспортировке Товара, а также иные документально подтвержденные затраты связанные с отгрузкой Товара.

В платежных поручениях на оплату Товара должны указываться номер и дата договора, номер счета, сумма платежа и НДС.

Приемка Товара по количеству производится Покупателем и/или указанным им грузополучателем в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 г. № П-6.

Приемка Товара по качеству производится Покупателем и/или указанным им грузополучателем в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 26.04.66 г. № П-7.

Претензии по количеству и качеству предъявляются Поставщику Покупателем в течение 14 (четырнадцати) дней от даты составления соответствующего акта. Претензии, поданные с нарушением 14-ти дневного срока не рассматриваются и удовлетворению не подлежат.

Претензии по количеству поставленного Товара не подлежат удовлетворению, если расхождение между количеством Товара, указанным в товаросопроводительном документе, и количеством Товара, определенным в установленном порядке Покупателем (грузополучателем) при выгрузке Товара в пункте назначения, за минусом норм естественной убыли, не превышает предела относительной погрешности метода измерения массы (ГОСТ 8.595-2004 "Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений."). В этом случае за фактически поставленное количество Товара принимаются данные, указанные в товаросопроводительном документе.

Все споры, возникающие между Сторонами в связи с исполнением Договора, будут решаться Сторонами путем переговоров.

В случае невозможности достижения взаимоприемлемого решения Сторонами, неурегулированные разногласия подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Претензионный порядок рассмотрения споров обязателен. Срок рассмотрения претензии - 10 дней от даты получения.

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2014 года, а в части платежей - до полного их завершения. В случае, если ни одна из Сторон в срок за 30 (тридцать) дней до окончания действия Договора не заявит в письменной форме о желании его расторгнуть, Договор считается продленным на каждый последующий календарный год.

Применительно к согласованным сторонами разногласиям стороны, в частности, определили: п. 2.4.5. в следующей редакции - "Датой поставки Товара, если иное не предусмотрено в Приложении, считается дата товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12, совпадающей с датой приемки/получении Товара Покупателем в товарно-транспортной накладной при транспортировке автомобильным транспортом."; 

п. 3.2. - "Одновременно с оплатой стоимости Товара Покупатель возмещает Поставщику затраты по транспортировке Товара, а также иные документально подтвержденные затраты связанные с отгрузкой Товара, если иное не предусмотрено Приложением."; 

п. 3.6. - "Денежные средства, излишне перечисленные за поставленный Товар, возвращаются Покупателю по его письменному требованию в течение 2-х банковских дней с момента получения требования либо относятся по письменному распоряжению покупателя в счет будущих поставок по Договору."; 

п. 5.1. - "Приемка Товара по количеству производится Покупателем и/или указанным им грузополучателем в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65г. № П-6."; 

п. 8.2. - " Все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении, изменении, расторжении настоящего Договора или в связи с ним, подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в следующем порядке:

- в случае, когда истцом выступает Поставщик - в Арбитражном суде Омской области;

- в случае, когда истцом выступает Покупатель - в Арбитражном суде по месту нахождения истца."

В соответствии с условиями Договора стороны подписали следующие приложения:

- Приложение № 518-22 от 25.06.2021 г. Поставка Топлива дизельного ЕВРО, сорт С. Объем: 65 т. Цена за тонну: 54 700 рублей, в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 3 555 500 рублей, в т.ч. НДС;

- Приложение № 518-25 от 23.07.2021 г. Поставка Бензина марки АИ-92. Объем: 60 т. Цена за тонну: 60 100 рублей, в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 3 606 000 рублей, в т.ч. НДС;

- Приложение № 518-26 от 05.08.2021 г. Поставка Топлива дизельного ЕВРО, сорт С. Объем: 65 т. Цена за тонну: 55 650 рублей, в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 3 617 250 рублей, в т.ч. НДС;

- Приложение № 518-28 от 26.08.2021 г. Поставка Бензина марки АИ-92. Объем: 60 т. Цена за тонну: 59 655 рублей, в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 3 579 300 рублей, в т.ч. НДС;

- Приложение № 518-33 от 06.10.2021 г. Поставка Бензина марки АИ-92. Объем: 60 т. Цена за тонну: 60 900 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 3 654 000 руб., в т.ч. НДС;

- Приложение № 518-34 от 21.10.2021 г. Поставка Бензина марки АИ-95. Объем: 60 т. Цена за тонну: 59 500 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 3 570 000 руб., в т.ч. НДС;

- Приложение № 518-35 от 25.10.2021 г. Поставка Бензина марки АИ-92. Объем: 60 т. Цена за тонну: 59 500 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 3 570 000 руб., в т.ч. НДС;

- Приложение № 518-36 от 08.11.2021 г. Поставка Топлива дизельного ЕВРО, сорт Е. Объем: 65 т. Цена за тонну: 57 550 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 3 740 750 руб., в т.ч. НДС;

- Приложение № 518-37 от 09.11.2021 г. Поставка Авиатоплива ТС-1. Объем: 65 т. Цена за тонну: 60 550 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 3 935 750 руб., в т.ч. НДС;

- Приложение № 518-38 от 24.11.2021 г. Поставка Бензина марки АИ-92. Объем: 60 т. Цена за тонну: 52 750 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 3 165 000 руб., в т.ч. НДС;

- Приложение № 518-39 от 09.03.2022 г. Поставка Бензина марки АИ-92. Объем: 60 т. Цена за тонну: 42 900 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 2 574 000 руб., в т.ч. НДС;

- Приложение № 518-41 от 11.03.2022 г. Поставка Бензина марки АИ-95. Объем: 60 т. Цена за тонну: 44 035 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 2 642 100 руб., в т.ч. НДС.

Доставка товара осуществлялась Поставщиком железнодорожным транспортом до станции назначения "Андреаполь" Октябрьской железной дороги, код станции: 067903.

Согласно железнодорожным накладным грузы на станцию назначения поступали в технически исправных вагонах за исправными запорно-пломбировочными устройствами грузоотправителей, без следов утраты или повреждения в пути, в связи с чем выдавались перевозчиком Покупателю в соответствии со статьей 41 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации без проверки с проставлением на железнодорожных накладных соответствующих отметок.

При приемке вышеуказанного товара на станции назначения Покупателем были обнаружены расхождения между количеством товара, указанным в транспортных железнодорожных накладных и его фактическим количеством.

О выявленных недостачах Покупателем составлялись акты обнаружения признаков недостачи, приемка приостанавливалась. Покупателем принимались меры по обеспечению сохранности товара.

В установленный срок представители Поставщика/грузоотправителя вызывались телеграммами для осуществления дальнейшей приемки товара и составления двусторонних актов. Однако ответов на отправленные телеграммы не последовало, представители Поставщика/Грузоотправителя в установленные сроки не являлись.

Поскольку представители Поставщика/грузоотправителя не являлись для осуществления дальнейшей приемки, Покупателем осуществлялась приемка с учетом требований Инструкции П-6 и ГОСТ 8.587-2019 "Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений".

При приемке товара с участием представителей независимых организаций Покупателем были составлены и оформлены следующие документы относительно каждой вышеуказанной поставки:

1) акт об обнаружении признаков недостачи;

2) акт взвешивания тары после слива нефтепродукта;

3) акт приемки продукции (товаров) по количеству;

4) акт об установленном расхождении по количеству при приемке товарно-материальных ценностей;

5) заключение о причине и месте образования недостачи.

Непосредственное определение количества недостачи вышеуказанных нефтепродуктов проводилось прямым методом статических измерений массы нефтепродукта поверенным средством измерения - Весы вагонные БАМ-60-3.5, № 205394. Дата поверки: 20.01.2021 г. 

Поскольку размер недостач по каждой вышеуказанной поставке превышал сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли, претензия по количеству по каждой поставке предъявлялась Поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной убыли.

В соответствии с положениями Договора и Инструкции П-6 Покупателем в установленный срок в адрес Поставщика были направлены претензии с приложением необходимых документов, подтверждающих недостачи, с требованием о возврате стоимости недостающего товара. 

Сумма переплаты за фактически поставленный товар по данным истца составляет 575 386-87 рублей.

Поскольку претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

     Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

     Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

    Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Юридические лица свободны в заключении договора. 

    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

     В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств вытекающих из договора № 518-ПТ08/2014 от 21.08.2014 г., статьях 307, 309, 310, 314, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный в материалы договор № 518-ПТ08/2014 от 21.08.2014 г. по своей правовой природе является договором поставки. Взаимоотношения сторон по Договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки нефтепродуктов обществу с ограниченной ответственностью "Андреапольнефтепродукт", г. Андреаполь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в рамках исполнения условий договора № 518-ПТ08/2014 от 21.08.2014 г. и согласованных приложений: приложения № 518-22 от 25.06.2021 г.; приложения № 518-25 от 23.07.2021 г.; приложения № 518-26 от 05.08.2021 г.; приложения № 518-28 от 26.08.2021 г.; приложения № 518-33 от 06.10.2021 г.; приложения № 518-34 от 21.10.2021 г.; приложения № 518-35 от 25.10.2021 г.; приложения № 518-36 от 08.11.2021 г.; приложения № 518-37 от 09.11.2021 г.; приложения № 518-38 от 24.11.2021 г.; приложения № 518-39 от 09.03.2022 г.; приложения № 518-41 от 11.03.2022 г., подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.

Оплата, поставленных нефтепродуктов произведена обществом с ограниченной ответственностью "Андреапольнефтепродукт", г. Андреаполь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в полном объеме.

Спор между сторонами возник относительно количества, поставленных нефтепродуктов.

При рассмотрении разногласий сторон суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 118 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта" № 18-ФЗ перевозчик освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) принятого для перевозки груза в случае, если груз прибыл в исправных вагонах, контейнере с исправными запорно-пломбировочными устройствами, установленными грузоотправителем, либо исправных вагонах, контейнере без перегрузки в пути следования с исправной защитной маркировкой или исправной увязкой, а также при отсутствии признаков, свидетельствующих о несохранности груза.

Как следует из материалов дела груз прибыл на станцию назначения (Кириши) в исправных цистернах за исправными ЗПУ отправителя и был выдан грузополучателю без проверки.

Согласно п. 23.1 Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. № 28, прием к перевозке грузов в подвижном составе крытого типа опломбированным с наложением ЗПУ, в случаях, предусмотренных правилами перевозок грузов, производится перевозчиком без проверки грузов в вагонах путем проведения визуального осмотра коммерческого состояния вагонов (исправность ЗПУ, закруток, люков, обивки и т.п.).

Основаниями для проведения проверки массы груза перевозчиком могут явиться только установленные при визуальном осмотре признаки утраты, повреждения груза, несоблюдение грузоотправителем условий по размещению или креплению груза, а также заключение грузоотправителем или грузополучателем с перевозчиком отдельного договора на взвешивание (перевешивание) груза за отдельную плату.

Масса груза в спорных цистернах определялась отправителем, приемосдатчиком станции отправления вес груза не проверялся, цистерны были приняты к перевозке с ЗПУ грузоотправителя; груз в спорных цистернах прибывал в адрес конечного грузополучателя без признаков несохранной перевозки (в исправных цистернах, за исправными ЗПУ грузоотправителя), 

Таким образом, груз в спорных цистернах прибыл к грузополучателю без признаков доступа к нему в пути следования, в связи с чем, ответственность за недопоставку продукции должна быть возложена на ответчика, применительно к правоотношениям сторон по Договору.

Пунктом 5.4. Договора закреплено, что измерения количественных характеристик нефтепродуктов при приемке должны соответствовать методам измерения массы нефтепродуктов, установленным ГОСТ Р 8.595-2004 "Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений". 

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от "14" ноября 2019 г. № 1170-ст взамен ГОСТ Р 8.595-2004 введен в действие с 30.04.2019 г. ГОСТ 8.587-2019 "Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений".

Согласно п. 5.4. ГОСТ 8.587-2019 для измерений массы продукта применяют:

а) прямой метод статических измерений;

б) косвенный метод статических измерений;

Вышеуказанным ГОСТом определено, что при прямом методе статических измерений массу продукта определяют по результатам взвешивания на железнодорожных и автомобильных весах железнодорожных и автомобильных цистерн с продуктом и без него.

В соответствии с актами приемки и заключениями о причинах недостачи, оформленными надлежащим образом, для измерений массы продукта грузополучателем применялся прямой метод статических измерений путем взвешивания поверенными надлежащим образом вагонными весами - Весы вагонные БАМ-150-14,5Ех, заводской № 205394. Дата поверки: 20.01.2021 г. 

Непосредственное определение веса нетто продукта производилось путем проверки веса брутто в момент получения продукта и веса тары после освобождения ее из-под продукта. Результаты проверки указывались грузополучателем в Актах взвешивания тары после слива продукта. Акты взвешивания по каждой поставке находятся в материалах дела.

Следовательно, примененный грузополучателем метод измерений, а также результаты измерений, полученные на основании примененного метода, являются правомерными и соответствующими установленным Договором и ГОСТ 8.587-2019 требованиям.

В соответствии с п.п. 1 и 2 статьи 5 Закона об обеспечении единства измерения (Федеральный закон от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"):

Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации.

Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. В остальных случаях подтверждение соответствия методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется путем аттестации методик (методов) измерений. Сведения об аттестованных методиках (методах) измерений передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими аттестацию юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с разделом 1 ГОСТ Р 8.563-2009 "Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Методики (методы) измерений":

Область применения Настоящий стандарт распространяется на методики и методы измерений (далее - методики измерений), включая методики количественного химического анализа (далее - МКХА), и устанавливает общие положения и требования, относящиеся к разработке, аттестации, стандартизации, применению методик измерений и метрологическому надзору за ними.

Стандарт не распространяется на методики измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, т.е. методики, в соответствии с которыми искомое значение величины получают непосредственно от средства измерений.

С учетом вышеизложенного вагонные весы, которыми производились измерения, являются средством измерения утвержденного типа, прошедшего проверку и предназначены для выполнения прямых измерений. 

Согласно части 2 статьи 5 ФЗ "Об обеспечении единства измерений" методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. 

Методика выполнения измерений на вагонных весах БАМ-60-3,5 содержится в эксплуатационной документации на данные весы. 

В соответствии со свидетельством об утверждении типа средств измерений RU.C.28.004. А № 53149 от 26.11.2013 г. Весы вагонные БАМ-150-14,5 Ех, Госреестр № 55627-13, заводской № 205394, являются утвержденным типом средств измерений.

На основании приведенного выше, суд приходит к выводу о том, что примененная грузополучателем методика измерений, основанная на прямом методе статических измерений, является правомерной и надлежащим образом примененной в соответствии с установленными требованиями ГОСТ 8.587-2019 и Договором.

Достоверность результатов измерений со стороны истца подтверждается следующими документами по каждой поставке, представленными в материалы дела:

1) актами об обнаружении признаков недостачи (в момент обнаружения производилось первичное взвешивание);

2) актами приемки продукции (товаров) по количеству (при приемке производилось повторное взвешивание);

3) актами взвешивания тары после слива нефтепродукта;

4) актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей;

5) заключениями о причине и месте образования недостач;

6) свидетельствами о поверке вагонных весов за период 2021-2022 г.г.;

7) протоколами поверки весов;

8) свидетельством об утверждении типа средств измерений;

9) описанием типа средства измерений;

10) сертификатом соответствия, а также декларацией качества, выданными заводу изготовителю вышеуказанных вагонных весов.

Все измерения производились при участии представителей незаинтересованных организаций, о чем свидетельствуют их подписи на вышеуказанных актах приемки согласно выданным удостоверениям.

Для участия в приемке выделялись лица, компетентные в правилах приемки продукции по количеству/качеству со знанием Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965г. № П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7, а также с основными и особыми условиями поставки нефтепродуктов. 

Довод ответчика относительно привлечения в качестве представителя независимой организации с нарушением п. 20 Инструкции П-6 является ошибочным, поскольку указанное положение распространяется исключительно на представителей общественности предприятия-получателя, выделенных предприятием-получателем в случае неявки представителей поставщика/грузоотправителя.

В рассматриваемом случае в связи с отсутствием представителей поставщика/грузоотправителя для приемки выделялся представитель именно независимой сторонней организации (а не представитель общественности предприятия-получателя), полномочия которого как раз подтверждены разовым удостоверением, что соответствует п. 21 Инструкции П-6.

В соответствии с п. 3.4. Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 г. № 06/21-8-446, претензия поставщику предъявляется в том случае, когда недостача нефтепродукта превышает сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли.

Поскольку размер недостач по каждой вышеуказанной поставке превышал сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли, претензия по количеству по каждой поставке предъявлялась Поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной убыли. Естественная убыль нефтепродукта рассчитывалась в соответствии с нормами, предусмотренными Приказом Минэнерго России № 1035, Минтранса России № 412 от 15.11.2018 «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении».

При этом суд учитывает, что применение указанных "Рекомендаций. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов при безтарных перевозках. Методика выполнения измерений весами и весовыми дозаторами." МИ 1953-2005 не предусмотрено Договором, указанные Рекомендации не являются нормативным актом или ГОСТом, обязательным к применению.

Применительно к представленным документам, а также к тому объему документов, который предоставлялся ответчику для рассмотрения претензий, суд считает, что иные доводы Поставщика, связанные с не соблюдением требований Инструкции П-6, несостоятельными.

При этом, суд отмечает, что ответчик был извещен об установленных фактах расхождения в количестве поставленного товара, однако самостоятельно принял решение не направлять своих представителей на участие в приемке товара, в связи с чем несет риски наступления последствий несовершения определенных действий.

С учетом изложенного, требование о взыскании 575 386-87 рублей задолженности по договору № 518-ПТ08/2014 от 21.08.2014 г. судом удовлетворено.

Также истец просит взыскать 27 774-61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период 04.08.2021 г. - 28.04.2022 г.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 г., вступившим в силу с 01.04.2022 г., введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, проценты могут быть рассчитаны до 31.03.2022 г., и далее с даты прекращения действия моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

При указанных обстоятельствах в части удовлетворения требования о взыскании процентов за период с  01.04.2022 года  по 28.04.2022 года судом отказано.

По расчету суда, с ответчика подлежит взысканию 19 514-53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период 04.08.2021 г. - 31.03.2022 г.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Андреапольнефтепродукт", г. Андреаполь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 575 386-87 рублей задолженности, 19 514-53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 594 901-40 рублей, а также 14 857 рублей расходов по  уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Андреапольнефтепродукт", г. Андреаполь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 67-00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №625 от 22 апреля 2022 года. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                   Н.А. Борцова