Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-75973/19-60-502

23 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено  23 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Н.С.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 – представитель, по доверенности от 19.03.2019г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Логистика и транспортировка грузов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123557, Москва, ФИО2 пер., д. 26, корп. 13-14, пом. XII офис 6, дата регистрации 23.12.2010г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД ЭКО ФУД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 108811, г.Москва, 

<

...>, блок 4, этаж 7 офис 714, дата регистрации 19.09.2016г.) о взыскании 3.267.413руб. 63коп. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Логистика и транспортировка грузов» обратилось в суд с иском к ООО «ТД ЭКО ФУД» о взыскании 3.267.413руб. 63коп., в том числе: 90.315руб. задолженности, 2.180руб. 67коп. процентов за период пользования суммой отсрочки (рассрочки) оплаты и 2.180руб. 67коп. неустойки по договору возмездного оказания услуг от 01.09.2018г. №0109-18; 3.170.036руб. 32коп. задолженности и 2.700руб. 97коп. неустойки на основании договора поставки товара №0509-18 от 05.09.2018г., в соответствии со ст.ст.309, 332, 781 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам возмездного оказания услуг от 01.09.2018г. №0109-18, и поставки товара №0509-18 от 05.09.2018г.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявленные требования по существу не оспорил, письменный отзыв не направил.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.09.2018г. между ООО «ТД Эко Фуд» (заказчик) и ООО «Логистика» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №0109-18, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: по средствам механической или ручной обработки удалить с овощей части с пониженной пищевой ценностью (кожуру, плодоножки), завакуумировать, наклеить этикетку, упаковать в картонные короба (гофротара), разместить на паллете и застрейчевать в ассортименте и объеме, согласно заказу, полученного по электронной почте или телефону, заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1). 

В соответствии с п.3.1. цена услуг определяется в соответствии с тарифами исполнителя на оказание услуг, указанными в приложении № 2 к договору (п.3.1)

За период пользования суммой отсрочки (рассрочки) оплаты с момента, когда заказчику оказаны услуги, до момента уплаты этой суммы на основании ст.371.1 ГК РФ в соответствии с договором подлежат начислению законные проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, которые заказчик обязан выплатить исполнителю (п.3.4).

В период с 01.09.2018г. по 22.02.2019г. по Договору №0109-18 Исполнитель оказал услуги на общую сумму 90 315руб.

В соответствии с п.3.3. Договора №0109-18 Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 21 календарного дня, с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

Как указывает истец, в нарушение условий Договора №0109-18 Заказчик не произвел оплату оказанных по договору услуг.

Также, из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор поставки товара №0509-18 от 05.09.2018г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, в ассортименте, количестве и по ценам, согласно спецификациям, накладным или УПД к данному договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.1.1).

Каждая поставка товаров оформляется отдельной Спецификацией, накладной или УПД на основании заявок, представленных покупателем. В заявке, покупателем указывается: наименование, ассортимент, количество товар и дата поставки. Заявка отправляется посредством телефонной связи или электронной почты не позднее чем одного календарного дня до предполагаемой даты поставки товара (п. 3.1.).

Согласно п.7.3 договора, Оплата по договору осуществляется путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 банковских дней со дня отгрузки товара покупателю. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет банка поставщика.

В силу п.8.2 Договора №0509-18 случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, подлежит начислению неустойка в размере 0,001 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки обязательств.

В период с 01.09.2018г. по 22.02.2019г. по Договору №0109-18 Исполнитель поставил товар на общую сумму 5 647 036,32руб.

В соответствии с п.7.3 Договора №0509-18 Покупатель обязуется оплатить товар в течение 21 банковского дня со дня отгрузки товара.

В нарушение условия Договора Покупатель произвел оплату поставленного товара в неполном размере - 2 477 000руб.

Задолженность Покупателя по Договору №0509-18 составляет 3 170 036руб. 32коп.

В адрес ответчика 01.03.2019г. была направлена соответствующая претензия с требование об оплате задолженности.

Поскольку требования истца были оставлены без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Услуги оказаны ответчику и подтверждается материалами дела первичной документацией. Задолженность также подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами сверки с указанием всех хозяйственных операций по взаимоотношениям с ответчиком, самим ответчиком факт оказания услуг не оспаривается. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору оказания услуг составляет 90.315руб. 

Ответчик наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 90.315руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период пользования суммой отсрочки в сумме 2.180руб.

Сторонами в п.3.4 договора от 01.09.2018г. установлено, что за период пользования суммой отсрочки (рассрочки) оплаты с момента, когда заказчику оказаны услуги, до момента уплаты этой суммы на основании ст.371.1 ГК РФ в соответствии с договором подлежат начислению законные проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, которые заказчик обязан выплатить исполнителю.

Вместе с тем, следуя принципу состязательности, стороны и другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить арбитражному суду все существенно значимые для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

С учетом специфики настоящего спора, суд не имеет возможности ни проверить расчет процентов, заявленных истцом, поскольку такой расчет не представлен, ни самостоятельно произвести подобный расчет, поскольку не располагает исходными данными (период, за который надлежит начислить проценты), необходимым для этого. Учитывая, что иного расчета задолженности в материалах дела не содержится, а истец настаивал на удовлетворении своих требований в редакции, основанной на данной сумме без расчета, при этом в обязанности судьи не входит осуществление расчетов, выходящих за рамки его профессиональных навыков и компетенции, в удовлетворении данного требования следует отказать.

Также, истцом на основании договора возмездного оказания услуг №0109-18 заявлены пени в сумме 2.180руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, условия договора №0109-18 не содержит соглашения сторон относительно установления ответственности ответчика за несвоевременное исполнение обязательство по оплате услуг в виде неустойки, в связи с чем, суд также не усматривает оснований для удовлетворения данного требования.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 3.170.036руб. 32коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по состоянию на 27.02.2019 в сумме 2.700руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товар, поставщик вправе начислить покупателю неустойку (пени) в размере 0,001% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки обязательств (п. 8.2.).

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет пени судом проверен и признан правильным.  

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично в сумме долга 90.315руб. по договору оказания услуг №0109-18 от 01.09.2018г. и 3.170.036руб. 32коп. по договору поставки от 05.09.2018г. №0509-18, а также пени за просрочку обязательств по договору поставки от 05.09.2018г. №0509-18 в сумме 2.700руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 12, 309, 310, 330, 486, 516, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.8, 9, 65, 71, 75, 101-103, 110, 112, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭКО ФУД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 108811, г.Москва, 

<

...>, блок 4, этаж 7 офис 714, дата регистрации 19.09.2016г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Логистика и транспортировка грузов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123557, Москва, ФИО2 пер., д. 26, корп. 13-14, пом. XII офис 6, дата регистрации 23.12.2010г.) 3.260.351руб. 32коп. задолженности и 2.700руб. пени, всего 3.263.051 (три миллиона двести шестьдесят три тысячи пятьдесят один) рубль 32 копейки, а также 38.310 (тридцать восемь тысяч триста десять) рублей судебных расходов по госпошлине.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 2.180руб. 67коп. процентов и 2.180руб. 67коп. неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья  О.П. Бунинa